Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
『在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該場次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。』
只是負責看小房間的技術委員陳進財跟主管王惠民
判他們下放二軍要幹嘛?二軍又不是每一場都有轉播
這種處罰是不是變向獎勵,不用出差且正常工時上下班??
如果是 這樣子真的能改善小房間的問題嗎?
--
Inf(酸民)=divergent
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.148.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會阿 這樣激勵更多人想來
推
不能,只有更爛
推
把小房間冷氣拆了啦
→
如果不用專業裁判 我來兼差當小房間的 說不定比這兩個
→
好
推
就是沒打算改善,才表面罰款2萬避風頭做做樣子
→
就是唬爛你用的啊。。根本沒人知道他是不是繼續判,大
→
家演個戲
12
打 : ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。 : 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中 外 : 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘5
台北市立棒球場 蘇建文老師這集 時間軸 1小時11分開始 案例是本壘衝撞 蘇老師說這已經是死到有剩(台語) 被小房間改判SAFE 甚至蘇老師都是規則制定面的人24
之前曾子祐有場原本被記失誤,後來改為安打 那這次的全壘打 應該要-1沒錯吧? 改成一壘安打 四分打點? 雖然勝負結果已無法改變 但紀錄還是會有影響48
王惠民這個名字很耳熟阿 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子, 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的. 還有板友記得是哪一次嗎?3
‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經驗與物理 推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決‘’ 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確 依據 這我從好幾年前就一直提出這個疑問,現在終於得到答案1X
只因為水泥牆角有包到黃布就變成球在場內 那主場球隊以後如果把黃布覆蓋面積包滿整 個外野觀眾席是不是球要飛超過到球場外才 算全壘打 根本原因是黃布只能包到全壘打牆範圍那片34
想問一個小問題,雖然和這次相關性不大 小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼 “這球是全壘打” 還是 “這球打到後方水泥後反彈”
79
[討論] 技術委員 陳進財如題 剛剛看到懲處名單 說技術委員是這位叫陳進財的 剛剛我去google後發現發現是什麼文化大學教練 欸等等50
[分享] 中職聯盟公告-林金達禁賽兩場【聯盟公告】裁判林金達於4月18日例行賽擔任一壘審執法,於第四局下半發生單局2次誤 判,經賽務部檢視比賽畫面與相關會議討論後,予以停止執法兩場比賽懲處(自4/20起執 行)並扣考核分數。 --31
[討論] 該去深究技術室改判的依據是什麼吧聯盟懲處也出來了 也還我邦一個公道 雖然晚了也總比啥都沒做的好 這點給予肯定 但除了懲處技術室主管跟委員外19
Re: [分享] 中職聯盟公告-林金達禁賽兩場誤判,經賽務部檢視比賽畫面與相關會議討論後,予以停止執法兩場比賽懲處(自4/20 起執行)並扣考核分數。 一樣當一壘審 一樣單局兩次誤判 一樣第一次挑戰成功第二次用完挑戰沒得挑戰20
[抱怨] 金達禁賽兩場聯盟今(22)日公告,針對裁判林金達於4月21日編號049場例行賽擔任一壘審執法,第2局 下半發生單局2次誤判,經賽務部檢視比賽畫面與會議討論後,予以停止執法兩場比賽,自 4月23日起執行懲處並扣考核分數,並加強執法專業訓練。 ----- 嚴懲 禁賽兩場6
[分享] 技術委員看了一下職棒雜誌今年出的點將錄 技術委員有 賽務部技術長 周駿勝(周濃舜)賽務部副技術長 蘇建文 許榮龍(前中職裁判)林國盟(前中職裁判)蔡國鎮(好像當過業餘裁判) 蔡榮宗(前中職教練)陳進財(前文化大學教練) 技術室督導主管這個就真的不知道有誰了3
[抱怨] 小房間名單王惠民技術室督導主管 網路上查到的經歷 一開始是記者出身 剛開始進入CPBL是賽務部主任 後來有擔任過代理 秘書長和副秘書長 陳進財技術委員 網路上查到的經歷 學生時期是有打棒球 後來沒打球後基本上都是教練職位 也曾當過棒