PTT推薦

Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

看板Baseball標題Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防作者
sam92084
(電腦球評)
時間推噓49 推:54 噓:5 →:99

※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言:
: 剛剛的本壘攻防
: 葉保弟傳的蠻準的
: 但是馬 人應該比較快
: 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上
: 挑戰
: 但是裁判維持原判…
: Josh 又撿到新題材啦

6.01(i)本壘衝撞Collisions at home plate

(2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進 壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘 員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如, 為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳,或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而導致無可避免之碰撞時,則不視為違反本項規則。 此外,若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手碰撞時,即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.131 (臺灣)
PTT 網址

Kevin090605/14 20:50感謝規章人 不過這個不得不可能要訂清楚

NTU5566NTHU05/14 20:50好 規則來看沒有阻擋 我真的好奇 那跑者怎麼跑

只能繞開 不然就滑壘 這個就是沒辦法 規則就是這樣寫保護捕手居多

slluu205/14 20:50有影片嗎

Blackie921105/14 20:50不得不 確實蠻主觀的啦 剛剛那球你要說也不是不行往

Blackie921105/14 20:50前接 反正每個人的想法不同就是了

裁判不能預設他能往前接啊 只能以畫面事實認定

Kevin090605/14 20:51今天是差兩公尺左右?裁判認定不得不

chjimmy05/14 20:51剛剛應該是用這條維持原判

※ 編輯: sam92084 (111.255.3.131 臺灣), 05/14/2024 20:53:13

zxcc7905/14 20:51跑者怎麼跑?那就是守備優先阿

knight4568305/14 20:51合理 剛剛應該就是這條

wenling13105/14 20:51那這樣以後是不是都傳跑壘路徑上就好

targa12305/14 20:51哪個在壘線接球的捕手不是不得不?一樣要讓空間阿

j91526frank05/14 20:51就裁判主觀 場上怎麼判就定了 小房間不會隨便推翻

timchiu105/14 20:51往壘線傳 跑車都不要過

timchiu105/14 20:52跑者

zxcc7905/14 20:52就跟內野滾地球往跑者一樣 自己做個聰明的跑壘者要閃

tony9012200105/14 20:52如果傳歪往跑壘員丟 守備員往跑壘員撞 也沒事?

Uncontinue05/14 20:52這要看判例 我記得之前有一個PLAY類似但判阻擋

kasim6505/14 20:52怎有人講的要傳在跑壘路徑上很簡單啊 這球是很接近

zxcc7905/14 20:52不然去碰球還是守備員要處理球來碰你 就自爆出局了

bbs084073805/14 20:52馬傑森只好去練前空翻了

ShockG05/14 20:52捕手往前站一步不站在壘線上一樣可以接啦,只是會很難tag

ShockG05/14 20:52,所以不得不要怎麼解釋

bemily3205/14 20:52恭喜聖人隊有人接棒嘍

Kevin090605/14 20:52131這個滑坡了吧 還是傳本阻殺空間最大啊

leoyu110105/14 20:52其實可以轉化一個概念,就是守備優先,捕手優先處理球

leoyu110105/14 20:52,跑者自己要閃

kasim6505/14 20:52不然你讓小玉右外 你叫他傳在跑壘路徑上 他也傳不了阿

j1998041205/14 20:52以後直接往本壘左邊一步傳就可以合法擋本壘了學會了嗎

GGlovehannah05/14 20:53往壘間傳 叫做爆傳

wpd05/14 20:53這實際上就超模糊 捕手提早一秒到那個點等彈跳 算啥

iceyang05/14 20:53這就是說你該撞就撞 有什麼是不得不擋住路徑的 ?

pclemens05/14 20:53捕手如果是嚴宏鈞才算阻擋 並且要由棒球版公審三天三夜

Logleader05/14 20:53如果傳飛往左偏,這樣用這條合理,剛那球可以往前去擋

MDAISUKE1805/14 20:53所以現場裁判也沒有說明喔

Kevin090605/14 20:53聯盟該定義個「不得不」球離捕手剩多少距離

AccLaborGo05/14 20:53我知道啦,可能除非五體投地用把本壘板全方位覆蓋在

AccLaborGo05/14 20:53身下,不然球來了直接往三壘衝都可以是不得不接

g5566u05/14 20:53所以正解就是馬傑森直接架拐撞張肇元,反正他已經為何接球

g5566u05/14 20:53在壘線上了

oioio05/14 20:53之前好多次了啦 吱的就被酸爆 有哪一次不是為了接球啦

tony9012200105/14 20:53都滑下去了 還要怎麼閃守備員

dogville05/14 20:53可以都往壘線傳啊 要剛好撞到同時球也到 不能慢太多喔

wpd05/14 20:54不提早一秒到難道要球到點了 才伸手撲出去?

MDAISUKE1805/14 20:54規章都拿出來討論了一直滑坡到底在幹嘛

drums000005/14 20:54吱寶是不是覺得外野回傳很簡單,想傳哪就傳哪

LieFang05/14 20:54這個case真的很難判 捕手確實是為了接球才移到壘線上

targa12305/14 20:54不是捕手優先吧,一開始就說沒球不能擋了,跑者最好知道你

dogville05/14 20:55不要到時球慢了兩拍才到 結果拿今天例子來吵

targa12305/14 20:55傳球路徑在壘線上啦,叫跑者怎麼閃

meatballisme05/14 20:55台鋼對樂天,這邊風向當然是吱吱隊的錯啊還要問?

wpd05/14 20:55還有跨步去接順勢再鬼腳延伸往外多一點點 聲稱是穩固重心

zhutou05/14 20:55以後真的都往本壘左側傳 不管有沒有機會

DOOT05/14 20:55https://youtu.be/wGEUUP1Df60

GakkiMyWife05/14 20:55講說以後都傳路徑的以為是在打電動?想傳哪就傳哪

wpd05/14 20:55的接球基本動作 這又要算啥

zhutou05/14 20:55反正只要捕手能擋住本壘 且剛好在傳球路徑 就賺到一分了

oioio05/14 20:55之前吱有哪一次不是為了接球擋到本壘啦 但哪一次不被酸爆

timchiu105/14 20:55他這樣跑者完全沒有機會接近壘包 太強了

MDAISUKE1805/14 20:55外野想傳哪裡就傳哪裡,以為一朗在拍廣告嗎

zhutou05/14 20:56不是打電動 但至少機率大

timchiu105/14 20:56但是方向大致還是可以決定阿 往左邊一點

targa12305/14 20:56內野手轉傳做不到想傳哪傳哪那守備真的有問題

EDWB05/14 20:56好了拉 之前本壘板讓半個都有人能說阻擋了

zhutou05/14 20:56沒有人說能百分百就站在傳球路徑 就是賭機率

targa12305/14 20:57整條壘線不是一條線而已,是很大的一塊空間耶

zephyr10505/14 20:57以後都採正面衝撞吧…

mamahow148705/14 20:57如果體格夠把球撞掉就有機會安全得分吧

zhutou05/14 20:58直接站在本壘左側 至少比讓出本壘 好多了

globekiller05/14 20:58每次提這條都會有人說以後都故意傳偏一點XD

zhutou05/14 20:59反在腳可以移動 可以適當做微調

mamahow148705/14 20:59能傳準沒有球員會故意傳偏吧

tue67805/14 20:59這樣說只要球能傳回內野 提前卡位沒錯 能不能傳到 不是

tue67805/14 20:59重點的意思 ?

GakkiMyWife05/14 20:59講故意傳偏真的是在滑坡

GakkiMyWife05/14 21:00誰能傳準會故意傳偏

ken3524805/14 21:00正面故意撞換跑者違規呀,整天鼓吹球員故意去撞的,能

ken3524805/14 21:00不能看一下規則,不過現在倒是很期待賽務組後續的說明

ken3524805/14 21:00,條款是不是又要更新了。

zeus766805/14 21:01這個規則就是防衝撞才有的= =

macair05/14 21:01小房間:難道我不知道?

prisauni05/14 21:02他不在那個位置就是接不到沒錯啊,往前往後都tag不到啊

prisauni05/14 21:02。所以當然哪來有出局機會,這樣看的確是不得不啦,只是

prisauni05/14 21:02這樣判後面大家都這樣玩啊

Joby05/14 21:02按照這次的判法,那蔣少宏被判阻擋也太奇怪了吧,標準不一,

Joby05/14 21:02都是為了接球阻擋跑者路線

AccLaborGo05/14 21:02不是傳偏的問題r,是說想tag又想接也可以稍微趨前不

AccLaborGo05/14 21:02在線上阻擋跑壘路徑,現在避都不避不就妨礙跑壘

timchiu105/14 21:03跑者一點機會都沒有 捕手一大利多

pclemens05/14 21:04吱傳球就是故意阻擋 其他就是非故意

FK8428805/14 21:04規則就這樣寫 還有什麼好吵的

AccLaborGo05/14 21:04https://i.imgur.com/7nvsrzG.jpeg

AccLaborGo05/14 21:04這是阻擋

WaywayPao05/14 21:05這跟蔣例子差那麼多...

zhutou05/14 21:06這規則導致這次的判例 以後有得玩了

AccLaborGo05/14 21:06https://i.imgur.com/ihEC0nQ.jpeg

AccLaborGo05/14 21:06這不是

lovetmp05/14 21:07那之後跑者也只能直直撞下去了 只能看誰漢草比較好

Joby05/14 21:07上面兩位可以說明,兩個例子差在哪嗎?不都是為了接球擋在跑

Joby05/14 21:07者的線上,那為什麼台鋼沒被判妨礙?

zhutou05/14 21:07反正以後本壘攻防就是挑機率大的去賭 多試幾次總會得利

WaywayPao05/14 21:09張肇元向前接球是必要動作

WaywayPao05/14 21:09蔣少宏原地動都沒動擋住本壘哪裡一樣...

GakkiMyWife05/14 21:11看截圖不準啦 張肇元一開始站在本壘上 要接球才移動

GakkiMyWife05/14 21:11

AccLaborGo05/14 21:11規則又不是原地不動就阻擋,原地不動也是合法企圖出

AccLaborGo05/14 21:11來傳球呀

timchiu105/14 21:12“必要動作”

chdc05/14 21:12蔣也是往左接球阿

wpd05/14 21:12蔣哪裏原地沒動? 蔣也是跨步出去接

chdc05/14 21:13蔣的左腳本來在右腳的位置 為了接球往左跨步

AccLaborGo05/14 21:13不移動是阻擋成立構成要件?規則只寫因應傳球路徑唉

AccLaborGo05/14 21:13,判斷好了原地不動不就是因應傳球路徑嗎

Joby05/14 21:15回Way大,但規則是寫說”裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳

Joby05/14 21:15球,不得不擋住跑壘員之跑壘路徑”,那蔣也是站在那邊因應

Joby05/14 21:15接球方向,這兩個例子不是都是因為為了接球才阻擋嗎

AccLaborGo05/14 21:15先說我龍迷我自己是很認同蔣那球阻擋的

WaywayPao05/14 21:16我也認為蔣阻擋

WaywayPao05/14 21:16但張違反上面規則哪一條?

chdc05/14 21:17兩個case不就一樣嗎

prisauni05/14 21:18油龍阻擋、聖人吱活該,這樣判決都沒錯

WaywayPao05/14 21:19回Joby,"若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時"

WaywayPao05/14 21:19蔣持球前跟持球後都在一樣位置,本壘也沒讓出來,當然

WaywayPao05/14 21:19是阻擋

Joby05/14 21:22我的想法只是,蔣因為隊友傳歪,所以往左踏一步,撞到神威被

Joby05/14 21:22判阻擋,張也是因為隊友傳歪,所以撞到跑壘的馬,兩個案例

Joby05/14 21:22都是人先到球後到,但一個是阻擋、一個是維持原判,我只是針

Joby05/14 21:22對這個提出疑問

AccLaborGo05/14 21:23nonono你要看但書,但書優先性比較高,接球合理性有

AccLaborGo05/14 21:23寫以是否移動判斷嗎

AccLaborGo05/14 21:24你要用企圖判斷的話,要寫清楚,原地不動就是企圖,

AccLaborGo05/14 21:24有動就不是

Bears05/14 21:26這跑者就像台灣行人有帝王條款 用生命捍衛跑壘權 其實繞過

Bears05/14 21:26去就輕鬆得分了 硬要去撞 真的蠢

WaywayPao05/14 21:27@Joby,蔣那球外野手根本沒傳歪,單純是蔣自己習慣性

WaywayPao05/14 21:27移動左腳讓身體擋住本壘

WaywayPao05/14 21:29"無可避免之碰撞時"

WaywayPao05/14 21:29很明顯,蔣是可以避免碰撞的

WaywayPao05/14 21:29張這play為了接球無法

Joby05/14 21:30感謝Way大回覆,我自己本身也是認為蔣是阻擋,單純對於這兩

Joby05/14 21:30個Case想了解差異,畢竟規則有模糊空間的感覺

AccLaborGo05/14 21:38我研究來研究去,是我錯了拍謝,感謝Way大

AccLaborGo05/14 21:44也感謝sam大引述規則說明

backspace39305/14 21:49專業文

bedb062405/14 22:08故意的固定傳偏一點其實真的滿基本的

cajole14505/14 22:11傳偏。以後都這樣傳就好了啊

bdgnrd010305/14 22:19最好可以故意傳偏 用講的都很容易 如果這麼會傳球 直

bdgnrd010305/14 22:19接傳準不就好了

blademan05/14 23:09怎麼中文不好的猴子這麼多啊 波西條款就是保護捕手的 一

blademan05/14 23:09旦他持球或進入接球的motion就是無敵了 沒地方觸壘只能

blademan05/14 23:09說他擋得好

wpd05/14 23:11蔣少宏也是進入接球的motion 沒有無敵啊

wpd05/14 23:12最近期的判例就擺在哪邊 你不知道?? 一起猴起來

blademan05/14 23:20蔣少宏開始接球前左腳就卡在三壘跑者進壘的線上了吧

wpd05/14 23:25沒有啊 https://i.imgur.com/HLFZXAn.jpeg

wpd05/14 23:25都是接球的那一跨步才擋的

wpd05/14 23:25猴起來~~~~

cobras63805/15 01:36專業