[分享] 今日邦龍戰 三下李宗賢跑壘
看到有人質疑這球判決有問題
認為應該要判妨礙守備
https://youtu.be/a9JXrhjqL0E
根據棒球規則 5.09 (a) 擊球員出局
(11) 跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line)或跑入界外線內側(Left of the foul line),裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
以下略...
由上述規則可知
構成妨礙守備的兩個必要因素:
1. 跑者跑離三呎線 or 跑在界外線內側 --> 李宗賢確實跑在界外線內側
2. 對野手接球產生妨礙
關於「對野手接球產生妨礙」這點,從影片中明顯看到
伍鐸這球是傳在一壘正面+跑者也沒碰到球
然後一壘手在接球時自己漏掉了
當然不構成「妨礙」
結論:
不是跑在線內就是妨礙守備
不過這球要是打在跑者上,就是另一個故事了
--
考驗球員人性@@
這球如果砸到跑者應該就是妨礙?
問就是邦邦又得利了
感覺應該是要判妨礙
問就是伍鐸老好人
跑更接近一壘應該也會判
其實就是刪除三呎線及界外線的用處,只參考有沒有妨
礙守備
但裁判認為沒影響沒傳好?
砸到就有判出局的可能
這球如果砸在跑者身上就會是跑者出局了
丟人OR不丟人是一種道德考驗XD
乖乖跑線外實在 如果裁判要認為你有影響判出局也沒辦法
字面規則解釋沒問題,就不能改判,主播還在那帶風向
上次總教練會議的結論好像是 跑線內就是妨礙,如同洪中
說張肇元的那個?
正常球員不會砸跑者啊 沒砸準就一定噴掉
現在是跑不跑線外都沒差,沒有甚麼乖不乖
這球穩穩傳時間是來得及的 伍鐸急了
這真的有夠不一致的,全程線內
建議是趕快訂個明確的標準啦 每次都這樣煩死了
不討論這規則合理性的情況下 裁判判決本身沒什麼問題
哪有都沒差 你被球打到 或裁判認定你有影響就有差了
人品考驗
這規則真的莫名 線都畫出來了就跑進去不就好了
現在的一致標準就是球砸到才會妨礙守備
但丟到就會判斷影響,下次記得丟準XDDD
砸到人就出局,不然就是傳球時機要晚一點,畢竟還有
段差距
就是丟人就對了...
主審認爲守備自己煮粥跟跑者無關
球傳慢一點 應該就會了八
呵呵 得利就得利不知道在自己解讀什麼 所以代表現場裁判
嗎還是100%就這樣?
內文都說這麼清楚了 怎麼還有人只強調全程線內呢?
變相鼓勵砸跑者...以後用力砸
沒丟到人是要判什麼防礙? 這判防礙不就沒跑線外全部直接出
局? 打外野安打一樣判出局
開始滑坡了
上次不就沒丟到人 但跑線內說妨礙嗎 最後會議總結不就
看踩壘包前是不是跑線內==
以後這就直接砸就好
之前想說一致要丟人才算妨礙 結果改成看跑線內 丟沒丟
到人不是標準 怎樣又改回來 要丟人才算妨礙?
這條規則一直沒改...
跑內線 不只影響傳球 也影響接球 哪裡不影響守備?
還要看有沒有影響接球,這安全沒問題啊
爛邦沒差吧
你傳球線路有跟跑者重疊到嗎?沒有的話哪來妨礙
傳準就死了啊根本沒影響傳球路線
樓上說得簡單正確
傳到跑者就妨礙了 呵
規則沒寫 但變相鼓勵丟人
過往妨礙守備哪個不是傳準就死了 笑
傳到跑者當然妨礙阿,誰叫你跑線內的
傳準/慢點傳/傳到人身上 都可以 偏偏你
哪來變相...你在線外丟到是活球捏
那台鋼張肇元為何同樣跑在線內被判妨礙守備?
聽說 某次三壘方向的傳球 直接說跑內線就是不行耶
一堆人說跑線內就是妨礙…仔細去看每一場球賽 多少球
員都跑線內根本沒在抓好嗎
台灣所有球員從小到大都跑線內,根本改不了
會去看你有沒有跑線內,是有妨礙產生的情況下(通常是
球打到跑壘者
還有1個是裁判自由心證看有沒有妨礙,你這差那麼多還判?
上次張肇元的那個,不知道為什麼被解釋成說跑在線內就
不行
啊就之前一直覺得沒妨礙的被抓跑線內妨礙守備啊 現在
又突然沒有 公平很難嗎
很難 不然哪來那麼多話題
對於守備沒有妨礙的話裁判哪有抓你跑線內 說跑線內就
出局 完全不符合比賽實況
所以上次張那個很有爭議就是這樣, 一堆人強行解釋成
說跑線內就是要抓你出局
線內是主要條件,而非充分條件
之前會議的結論不是只有說看跑線內吧 是說看“妨礙的
當下”(比如被球打到的當下)右腳是否踩線
如果沒有妨礙的話,什麼時候會議說過只要看你跑線內就
出局?
突然想到 去年又是李宗賢全跑線內 邦喵本壘傳一壘傳噴
到外野 然後算妨礙守備 滾動再滾動
今天王政棠 跑在線上被丟到判妨礙守備
中職每次都滾動式調整,看裁判自由心證判決;講丟到跑
壘者,才是妨礙守備也太怪了吧,所以看到跑一壘跑在線
內就用力丟跑壘者?
跑線內就是有問題
中職還在草創?
以後就直接丟人啊
所以以後不爽整場跑線內反正比較近 沒匝道都不算妨礙?
跑線內等於沒教好 不管那隊都一樣
規則或許有可議之處但現階段就是要兩要件備齊啊
堂堂那次之後就是砸人就出局了,五朵太客氣了
伍叔客氣了 這丟到人就妨礙守備了
蔣就不會接球啊 要是他站位方向與手套靠線上 這個就穩
出局了
下次來不及直接丟跑者就對了反正9成都跑在線內一定妨礙
守備 這規定再不修改或明確的標準以後大家就來這樣玩
之前多次沒丟到人也判出局 你要不要先呼籲統一判決
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:35
Re: [討論] 棒球規則6.05 (K)因中職棒球規則的原第六章6.05(K)改放在第五章5.09(a)(11) 幫原PO附上中職棒球規則 規則5.09 出局 Making an Out (a)擊球員出局Retiring the Batter(原6.05)23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址: 6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面 來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨11
[抱怨] 你要不要聽聽看你現在在講什麼妨礙守備明確定義是不能挑戰的項目 然後李宗賢出局是因為棒球規則5.09(a)(11) 這規則原文是 跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側或跑入界外線內側,裁判員認為對一壘的 傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。9
[抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死吼 真的拜託 到底聯盟哪裡來的說「跑線內違規就是出局」 明明就是說「不用碰觸」 為什麼不用碰觸? 因為「裁判認定」擊球跑壘員「阻礙、遮擋」使一壘上的守備球員「面對傳球」採取守備5
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?的? : 法,首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果 沒? : 改判,依舊維持打者是safe的判決。3
[抱怨] 線上=三呎線區內 明明說過很多次了(11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line)或跑入界外線內側(Left of thefoul line),裁判員認為 對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。但為閃避野手對擊出 球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時,不視為妨礙。 【5.09(a)(11)原註】1
[討論] 以後三壘到本壘是不是要規範跑壘三呎線?【卡特的棒球規則教室Vol66】圖解龍邦戰兩次妨礙守備爭議! 文內是討論打者擊球後跑向一壘的後半段有三呎線的規範 其中規則提到 (11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line
爆
[炸裂] 牧秀悟爆
[討論] 日本隊這種球風 算什麼式?爆
Re: [新聞] 日勝委有利中華隊 剩下4劇本有3種爭冠可爆
[分享] 會長:國豪這不是例行賽不要怕爆
[討論] 展榮成功讓世界也感受痛苦了嗎爆
[分享] 選手老婆分享晚接午到底有多累爆
[討論] 這次也太幸福了吧!爆
[討論] 全台沸騰的棒球熱是不是回來了?爆
Re: [討論] 還是有機會拿冠軍吧爆
[討論] 現在大家對台灣隊的期待是什麼呢?爆
[討論] 明天看得到美國尚勇嗎?90
[炸裂] DH R C. E. Perez 炸爆
[分享] 今日多熊圖爆
[討論] 這屆台灣投手的壓制力到底是誰練出來的爆
[討論] 中華隊明天可以假先發吧91
[分享] 臺、委、日TQB計算92
[討論] 應該100%有玉米投日本可以看了吧爆
[討論] 明天能贏日本 晉不了級也100分了94
[問題] 阿牧有機會旅美嗎?95
[炸裂] 坂倉將吾92
[分享] 日本本屆12強落後下半局馬上逆轉或追平爆
[討論] 目前為止誰的表現最令人出乎意料?74
[問題] 沒有啟用投球計時器的比賽真的太拖78
[問題] 台灣是不是可以像日本那樣幫介紹球員?82
[情報] 潘選手在記者會上的taiwan帽T 再度開賣82
[討論] 台灣進入冠軍賽的情況77
[分享] Lopez:明天我們會展現真正的委內瑞拉棒球77
[討論] 這次國際賽哪隊球迷會增加最多?爆
[討論] 這次有哪些新生代註定中華隊常客了?69
[討論] 台日委TQB