Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄
這問題一開始就很好笑，你要租就拿出錢，大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的
中信海撈，之前佛心場租賺那麼多，現在有收益能推算就找會計精算一下啊
把場租拉高跟遠雄談，有更多錢賺的話場次自然可以排更多
職棒，終歸屬地主義，這大巨蛋不是任何人的主場，還是兄弟真要認養了?
以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷
怎麼天上掉下來一個大巨蛋就變成麥迦聖地一樣大家都要搶了?
你自己的主場經營到哪裡去了?還是台北跟花東一樣需要回饋地方鄉親排比賽?
BOT 合約是有期限的，只能靠特許經營權期間賺回來而已
中華職棒也是職業團體，不是啥公益或純運動盃賽，在商言商
當年合約根本不可能保障中職，中職倒了還是 TML最後取代了中職那合約怎算?
合約保障的娛樂、運動、活動場次都是參考值，商場上唯一談的是錢
就算今天沒有保障場次，中職錢給的跟演唱會一樣多，遠雄會不租你?
給不了那麼多，那可以跟遠雄談多租二十場長租方案給優惠價
問題癥結點根本不在合約給體育娛樂場次比，而是錢
中信富邦這些大財團也不是笨蛋，出這招只是想看能否透過政商關係喬一下
鄉民在這喊就是在幫這些財團當籌碼而已
職業運動是商業行為，回到商業談判才是常理
遠雄也不是沒開價，中信不想受制於人就談個價錢買下來成為真主場經營
--
中職你厲害 禮拜一~四也可以排大巨蛋啊 那絕對不只20場了吧
中職星期一哪有打？
大巨蛋最頂的，頂到快沒球賽可以看了，讚
有啊 中秋節前一天星期一 味全有租
租平日主場一年說不定要多賠好幾億
問題是因為棒球可能不賺錢，所以給遠雄增加商業面
積怎麼這個不說？
所以合約同時有糖跟鞭子，給你蓋商場但有活動比例保障，但不是保障中職 中職想要更多場次，那就去精算看更多場次的場租可以拉到多高再去跟遠雄談 而不是指著台北市說你辦世壯運把場地體育比例用完了我沒得用哭哭
六個財團能力都不錯 不會把遠雄的股票惡意收購喔一兩百億
就能把股權拿下來了
看這次有沒有門神、上面擋不擋囉
※ 編輯: visa9527 (61.220.68.81 臺灣), 11/01/2024 08:55:02辜董那麼有錢想吃西瓜金 吃個遠雄很容易啦
這是「公共建築」，只是委外經營，市府有絕對的主導權
推這篇 中職狂粉真的很噁心
雄粉洗地囉
遠雄粉出動護航囉
演唱會坐滿很容易 中職除了中信 都坐不滿 踢誰很清楚
不是棒球粉是政治狂粉會幫會長洗地
講事實就說人家遠雄粉
中職會長管得了大巨蛋喔哈哈哈哈 大巨蛋是北市府的土地乾
中職什麼事
遠雄吃乾抹淨還要照一般BOT賺場租？光不照圖施工就沒
什麼好說了吧
不按圖施工雙方都已經被關了，誰卡誰還很難說XDDD
某樓說除了黃衫其他坐不滿，請問坐不滿遠雄錢有少收嗎
？
當初就是因為大巨蛋不賺錢才給遠雄這麼多商場面積，現在
又要靠大巨蛋賺錢
是肯定賺不回本才給蓋商場，不是說大巨蛋不能用來賺錢，賺錢是肯定要賺的啊
※ 編輯: visa9527 (61.220.68.81 臺灣), 11/01/2024 08:59:36既然那麼想要打棒球當初開價350億怎麼沒人要買？那麼賺檯
面上的中職財團都傻了嗎，保證就是光靠打棒球場租不夠養蛋
，現在遠雄把商業自償率拉高就有人願意拿三五百億來買了
看合約、在商言商扯其他的都多的也沒任何用處，不然是
要靠輿論嘴到北市和遠雄讓利給也是商業的中職嗎
給遠雄就是這結果啊 蓋了30年 還不給打
所以我絕對認同上面說的去惡意收購遠雄股票取得大巨蛋經營權 商業就該有商業的玩法
※ 編輯: visa9527 (61.220.68.81 臺灣), 11/01/2024 09:03:48就算北市可以或應該制約的那也是體育場次而不是專服務
中職
反正有特定族群整天會長爆文
自己就特定族群柵欄仔 笑死人
樓下中職狂粉會噴你說你不懂大巨蛋歷史
然後開始講古
大法官釋憲把大巨蛋收為國有就好
又不是小孩子吵架,講歷史那些幹麻???還是要回歸合約吧
市府不是說體育優先?拿合約出來罰死遠雄不就好了
這篇中肯
體育優先沒錯 所以塞了世壯運
今年補賽差點補不完，明年大巨蛋減少的話不就要打到跨
年？
遠雄自己的營運計劃書：前2~4年棒球與各類運動賽事30場/年
，第五年起45場/年。這類營收只算棒球賽事，不算其它類體
育推廣活動。
世壯運用到的場館雙北一堆，巨蛋排到的場次是比什麼？
補賽這問題又不是這兩年發生的 以前還有雙重賽咧，根本不
是問題
補賽更重要的部分是現在賽程很多時候太鬆散，能補的時
間很多但都不排
中職已經是賽程最鬆的了 其實不懂為啥排這麼鬆
都演唱會出發 幹嘛蓋成棒球場？
BOT就是拿公共財出來給財團
遠雄的營運計劃書是依合約50年,但現在只剩38年
支持台北市依合約把大巨蛋買回
雄粉真活躍
這就是棒球場
大企業就是好 總有人出來幫忙洗地
我就說大巨蛋啟用之後屬地迷都消失了
沒買到新光買遠雄也沒錯
中職可以排1-4一定有位置
通篇唬爛
是棒球場你中職有種就包下來
都說中職只剩屬蛋主義 結果從駝鳥蛋縮成鴿子蛋 連爪塞牙縫
都不夠
當初說巨蛋沒人看現在又覺得巨蛋很香了
推這篇，球團想要別人佛心價來賺飽飽，笑惹
![Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/358f2078404d43ce2b502076de4896e0 "Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄")
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次原文恕刪 其實現在爭議點應該在到底中職是連平日都沒得用還是只想搶週末這點吧 畢竟大巨蛋性質是BOT，很大程度上還是會以獲利為主，不可能像其他政府有完全控制權的場 地一樣可以優先給誰 但只能說現在各種Stadium或是arena場地被拿去開演唱會已經是一個大趨勢了啦，只是國外爆
[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打原因很簡單， 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間， 四週都是繁華的商業區，精華到不行。 那有多大呢？整個園區共10.2公頃！價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪，![[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打](https://i.imgur.com/n14jPDGb.jpg "[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打")
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪，幾個部分有點好奇： 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間，所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的，理論上也只有台北市政府跟遠雄，會長在最後一段話也 表示了，「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」，就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上，會長頂多應該只能協調，幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會![Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)](https://i.imgur.com/Wwyu3owb.jpeg "Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)")
41
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次市政府要用行政手段搞遠雄多的是，要不要做而已 先不說去搞遠雄大巨蛋那些還沒開幕的商業設施 你大巨蛋辦一場四萬人的演唱會台北市捷運局不配合加班 你演唱會主辦單位運維計劃提的出來嗎？ 提不出來你演唱會就不用辦了21
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊，看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費，或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好![Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)](https://i.imgur.com/mYd6L6Wb.png "Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)")
5
Re: [新聞] 大巨蛋明年僅20場 與今年比幾乎腰斬: : 我的想法跟大家不一樣 札幌巨蛋沒了火腿幾乎就GG了，求火腿回去 台北大巨蛋反而是一堆人想搶著用 中職還搶不到1X
Re: [討論] 笑死，明年大巨蛋只給中職20場蛤？ 雖然我很討厭遠雄跟蔣萬安， 但我不懂這有什麼好吵的， 大巨蛋本來就是bot 案， 他們有權營運到2062年。
爆
[分享] 道奇隊的球探報告指出洋基隊基本面不足![[分享] 道奇隊的球探報告指出洋基隊基本面不足](https://nypost.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/10/newspress-collage-9wxaf58hc-1730411855397.jpg?quality=75&strip=all&1730397496&w=1024 "[分享] 道奇隊的球探報告指出洋基隊基本面不足")
爆
[討論] 猜猜Juan Soto接下來會去哪裡爆
[分享] Jon Heyman：Juan Soto目標700M![[分享] Jon Heyman：Juan Soto目標700M](https://img.mlbstatic.com/mlb-images/image/upload/t_2x1/t_w1536/mlb/edrb0ppkv156ro5vpi00.jpg "[分享] Jon Heyman：Juan Soto目標700M")
96
[討論] Juan Soto想要700M完整合約有可能？![[討論] Juan Soto想要700M完整合約有可能？](https://i.imgur.com/gd5wE8Hb.jpeg "[討論] Juan Soto想要700M完整合約有可能？")
80
[討論] 洋基隊長基特的守備到底算不算好![[討論] 洋基隊長基特的守備到底算不算好](https://i.ytimg.com/vi/ApoJk9X7Vto/maxresdefault.jpg "[討論] 洋基隊長基特的守備到底算不算好")
80
Re: [分享] 富士電視台被日職沒收採訪證![Re: [分享] 富士電視台被日職沒收採訪證](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241031-00034089-jprime-000-2-view.jpg?exp=10800 "Re: [分享] 富士電視台被日職沒收採訪證")
64
[討論] 談到Soto合約就要談到商業價值？65
[討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重![[討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重](https://i.imgur.com/GihIcMOb.jpeg "[討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重")
57
[討論] Aaron Judge 今年例行賽沒有半次失誤![[討論] Aaron Judge 今年例行賽沒有半次失誤](http://cdn.ssref.net/scripts/image_resize.cgi?min=200&url=https://www.baseball-reference.com/req/202410300/images/headshots/0/06c9f502_mlbam.jpg "[討論] Aaron Judge 今年例行賽沒有半次失誤")
45
[討論] 高雄該趁現在蓋新球場吧？50
[情報] 道奇奪冠紀念品銷售破紀錄![[情報] 道奇奪冠紀念品銷售破紀錄](https://i.imgur.com/LQv40zob.jpeg "[情報] 道奇奪冠紀念品銷售破紀錄")
48
Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重![Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重](https://i.imgur.com/wdAEAWob.jpeg "Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重")
47
[分享] 2025年MLB冠軍賠率![[分享] 2025年MLB冠軍賠率](https://i.imgur.com/HOB31IMb.jpeg "[分享] 2025年MLB冠軍賠率")
44
Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重![Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重](https://i.imgur.com/Fq9lm02b.jpeg "Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重")
29
[討論] 大巨蛋球團可以一起出錢蓋嗎13
Re: [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬？北市體育局籲遠雄30
[討論] 國中有教過投手要去一壘補位嗎？56
[情報] 道奇封王戰G5收視出爐![[情報] 道奇封王戰G5收視出爐](https://i.imgur.com/a48T15Mb.jpeg "[情報] 道奇封王戰G5收視出爐")
37
[分享] 墨西哥隊公布新球衣![[分享] 墨西哥隊公布新球衣](https://i.imgur.com/Xzf9l8Sb.jpg "[分享] 墨西哥隊公布新球衣")
19
[問題] 中職今年有什麼典藏失誤能跟Cole哥比肩![[問題] 中職今年有什麼典藏失誤能跟Cole哥比肩](https://img.youtube.com/vi/Pi7Yt2vNVnU/mqdefault.jpg "[問題] 中職今年有什麼典藏失誤能跟Cole哥比肩")
17
[討論] 大巨蛋體育活動占比![[討論] 大巨蛋體育活動占比](https://i.ytimg.com/vi/sgKAvNiknkQ/maxresdefault.jpg "[討論] 大巨蛋體育活動占比")
16
[情報] 新北運動聚點FB：12強直播派對![[情報] 新北運動聚點FB：12強直播派對](https://i.imgur.com/PkIwBLJb.jpeg "[情報] 新北運動聚點FB：12強直播派對")
25
[討論] 牧秀悟當初怎麼掉到第二輪呀![[討論] 牧秀悟當初怎麼掉到第二輪呀](https://i.imgur.com/RQHMUVxb.png "[討論] 牧秀悟當初怎麼掉到第二輪呀")
10
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄9
[問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎？8
Re: [新聞] 要送總仔真正的保時捷跑車？ 大谷翔平笑9
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次1
Re: [新聞] MLB》又鬧烏龍！大都會簽下前中職洋投狂1X
Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重![Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重](https://img.youtube.com/vi/NkWJQwUoOWo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重")