Re: [閒聊] 為什麼雙殺打沒有打點??

TllDA03/14 22:26抓得到雙殺就一定抓得到回本壘的? 理論派可以回去了

shinewind03/14 22:27抓的到雙殺未必殺的到本壘吧..

QesuRimuy03/14 22:28那試問樓上棒球規則與紀錄不靠理論難道靠自由心證？

QesuRimuy03/14 22:29棒球本身就沒什麼公平法則，打的好不如打的巧，斷棒鳥

QesuRimuy03/14 22:29安也是安，牆前接殺就是死，這些東西如果不靠規則去界

QesuRimuy03/14 22:29定那要靠什麼呢？

TllDA03/14 22:29紀錄不靠自由心證? 難道要靠球迷投票? 你是不是不看棒球?

TllDA03/14 22:31抱歉 我突然看到本質兩個字 你說的是對的

fourx556603/14 22:33同意這篇

QesuRimuy03/14 22:33嗯嗯第一句就有提到是指紀錄的”本質”了，如果是要更

QesuRimuy03/14 22:33多的個案研討自然狀況是千百萬種了...

sp8900503/14 22:38歪理

trickart03/14 22:38推 這樣解釋的確合理 抓的到兩個人「通常」可以只選抓

trickart03/14 22:38本壘沒錯 選擇問題

sp8900503/14 22:39通常咧 如果是打到壘間被FO 再傳殺一個也叫雙殺

sp8900503/14 22:39沒看過棒球？

sp8900503/14 22:39這種狀況殺得到本壘？

sp8900503/14 22:40外野FO再傳的DP也有啊 這殺得到本壘？

TllDA03/14 22:40人家本質迷 你們懂什麼?

sp8900503/14 22:41本質迷輸我這個電子樂迷 有夠QQ

serenitymiss03/14 22:43直接說因為被殺兩個換一分不划算所以不給打點都比在

serenitymiss03/14 22:43這邊凹這種歪理還有道理的多 呵呵

coutji318403/14 22:44防守員寧可抓兩個這分放掉也沒差的意思，真的有差那分

coutji318403/14 22:44的話野手就會去抓了

Hans1403/14 22:46狂想: 游擊滾地, 原本雙殺佔位的游擊手用外野手回傳動作

QesuRimuy03/14 22:47呃......sp大我就問你一句，你指的這些情況是”雙殺打

QesuRimuy03/14 22:47“？我感覺我們是雞同鴨講

Hans1403/14 22:47用力丟本壘 XD 大概會被說 動作太大太慢

joyi03/14 22:47殺本壘這分綽綽有餘？？？你有好好看過比賽嗎？

sakurai94003/14 22:49靠邀 FO後三壘回得來並且有得分的話就是高飛犧牲打了

sakurai94003/14 22:49啊 前幾樓不要搞笑好嗎

wlnspt03/14 22:54殺本壘綽綽有餘是錯的

suchungzen5203/14 23:13這是三小歪理 如果今天是正常站位你球打進內野可以

suchungzen5203/14 23:13穩雙殺的球 除非三壘跑者在搞笑基本上本壘那分就是

suchungzen5203/14 23:13穩送給對方的 不會解釋就不要亂解釋

maxechia03/14 23:20雙殺打還FO勒 推文臉不要伸那麼出來給人打吧

aa7520tw03/14 23:24比較好奇的是為何會有高飛犧牲打這規則？為什麼不是記

aa7520tw03/14 23:24飛球被接殺然後一分打點

beebaa03/14 23:30與其噓不夠精確的用詞 不如分享一下自己的看法?

QesuRimuy03/14 23:31回aa：犧牲與犧飛共同原則都是出局價值與企圖，又因為

QesuRimuy03/14 23:31飛球有接殺推進原則，不如滾地球想跑都可以跑（例如跑

QesuRimuy03/14 23:31者先跑打者硬打）所以會把推進價值界定在打者身上

beebaa03/14 23:31我認為規則的考量點 都在可作為/應作為而不作為

ultratimes03/14 23:34規則上本來就是因為這個原則而設定

ultratimes03/14 23:34和事實本來就會有些微差別

QesuRimuy03/14 23:34當然，硬要鑽的也可以噓說有的犧飛是因為跑壘技巧夠好

QesuRimuy03/14 23:34才得分！誰說都是打者的功勞！但這種層面解釋棒球紀錄

QesuRimuy03/14 23:34真的講不完，所以我不打算解釋這些。

beebaa03/14 23:52同樣是放本壘這分 雙殺是用兩個出局數去換1分+1出局

beebaa03/14 23:53野選是用1分+1出局(本壘)去換1出局(1壘)

beebaa03/14 23:55表示野選的狀況大多是守備方別無選擇 而雙殺不是

z123321803/14 23:57外野接殺再殺壘間跑者有打點啊 壘間跑者自己亂跑欸

beebaa03/14 23:58守備方是有可作為而不作為機會

Arnol03/14 23:58有趣

sa1396138703/15 00:02雙殺打跟雙殺守備不一樣阿，有人談錯Case了吧

beebaa03/15 00:04有犧飛而沒犧滾也一樣 滾地球守備方不作為的機會較大

beebaa03/15 00:05然後有觸擊推進而沒飛球推進 差異也來自打者可揮而不揮

icou03/15 00:12你說的是沒錯的　只是語氣可以和緩一點　也不用劈頭就批評

QesuRimuy03/15 00:14ok，我改

maxechia03/15 00:24逆雙殺也是雙殺也沒有打點吧？中職規則的9.04b1

QesuRimuy03/15 00:32確實如此，我拿掉。

sfw257903/15 00:41可以抓雙殺的球又不一定能抓到本壘...

hankwu199803/15 01:42我不同意雙殺情況抓本壘綽綽有餘

hankwu199803/15 01:43因為其實在非致勝分的情況硬抓本壘反而會有更有可能形

hankwu199803/15 01:43成一個都沒抓到的局面

hankwu199803/15 01:43就像你都說了守備球員只是選擇更容易的方式抓出局數

hankwu199803/15 01:43那就代表守備球員沒有把握一定能抓到本壘那一分

hankwu199803/15 01:43但是我接受雙殺打沒打點的理由

westwet03/15 04:27簡單的棒球規則和邏輯合理性問題，也當辯論在爭科科

swhb03/15 07:03時間上可以抓本壘只是選擇雙殺，這樣很難懂？

trickart03/15 08:12人家在講規則預設時的ㄧ般情況 ㄧ堆人在跳針其他情況…

trickart03/15 08:12為反而反有意義嗎

douglasc090403/15 08:29論述能力很好...

wwth103/15 09:41真的是歪理

teren03/15 10:10有人連雙殺打跟雙殺守備都搞不清楚還好意思嗆人阿

ddddd01403/15 14:02好文，我覺得這樣的解釋合理

yyyoh1803/15 15:47推