Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋
問覺得跑到草皮該出局的一個case
你衝一壘過了之後
發現守方傳球失誤要衝二壘
是要先回一壘再往二壘跑？
還是直接跨過外野草皮往二壘跑？
不管你選的是什麼
所有人都是直接衝二壘，沒有先回一壘再跑的
因為沒有tag就沒有三呎線問題
再回到今天的case
再tag當下陳閃過，然後守方球傳往一壘
然後陳繼續往前偏到草皮上
要不要因為閃太遠出局？
當然不用，是safe！
過了守備員而且球都傳出去了
沒有tag的狀況下你要往哪跑都可以
從來沒有規定跑壘要沿著什麼路線跑
只有要照順序踩壘
以上
--
爪看不懂
推
推
以下開放8+爪繼續跳針 繼續丟善爪郎的臉
不要浪費時間打字 爪寶不會看
你那邊還來得及，叫林書逸站在壘包上不要動-.-
爪寶:中華吱棒 不排除退出自組聯盟
吱看不懂啦
真的降級去打甲組好了 棒球規則熟了再來
陳閃的那麼遠,三呎線有那麼遠嗎?
閃的那麼遠是指多遠？人還在紅土上咧
閃的時候從腳邊過去 離遠是已經過tag的事 到底哪裡看
不懂
閃tag當下是往下躲，躲完後重心持續往外，但是守備員沒
有回身繼續tag，你要往哪偏都可以，到二壘就好
樓上爪寶，那球tag 時兩個人基本上是正面的好嗎....
文盲看不懂，理盲也看不懂
你打那麼多字 爪寶看不懂自動跳針啦
陳趴下去江沒tag到，此時沒超過三呎線，江沒停下來繼續
往一壘傳，此時陳跟他離多遠都沒三呎線
坤宇手套很明顯一開始就有要觸殺動作啊
這個play江在沒tag到停下補tag就沒那麼多事，他自己急著
往一壘傳就沒了
他觸殺陳是用趴的躲，此時就是沒超過三呎
影片都有了，回看就很清楚
江tag時，陳左腳就已經往側邊跨一大步，並且蹲下，接著更爬
到草皮，離3呎越來越遠！
要觸殺>往下躲>沒觸到後放棄觸殺>跑出去 很難懂嗎
陳躲觸殺不是往下躲而已喔! 明明也同時往旁跨怎麼忽略了
有種東西叫做先後順序，往下躲的時候沒tag到江就放棄tag了.
某迷以為自己比教練聯盟球評裁判還要懂規則嗎
左腳跨，右腳可是完全擺在江面前耶
離越來越遠，但是守備員沒有繼續tag是傳往一壘，所以那
個越來越遠根本就沒有必要去套用三呎線，是閃tag的時候
不能超過三呎線，閃完之後人家沒理你你想去哪都行
爪寶會忽視 跟韓粉一樣
江後來放棄了就沒有三呎線，陳要閃多遠都沒差
陳是蹲下延伸,他不躲江是要直接撞上去還是絆倒防守員..
tag過程中陳趴下去並未離開三呎線
其實當下閃的連續動作就偏離三呎了 只是裁判也是不想
打自己臉 自由心證的判決本來就沒有太明確的標準 三呎
線在棒球一直都不好判
他不趴就是兩個人撞在一起
Tag當下只要有任何部分超過3呎就算吧,不是只看留下來部分
推
下閃超過三呎是什麼概念，掘地三呎哦
影片、截圖有很多，說閃當下就偏離三呎線的？？
爪：
已經解釋了 下次多注意一下吧Xd
根據聯盟的聲明 江要觸殺陳已經超越江了 所以沒有三尺線
的問題 但是陳到底有沒有超過江就是認定問題了
所以當下江就算做第2次tag也沒用 只能回頭傳二壘
樓上截圖就看得出來 人過的時候還在紅土沒三呎 就放棄tag
看起來球還沒拿出來時陳就滑下去了 所以江沒機會tag到陳
前面有人截圖的，tag的時候很明顯閃tag是往下躲也沒到草
皮，是球往一壘傳後陳重心偏了跑到草皮，已經沒有tag不
適用三呎線了
有人會說你的規則跟他的不一樣
而且過人之後晨威沒再往草皮閃 右腳就會勾到守備員了
https://imgur.com/JRNkVeu.jpg Tag當下手摸到草皮算不算?
不算啊 腳還在守備員旁啊
v大跟j大的圖角度不同 j大看起來平行 v大的人都已經過了
只剩下右腳沒收的話守備員就中招被跘倒
與草皮無關，截圖tag很明顯連1呎都不到，就是safe很明顯
我那張圖很明顯江手都在陳屁股後面了
這腳不收真的又要被人喊鬼腳了
補充：這種case除了tag還要閃守備員，不然會因為妨礙守
腳不收就變防礙守備
備出局，不往旁邊躲要怎麼閃？重點在江沒有回身再tag
所以現在是：腳還在守備員前方,算不算已經超越守備員?
算超越,那就沒有超過3呎線問題,因為裁判解釋超越就不算3呎
但是如果不算超越守備員,那不就要討論這樣子算不算超過3呎
規則中對於3呎線沒有詳述是身體某部分超過算,還是全身過算
超過三呎線很明顯是人要離開三呎線的範圍，腳都還在守備
員前面怎麼可能被判離開三呎線？
腳就在守備員前面 守備員怎麼不去tag腳
這篇清楚，爪迷來看清楚
你手掌超出去有影響守備員tag你嗎？你滑壘側滑一堆超過
範圍導致守備員只能tag你的手，會判出局嗎？當然不會
腳在守備員前面抓三呎線 可是腳勾到人就是妨礙守備?
一般滑壘tag的也是腳 說腳沒過還tag得到也對
跟爪講規則 對牛彈琴啦
來看這季會有多少人往斜前方撲哈哈哈
角度不同，看慢動作有兩個視角比較清楚
截平行圖那個是手要觸屁股後沒觸到的時候
猿夢
現在問題就是，跑者撲出去離得越來越遠這個動作，到
底是閃tag的「連續」動作，還是閃完tag「之後」的動作
我覺得是前者，沒有人跑壘會沒事就整個人撲出去吧，
所以人倒下去這個動作應該要算在閃tag的動作裡，這樣
就成立為了閃tag偏離三呎吧？
不閃就撞一起變防礙守備
如果是要避免妨礙守備，你人挺挺地跑然後往旁邊閃一下
就好，何必撲在地上？
爪又要怪東怪西
要不要人家要tag你的時候 你乾脆停下來等他？
躲防守者啊 這在壘間夾殺攻防跑者很常看到啊
就是只看觸殺動作那瞬間的相對位置跟情況 沒在管什麼
後面是不是連續動作的
守備員從你正面來，你行進間又要躲又要閃還要不偏離正向
，打電動也沒這麼神！
爪不識字
守備員從正面來，出局機率本來就非常高，要嘛就是觸
殺，要嘛就是離開三呎線掰掰，或者你有辦法撲得像這
位球員一樣
注意看他幾乎都是前後撲，沒有左右，撲左右本來就很容
易超過三呎線出局
辜家兄弟在日本樂天都矮人一截~~~在還祖先的債
上面那個影片沒有往旁邊閃？睜眼說瞎話嗎？
上面影片只看前20秒就左閃右閃一大串了..
看壘線好嗎，他撲的方向大致上與壘線平行，跟今天案
例直接撲出去根本是兩回事
https://i.imgur.com/SajgYUu.jpg 照某迷標準 碰到草
皮就是不行
不會就事論事只會某迷，別鬧了，我是一日球迷可以嗎
壘線平行?我看前20秒就看到連草皮都撲到了耶
跑壘方向的意思懂嗎？不懂去查字典
向量有沒有學好啊...
跑壘方向? 這太深澳了 還跟向量有關喔 厲害
我以為這東西是看當下相對距離 原來是方向啊 厲害厲害
終於有人講到距離了，麻煩看一下上面大聯盟跑者跟跑壘
線的相對距離，對比一下今天案例跑者跟跑壘線的相對距
離好嗎
跑壘線距離? 晨威有比上面d大截影片的圖還要遠嗎?
哪裡沒左右 閃後面兩個都有啊
你的用詞避重就輕 你所謂的陳閃過 難道沒有往左閃的意
我覺得明顯有比較遠，而且要注意，d大截的圖，跑者那
次被tag當下的位置是在二三壘連線的右邊，也就是說跑
者到跑壘線的距離比到二三壘連線的距離還短，這個麻
煩自己看影片才會明白
圖？ 繼續往前偏到草皮上 難道不是因為往左偏的慣性？
這個圖就不是tag瞬間 貼這幹嘛
陳晨威撲下去不是為了閃tag不然是要去吃土嗎？這本身
就是連續動作啊
又在連續動作 就跟你說是看觸殺當下瞬間的相對位置跟
情況了
「為了閃tag而離開跑壘線三呎」這定義有這麼難懂嗎
好，那你說的是聯盟的說法，我說的是我的看法，不會
有交集，結案
畢竟規則裡面並沒有說只看tag那一瞬間，這已經是自由
心證範圍
當然不會有交集 因為你是在規則之外想像自己以為的定
義
聯盟裁判球評都解釋了 還是只想相信自己相信的
沒tag 哈哈
貼那個離很遠到江球都要離手傳一壘的位置說是tag，上面
討論一大串，他只活在自己世界裡，自己貼的影片閃tag左
撲右撲居然說沒有偏離方向，真的是標準由我定義
何謂規則之外？所謂的只看tag一瞬間也沒有寫在規則內
，這是不是也是規則之外的想像
聯盟都已經說了，tag完在身後之後的就不算了，你還要自
行定義閃tag而離開的動作要到哪裡？先去自組聯盟好嗎？
這個標題的原文內容有沒有去看阿？真的是有夠愛定義
不滿聯盟說明，提出來討論就被說要自組聯盟，這度量真
不是普通的小
規則就寫「跑壘員之壘道確立於當發生企圖觸殺行為時，
從跑壘員至其企圖安全抵達之壘之直線」誰跟你一樣用想
像的，你截那個圖都要傳球了，叫做企圖觸殺行為喔
我早就看過了，我說的是守備者左手持球而跑者通過身
旁那一刻之後發生的事，聯盟說的是他右手持球而跑者
早已通過身旁那一刻之後的事，很明顯立足點不一樣，聯
盟不把我認為的左手手套持球當作觸殺動作，就這樣。
不然我不知道怎麼樣能滿足你阿？
手都沒有伸出來就可以當作tag？繼續創新喔！
很高興你會看規則，那麻煩你感覺一下，這張圖跟我上一
張圖的跑者位置有沒有相聚超過三呎
我覺得這張圖的守備者那個當下有欲觸殺之意，你覺得呢
然後？
兩張圖的跑者距離若超過三呎，就成立出局
都說了是在tag的狀態下，你上一張圖球都要傳出去了，早
就已經不在tag狀態下了，當然不適用跑離三呎線
而且你還沒有回答我的問題
但是跑者還在「閃tag」狀態下
可以去看一下原文的說明，不要一直自己定義嗎？一直以來
都是抓為了閃tag離開三呎線，而不是抓閃tag後離開三呎線
，這樣你懂嗎？
不然以後跑者在守備者手觸過來瞬間大跳躍跳進內野草地
裡，他也可以說他最後的落點不是為了躲tag囉
你告訴我，陳晨威撲下去不是「為了閃tag」不然是要幹
嘛
啥毀 江就沒持續追擊要觸殺他 沒有企圖觸殺行為 上上
圖跑到哪就已經無關了好嗎
上面說好幾次囉！陳已經跑到江身後，江也沒有回身追，甚
至球要離手傳一壘了，只有你認定這還在tag情況下好嗎？
好，那沿用我上面的舉例，如果守備者不再繼續追，那
個大跳躍跳進內野草地裡面的跑者可以順利上壘囉？因
為只看tag過來的當下嘛
你大跳躍進草皮 我只要手套跟著你的方向轉做出想觸的
動作 裁判就會判了好嗎
我的前提是「不要繼續追」，就跟今天的狀況一樣，請在
這個前提下就事論事回答我的問題，不要自創更多如果
你如果是直接往旁邊跳等於是為了閃tag而離開三呎線一樣
會被抓，這沒什麼好爭議的
陳撲下去是為了閃躲，他撲下去閃球的瞬間是在合法
你設的前提就有問題 憑什麼照你的前提說啊
啊往旁邊趴就不算閃tag？哇原來重點是動作嗎，跳不行
趴就可以是不是XDDDD 真獨到的見解啊
憑什麼守備員想觸殺跑者不用追的 不想追你就封殺啊
天啊我快要說不下去了，我說的前提是為了符合今天的
狀況跟聯盟的聲明，你有沒有懂啊...
區域沒問題吧！觸殺是一個連續的動作啊！你還是要去
追，有的跑者為了避免雙殺會自己跑出三呎線引誘你來
你自己說的啊，江沒有回身追，不是嗎
抓就是這樣啊！
你沒持續tag就會產生今天被判safe的狀況啊 哪裡不符合
但是這很明顯跟你舉的例子就差很多，他有跳出三呎線讓你
tag不到嗎？沒有，只是你執著在他閃完tag後繼續往外移，
做些不倫不類的比喻
他「趴」出三呎線讓江tag不到，你有沒有注意這兩種只
差在動作不同但意圖相同啊...
他趴下去躲球的瞬間有超過三呎線嗎？
tag時沒離防守者超過三呎也沒tag到 認知不同討論沒結果
rich大，所以你是支持我的假設囉，如果觸過來瞬間跑
者大跳躍進內野草皮，而守備者不持續tag，這個跑者就
會safe上壘囉
這兩張圖放在一起看就是陳在閃tag的時候根本沒有偏離三
呎線，甚至江只要往下一點還能tag到陳的腳，哪來的為了
閃tag偏離三呎線？是要在tag發生的狀態而不是抓之後
他在「發生企圖觸殺行為」趴在他腳跟附近而已，江接著
要傳球就不是企圖觸殺行為了，這時候你管他趴到哪
monster大，瞬間沒有但慣性的趴下去之後有，這就是我
對聯盟意見不同的地方，因為你不能逆轉慣性，所以聯
盟不應該說過了守備者身旁就一切不算
Jan大，他如果跳到內野草皮的時候還在守備員面前嗎
還是已經跳到守備員身後了？
你的大跳躍進草皮只用嘴巴講誰能判斷？如果是90度往外跳
絕對不行阿！如果是斜的跳就要看tag的當下，也就是手套
靠近人的時候，你有沒有偏離原本的位置超過三呎，而不是
看你最後的位置，是手套靠近的那個當下位置
就假設他往斜前方跳吧，跟今天的跑者一樣大約45度角
今天如果陳滑到草皮時是在江的前面就出局了吧
重點是他落到草皮的時候是在守備員前面還後面。
這就是「前後關係」的關鍵啊
大家一直在說的tag狀態下就是手套過來的那個timing，過
了之後沒有繼續追過去tag就沒有在適用三呎線了，不是連
不連續動作的問題
monster大，這就是我的疑點，因為tag動作成立時陳在
江身旁，怎麼會他撲到陳身後這個三呎線就不算了
今天江只要回頭哪怕不用去追都可以讓陳出局吧
不就tag的當下 跑者躲防守者有沒有超過三呎 有這麼複雜?
因為三呎線是以防守球員跟壘包位置拉起的直線來算的
跑壘球員在防守球員的前後對應的是不同的壘包
monster大，你說滑到草皮時江在前面陳就出局，可是這
樣不也是叫做「前後關係」嗎，我就是不懂聯盟的前後
關係是怎麼定義出來的
原本的三呎線是將跟一壘壘包中間，陳跑到後面就變成
因為在身後了 而江要傳一壘了 不干陳的事了
江跟二壘壘包了
我是覺得有tag動作但沒tag到 且tag當下沒離超過三呎 safe
所以這時候如果江回頭三呎線會變成跟二壘
因為已經出了你能tag到他的範圍，除非你有轉身去追的動
作，他持續偏離就會被抓，你沒有後續動作當然不能去判定
他有沒有超過，就像你上面貼那個大聯盟的他每次撲完都偏
離原位置，但是守備員回頭追沒有在能tag的範圍，所以他
也沒有離開三呎線的問題，不然他的位移絕對比陳大多了
monster大，麻煩去看一下三呎線的定義再來討論，不是
你說的那樣
tag當下沒tag到且沒超過三呎 後續也沒三呎問題 已經傳一壘
真的覺得如果定義不一樣 討論是不會有結果 互相無法說服
vvn大，也麻煩你了解一下三呎線的定義，三呎線是變動
的，你可以回顧影片看一下Harrison每一次被tag的位置
，他被tag之後的偏移絕對沒有比陳晨威還大
我怎麼看都比陳晨威要大得多 這個個人主觀認定 無解
Shock大，問題就在於聯盟規則並沒有說三呎線規則只看t
ag當下，這就是爭議，如同我上面舉的大跳躍例子
要怎麼認定「為了閃tag所造成的偏移」就是爭議所在
我的認知就是只看tag當下 因為雙方是反向的 交叉過沒tag到
然後tag時距離不超過三呎 就是safe 後面怎麼跑根本無關
看的就是當下的相對位置啊！三尺限就是在防守員兩側
那麼那個大跳躍例子，就會變成一個很怪異卻可以成功上
壘的例子
monster大麻煩你爬一下討論串再來吧
然後也沒像你影片要夾殺還有回追 就直接放過傳一壘
tag當下過沒tag到 tag時沒超過三呎 沒回追夾 safe 就這樣
聽聽潘忠偉怎麼解釋三呎線
你說大跳躍那個例子也不算很怪異，基本上就是跟陳這
個例子一樣。
對，但想像一下呈現在球場上，我覺得會很怪異
有沒有偏離你原本繞壘的動線，這球基本上江是從正面追所
以還很好判斷有沒有超過三呎線，事實上在tag的瞬間陳都
還在能被tag到的範圍內，絕對沒有超過的問題，你的大跳
躍就是要看閃的當下有沒有超過三呎線範圍，而不是看你認
為的落地位置去判定，如果你堅持要看最後位置，沒人說服
的了你，因為你用的是不同的規則了
再大擔點假設好了，假設他可以一跳就跳到投手丘跟二壘
連線的草皮上，然後輕鬆踩上二壘，在中職聯盟的說明下
，這樣怪異的上壘還是成立，如果這樣的人存在的話
怪異的不是PLAY，是有人選擇用跳的還能跳那麼遠。
vvn那個影片我覺得跑者的偏離是落在剛好三呎左右，如
果我判我會覺得是出局，但我尊重那個主審的判決
這上面這個例子怪異的他跳那麼遠還沒有人想去追他或
但聯盟的說明會讓這麼怪異的上壘成立
直接傳二壘封殺。如果守備員腦袋都裝屎那他的確SAFE
是會成立啊！規則上就是這樣！
就像如果守備員都不理你你也可以蛇行跑上壘
不過如果真的跑那麼遠可能會被判放棄進壘喔！
找那些想像中的人來質疑可能出現的漏洞，我想這世界上沒
有規則被不被你找到漏洞啦！
不不不，我說的怪並不是怎麼上壘，而是「tag後沒有人
追那被tag的人撲太遠都沒關係」這件事
你舉的例子怪異的地方都是讓人覺得守備員是不是智障
（或者說跳太遠）
常常看到打帶跑跑者先跑 但打者被接殺 跑者衝回原本
的壘包 也會出現各種蛇形走位
如果你後續不管他他的確怎麼跑都沒關係啊！
但是如果真的跑那麼遠人家一定追的啊！
今天這個例子就是江有做動作沒殺到，然後江選擇直接
殺一壘，不管跑到後面的陳。
但是他閃太遠這件事是因為tag產生的，為什麼就不管了
呢？不是應該成立「為了閃tag而離開太遠」這件事嗎
主要是因為當下位置離二壘很近，回頭追也沒意義。
規則只處理當下的狀況啊！他閃躲江的觸殺時的確沒有
離開三呎線這你同意吧？
所以他為了閃江的手套跟球的同時他有離開太遠嗎？
我舉一個不知道恰不恰當的例子來試著解釋「當下」
像滑壘滑過頭。今天一壘跑者上二壘滑壘，早於守備員
踩壘，但滑過頭離開壘包。守備員也不能說我已經踩壘
而他不在壘包。因為那個跑者那個當下已經安全，過頭
又是下一個當下，守備員就是要做下一個動作。
江要觸殺陳的那個當下左右是有三呎線規範的，而陳沒
違規。那個當下陳是SAFE的。而陳通過之後，江左右的
三呎線限制就已經消失了。
他跟陳跟壘包的位置變成聯盟說的「前後關係」
你說那個往前四十五度大跳躍的例子。如果跑壘員往前
跳，但通過「欲觸殺」他的守備員身旁時已經超過三呎
線，就算他空中拉八個竿落地又回到壘線上他還是出局
為了閃tag而離開三呎線，指的是tag發生的當下而不是之後
，你一直沒搞懂意思，一直在鑽閃了之後的牛角尖，你的論
點就是錯的
樂天就是規則 爪爪閉嘴
結果樓上還是這麼不理性 可憐哪
那個應該是來亂的吧！
就是有這種唯恐天下不亂老愛挑起紛爭的人。
講個樂天是規則就不理性？？？真的聖人欸棒棒
發生企圖觸殺動作就是指當下 一直在那邊扯什麼規則沒
寫 自己再幻想一些真的沒寫的當成規則要別人接受 莫名
其妙
講真的 爪這樣生氣 就真的永遠亞軍 其實晨威這跑壘技
巧也是不錯的
爪寶繼續在同溫層取暖
跳起來的舉例蠻有趣，如果跳起來當下伸手往上觸殺，左右距
離沒超過3呎，後來掉下來在斜後方超過3呎，守備方接著往前
傳球沒往後伸手，應該也是safe，這3呎距離若沒使守備方觸殺
不到，怎麼會算out
就裁判拉不下臉，只好用想個合理的解釋囉
![Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋](https://img.youtube.com/vi/0Nu9yAezfbw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋")
![Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋](https://i.imgur.com/gXhHOlAb.jpg "Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋")
61
[問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎剛剛陳晨威一壘往二壘跑時一個煞車 但人已經撲到草皮了 這樣有超過三尺線嗎 看推文說好像要看TAG的位置? 有沒有規則大師來解釋一下![[問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎](https://img.youtube.com/vi/CU43n6YStUA/mqdefault.jpg "[問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎")
60
Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片在台灣棒球維基館查到的棒球規則 不知道CPBL的規則是不是也一樣 其中的7.08有一些跑壘的規定 在下列情況下跑壘員應被判出局： (A) (1)跑壘員跑壘時因避開守方之觸球動作而脫離壘線左右方三呎以上者。但為避![Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片](https://upload.cc/i1/2022/04/15/CGz40N.png "Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片")
42
[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?先來個影片 [05/10 樂天桃猿陳晨威閃躲觸殺成功，中信兄弟總教練丘昌榮上場抗議！] 再補一個MLB的影片![[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg "[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?")
18
Re: [閒聊] 海盜隊智障守備 出局變得分1. 只要打者在一壘前出局就不會得分 2. 本壘觸殺如果out也是結束 但是safe所以看打者有無一壘前出局才得分 3. 不知道往本壘追的三呎線怎麼判斷 可以再往本壘後跑閃觸殺嗎？ 還是要往三壘跑？ 還是追到打擊區後就出局？ （另外問 本壘攻防 三壘回本壘 跑者衝過頭沒踩本壘 捕手伸出手觸殺不到算三呎線嗎？還是要玩卡巴迪） 4. 一壘手你TM踩壘就結束了！！ 追到本壘你在慢慢跑去踩壘都沒事![Re: [閒聊] 海盜隊智障守備 出局變得分](https://img.youtube.com/vi/-ojI8nzAdBU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 海盜隊智障守備 出局變得分")
2
Re: [問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎我有個問題 假設跑者一壘跑二壘 只直接跑外野到二壘 守備員完全沒有tag的動作 這樣是不是也是安全上壘？？？![Re: [問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎](https://i.imgur.com/dMciOknb.jpg "Re: [問題] 跑壘可以跑到草皮上嗎")
7
[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則【卡特的棒球規則教室Vol18】海盜的「史詩」守備跟Baez的跑壘，有機會引用到哪些規 則? 台灣時間5月28日，海盜與小熊的比賽中發生了震驚世界的「史詩」級守備，一切都從打![[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則](https://i.imgur.com/IDK8gLIb.png "[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則")
3
Re: [新聞] XBX-韓職罕見滿壘「再見安」回本壘 後借標題問 這個play左外野手撲下去的時候，三壘審比了safe代表沒有完成接殺， 此時守方還有封殺的機會不掉分。 但，假如三壘審當下誤判比了out， 三壘的跑者在球被接殺後起跑回到本壘，比賽結束。(一二壘跑者因為是接殺而沒跑)
爆
[分享] 戶鄉自己在房間煮飯![[分享] 戶鄉自己在房間煮飯](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241118-41171523-nksports-000-3-view.jpg?exp=10800 "[分享] 戶鄉自己在房間煮飯")
爆
[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？![[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？](https://img.youtube.com/vi/QEs5g4O4CU0/mqdefault.jpg "[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？")
74
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？![Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？](https://img.youtube.com/vi/sEB_5PTJnN4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？")
爆
[分享] 曾總給球迷的一段話![[分享] 曾總給球迷的一段話](https://img.youtube.com/vi/M9IHsfl784U/mqdefault.jpg "[分享] 曾總給球迷的一段話")
48
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？![Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？](https://i.ytimg.com/vi/LTCXqwiFUno/sddefault.jpg "Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？")
37
[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬![[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬](https://img.news.goo.ne.jp/picture/sponichi/m_sponichi-spngoo-20241118-0052.jpg "[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬")
83
[討論] 少了古林若C部長是不是真的很可惜啊爆
[問題] 拚戰球員去東京會搭商務艙嗎37
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？![Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？](https://cdn2.ettoday.net/images/7936/e7936211.jpg "Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們？")
74
[問題] 樂天鐵牛陣是怎麼養成出來的？72
[討論] 上次因為棒球睡不著是什麼時候？![[討論] 上次因為棒球睡不著是什麼時候？](https://img.youtube.com/vi/y6m9uJ5BKsM/mqdefault.jpg "[討論] 上次因為棒球睡不著是什麼時候？")
29
[分享] 日古戰觀賽心得26
Re: [問題] 飛東京巨蛋+13
[討論] 台灣棒球環境輸日本太多21
Re: [情報] 會長Threads![Re: [情報] 會長Threads](https://i.imgur.com/CE3qkWNb.jpg "Re: [情報] 會長Threads")
77
[問題] 大巨蛋地板會晃動正常嗎![[問題] 大巨蛋地板會晃動正常嗎](https://img.youtube.com/vi/X50qwgBuXpY/mqdefault.jpg "[問題] 大巨蛋地板會晃動正常嗎")
37
Re: [分享] 中央日報(韓國3大報):12強out 韓棒國恥日87
[分享] 林立 獲選面對澳洲隊單場最佳球員![[分享] 林立 獲選面對澳洲隊單場最佳球員](https://i.imgur.com/CePGSytb.jpg "[分享] 林立 獲選面對澳洲隊單場最佳球員")
爆
[討論] 大家有打過全場棒球嗎?38
Re: [分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬![Re: [分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬](https://i.imgur.com/KkCL7Geb.jpeg "Re: [分享] 拋磚引玉 若台灣贏日本 我捐球芽一萬")
18
[討論] 中華黃金世代傳承20
Re: [討論] 這次陣容沒以前強，卻能進四強的原因在哪![Re: [討論] 這次陣容沒以前強，卻能進四強的原因在哪](https://i.imgur.com/MZtTCtlb.jpeg "Re: [討論] 這次陣容沒以前強，卻能進四強的原因在哪")
45
[情報] 捷克招募血統球員代表國家隊![[情報] 捷克招募血統球員代表國家隊](https://i.imgur.com/t819tiRb.jpg "[情報] 捷克招募血統球員代表國家隊")
41
[討論] 四爺陳傑憲就是最棒的隊友11
[討論] 前兩場複賽會中華隊實質主場嗎?14
[討論] 鞏冠守一壘？![[討論] 鞏冠守一壘？](https://i.imgur.com/hWLUAEhb.png "[討論] 鞏冠守一壘？")
5
Re: [討論] 請幫忙轉交道歉表給辜董5X
[討論] 現在棒球版的風向仔在膨脹什麼?60
[問題] 詢問九局下半中華隊某球員![[問題] 詢問九局下半中華隊某球員](https://img.youtube.com/vi/Y53nFuEBGqQ/mqdefault.jpg "[問題] 詢問九局下半中華隊某球員")
18
Re: [問題] 問題來了 玉米要壓哪一場