[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？

robin269109/10 21:30那是彈球時代才覺得失調啊，不彈之後的OPS正常多了

brazil09/10 21:30是啊 已經討論很久了 所以後來還有其他數據可以參考

Wolverin556609/10 21:30這好難我文組；(

jasperjr709/10 21:30蛤...你在說啥

yang42109/10 21:30古人的想法就很怪~像勝投也是沒意義的數據~不知為何要記?

AisinGioro09/10 21:30wRC+不就有修正

spurs212009/10 21:30因為這樣好計算，結束

nathan407409/10 21:30所以有wrc+阿..

wpd09/10 21:30好算啊

oDNSoIce09/10 21:31WRC+

jasperjr709/10 21:31彈球當然會覺得OBP重要

spurs212009/10 21:31還是你要obp*0.57+slg*0.43

sustainer12309/10 21:31OPS常見只是簡單計算

ParuruChan09/10 21:31ops本來就會失真

brazil09/10 21:32不管是不是彈球都是OBP重要 大聯盟跑過模組 50年來幾乎都

sustainer12309/10 21:32而且看起來也有一定參考價值

sustainer12309/10 21:32因為wRC+通常跟OPS+不會差太遠

air081209/10 21:32連三個保送得不了分，但連三支長打能得至少一分

pttha09/10 21:32所以才有別的數據

brazil09/10 21:32是上壘率對得分的重要性大過常打率

PeterHenson09/10 21:32這種單純加減的數據 就給你直觀看而已

PeterHenson09/10 21:32不然一堆進階數據更精準

makiri09/10 21:32阿就計算簡單，而且誤差小。

mark201509/10 21:33你不接受的話自己調比重再加盜壘 wrc+、war都是經過一堆

mark201509/10 21:33校正才得出來的

shields556609/10 21:33因為好算

indium11109/10 21:33就圖個計算簡單而已

kevinapo09/10 21:34數據是一直在進化的 早年只看打擊率跟勝投呢

hijodedios3609/10 21:34好計算 而且重要度沒有差太多

mark201509/10 21:34其實我們算的wrc+是直接套mlb的加權的 說不定真的不適合

mtyk1010009/10 21:34所以才有wRC+啊

arthurhsu12309/10 21:34傳統數據啊

mark201509/10 21:34中職 不過也沒人要算自己的加權就是了

AisinGioro09/10 21:34加權的可以自己算啊 我算過

jeff101309/10 21:35不就單純好計算然後又能七八成看出這打者的好壞

AisinGioro09/10 21:35跟OPS+真的沒差多少

MarcPolo09/10 21:35就簡單看而已～

AisinGioro09/10 21:37要先算出 wOBA 再算出 wRAA

mark201509/10 21:37https://www.sportsv.net/articles/286

intrue09/10 21:37其實ops還是有把安打上壘價值，大於四死球上壘的價值給展

intrue09/10 21:37現出來，再加上ops公式上還是比wrc直覺，所以一般還是op

intrue09/10 21:37s為主

rover1009/10 21:38wOBA每個聯盟或是公司算法加權都不同，也很難說服

Uncontinue09/10 21:39因為OPS好算啊 你覺得打擊率太偏頗自己會去找上壘率

i430334809/10 21:39當你找出別人沒發現的數據盲點，你就是魔球

Uncontinue09/10 21:39OPS你覺得不準當然可以去看其他你覺得更準的

ten9di909/10 21:41打點也是沒意義的數據啊

yccm09/10 21:42如果算的太複雜就失去價值了吧

youngluke09/10 21:42簡單 就這樣 稍微修修改成OPS+就好了

Kevin060809/10 21:42不可質疑棒球版的信仰

indium11109/10 21:424成上壘率的價值大於4成長打率，但在OPS計算是相同價值

indium11109/10 21:43這是OPS的缺點

Kevin060809/10 21:43連討論守備都還會搬ops出來戰

Alexander1309/10 21:43懶就看OPS+ 雖然不是最準 但最能直接反映打者強度

Uncontinue09/10 21:44OPS+其實已經有稍微修正SLG權重過高的的問題了

Uncontinue09/10 21:44所以大多時候OPS+跟wRC+不會差太多

youngluke09/10 21:44重點是你信WRC+的話 會發現OPS+的排名跟WRC+非常接近

chan32409/10 21:45勝投還要看防禦 局數

youngluke09/10 21:45所以大概記得 OPS接近的 高OBP那個會比較好就差不多了

chan32409/10 21:45單看勝投 意義不太阿

AisinGioro09/10 21:46youngluke我當初算 發文的時候你好像也有講過 XD

chan32409/10 21:46兩個投手 數據都差不多 勝投才會相對重要

AisinGioro09/10 21:46我算了一個小時 結果覺得跟OPS+差一點點

Uncontinue09/10 21:46OPS+因為算法的關係 所以是有修正到的

indium11109/10 21:48344和235的OPS相同，前者會被笑水槍，後者是蛋哥

indium11109/10 21:48不過其實前者是比較好的選手

AisinGioro09/10 21:48後者沒比較差喔

AisinGioro09/10 21:49有上壘有長打

mightymouse09/10 21:49因為這樣比較好算

indium11109/10 21:49344和235，如果用woba去算，344會比較高的

nathan407409/10 21:52 344 235 可參考近藤跟佐藤輝明

youngluke09/10 21:53235跟344比根本不會有人笑 不用修正比OPS都沒差多少

AisinGioro09/10 21:54進藤今年沒有3了

intrue09/10 22:00我可以推薦一個中職的344，他的招牌就是因塞澳，可以參考

intrue09/10 22:00一下lol

cool3409/10 22:04看棒次吧 如果三四五棒，會希望他長打率高一點

iwinlottery09/10 22:04整天擠壘包弄不回一分還不如大支的

cool3409/10 22:05兩出局一壘 打出2B就有機會得分，打HR就有兩分

cool3409/10 22:06像二世打一棒 顧好上壘率就好，當然長打多多益善啦~

Kevin060809/10 22:09怎麼有人拿連三保送和連三長打比== ops就不一樣了

Kevin060809/10 22:09

bbo4045309/10 22:10單位都是換算成每打數壘包數，幹嘛調權重？壘包數有差

bbo4045309/10 22:10？

xhide860909/10 22:11數據就是數據阿，有些可以拿來評估選手實力，有些聽起

xhide860909/10 22:11來就是屌

takamiku09/10 22:13棒球是得分多就贏球運動一壘有人 這時候來個長打直接

takamiku09/10 22:13得分

orz6553509/10 22:19slg跟obp分母略微不同 不過假設當成一樣的話就簡單了

orz6553509/10 22:19分子部分 BB=1 1B=2 2B=3 3B=4 HR=5

Kevin060809/10 22:21那一壘有人不就是要先有人"上壘"

orz6553509/10 22:22所以OPS你要選5個BB才接近1個HR的價值

ccc12345009/10 22:24344沒人會笑啊，問題是鳥槍都打233 333這種

youngluke09/10 22:26WOBA換算的話 一發HR差不多等於一個BB的3倍而已

ChienEric09/10 22:33你不可能永遠只靠保送上壘吧 長打當然有價值

tavern09/10 22:35344不算水槍吧

eon409/10 23:32要看235的3是3到多少

yoyodjy09/11 00:03事實就是上壘率比較重要，一堆人講一堆幹話笑死

yoyodjy09/11 00:03ops相同的情況，上壘率高的就是比較好

diskelvin09/11 00:13邦邦會示範給你看各種上壘不得分

leegogo09/11 00:28哪有人會笑344水槍 344的球員每隊都想要好嗎

MindWork09/11 07:35創造出OPS的人本來就沒有要精確 他也知道OBP比較重要