Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把
tokyo dome 疫情之前 借一天(23h)的價格我沒記錯
是日幣1800萬 折算台幣大概是450萬到500多萬間(依匯率而定)
由於台灣的特殊情況 台北蛋 一天的成本會多少不曉得
提供給你們參考 其他我懶得講
補充一下好了 現在的料金
平日 0700-2400 19800000
土日祝 0700-2400 22000000
準備日 8250000
漲價了 而且取消24h 狀態
推測跟疫情以及更換完人工草皮後 漲價
※ 引述《sandemo (一切都是剛剛開始)》之銘言:
: 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你們通通送監察
: 2022.06.14 10:15 中時 黃朝郁
: 日前台北市副市長黃珊珊針對大巨蛋營收分潤與遠雄進行議約,終結零權利金的不平等條約,不過仍被質疑分潤比例偏低。國民黨台北市議員游淑慧昨(13)日在總質詢時,針對大巨蛋案進行監督,驚爆遠雄109年提出的投資計畫書中,竟不打算將體育場館作為職業棒球比賽場地,怒轟「這種計畫書你敢核定,我絕對把你們全部送到監察院去!」
: 台北市議會昨日進行市政總質詢,台北市長柯文哲、副市長黃珊珊等人列席備詢,游淑慧指出先前談分潤時,是北市財務顧問公司安侯企業管理公司,依據遠雄在109年提出的投資計畫書進行評估,但她質疑北市尚未核定該份計畫書,為何可以作為財務分析的標準?
: 游淑慧指出,體育局曾表態為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列入計算,但她認為此種鼓勵方式相當荒謬,因為大巨蛋本來就是體育設施,體育館才是主體建築,商場、旅館只是附屬事業,本來就應該要辦體育賽事,為何需要北市鼓勵?
: 游淑慧說,會有此種鼓勵出現,其實就是因為在該投資計畫書內有一句「規劃體育場館不再規劃做為職業棒球比賽場地」,讓游淑慧傻眼說「全世界哪一顆巨蛋不打職棒?」質疑難道大巨蛋是要蓋來辦法會、辦年會、辦演唱會嗎?
: 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦了,「所以我不知道誰在練肖話啊?這種計畫書你敢核定,我絕對把你們全部送到監察院去!」
: 此外,游淑慧指出,北市府使用安侯企業管理公司所做的評估報告作為談分潤的基礎,但大巨蛋的股東之一、遠雄人壽多年的簽證事務所也是安侯,「我沒有質疑他們的專業,但我不知道這在行規裡面有沒有利益衝突,他做出來的東西是市政府要去背書跟承擔,是台北市民的公共損失。」
: 游淑慧強調,北市未核定遠雄109年的投資計畫書,許多內容各局處也說不會同意、還沒確認,「你做這個決策時,中間所有的預設數字都尚未核定,更可能是未來不同意的,那怎麼會核定出結果呢?」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220614001348-260407
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
--
沒在看棒球要裝棒球迷,挑剔大巨蛋不能打職棒
為什麼要用日租算?你看過新莊桃園洲際打完球當天繳租
金給市府過嗎?
這個是對外租借價格 你只要有錢 檔期能跟上 通過日方審查 基本上就可以使用 成本估算 大家會比較沒概念 可以參考一下別人的價錢
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/14/2022 17:31:40東蛋是有球團在維護的主要是職棒比賽的固定場地
東蛋不是球團維護 而是東蛋本身就是一家公司 叫 株式會社東京ドーム
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/14/2022 17:37:42東京巨蛋/名古屋巨蛋/甲子園球場都有參與過租借活動的路過
現在的台北巨蛋就沒有要用棒球場的條件來維護 現在租場地
的球隊先不談租金 光是整理場地就是大問題了
東蛋也有草野球 2H 50-60萬
當然這是不能有觀眾的
打職棒誰要維護?各財團有需要下雨因素再去養蛋嗎?
wiki的資料 東蛋株式會社 三井不動產80% 讀賣新聞20%
其實就灌在租金裡,草野球也有收入
大巨蛋就排在六月中下旬到七月初的晚場 午場排補賽剛好!
還是有差距阿
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入91
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年32
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。- 大巨蛋現在就是政治角力競賽項目 能不能用 何時能用都是政客說了算 如果你是球團老闆 你會選一個啟用日都未知的場地當主場? 又不是天生犯賤 喜歡年年道歉 「對不起 場地還沒好」 所以遠雄才認為沒必要假設成中職5+1隊主場
90
[討論] 台灣是不是很幸運,常常都能爭取到國際賽87
[討論] 今天巨蛋是韓國還是日本有主場氣勢61
[分享] 木屐:想拿世界大賽冠軍,你各位再等7年43
[分享] 高永表的維基 國籍被改成台灣34
[討論] 這兩場是不是以前中華隊的寫照?34
[問題] 餅總也迷信嗎?27
[分享] 今日 Ricardo Pinto (必贏多)25
Re: [討論] 台灣接下來的劇本走向21
[分享] 愛爾達台韓戰精華登上YT發燒第一名20
[分享] 12強戸郷傳授隊友在大巨蛋心得19
[情報] 2024MLB第一隊、第二隊19
[情報] 大谷翔平 2024年最佳指定打擊16
[討論] 這屆十二強是不是中職驗貨的機會4
[討論] 上次台灣打進世界一級賽事四強21
[討論] 棒協是不是賺爛了?16
[情報] 洋基出租球場給光芒將獲得1500萬鎂3X
[討論] 投手陣後續運用11
[分享] Crochet、Sale 獲得2024東山再起獎7
[情報] 阪神獲得楠本泰史、巨人獲得石川達也3
[情報] 歐力士簽下Jordan Diaz、遠藤成2
[分享] 山下舜平大兩則新聞(搬出宿舍、開始丟