PTT推薦

Re: [閒聊] 重機上國道

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 重機上國道作者
slamguyno1
(布魯)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:21

※ 引述《FeverPitch (Fever Pitch)》之銘言:
: 有什麼必要性嗎?

重機騎士在乎的是事故發生率

而一般非重機騎士在乎的是事故後的死亡率

討論從來不在同一個平面上

爭來爭去根本沒意義!!

要怎麼下降事故發生後死亡率的問題

才是當權者該去思考的吧?

不然現在人一死就移送...真的很衰!!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.125.240 (臺灣)
PTT 網址

HowardLangou12/12 12:25移送才合理吧 警察哪有權限認定有沒有罪

HowardLangou12/12 12:25是法律構成要件上要調整 動不動就過失致死

BBOYstyle1012/12 12:36蛤 有人死移送不是很正常的事嗎

BBOYstyle1012/12 12:36沒有後續調查怎麼知道是不是蓄意追撞

BBOYstyle1012/12 12:37如果有蓄意追撞就要在往雙方過往交際紀錄去追查

louis072412/12 12:53然而重機這麼多年在快速道路上的重大傷亡率幾乎是0

louis072412/12 12:54還是汽車撞汽車死人不用移送 直接從國道上丟下去就當

louis072412/12 12:54沒這回事了

louis072412/12 12:54你完全誤會了 討論從來不在事故率跟死亡率上

green061612/12 12:55都死人了為什麼不移送?

louis072412/12 12:55而是交通部害怕任何的交通改善計畫會造成哪怕只是短期

louis072412/12 12:55的傷亡率上昇 就會讓他官位不保

louis072412/12 12:56只要我什麼都不做 每年死三千個用路人都是應該的

louis072412/12 12:57但只要我改了 哪怕只是變成三千零一個人都是我的錯

fatdoghusky12/12 13:20這本來就是這樣啊 也不只政府,不然你以為改革為什麼

fatdoghusky12/12 13:20那麼困難,而且你要怎麼說服別人你的改革只是短期從

fatdoghusky12/12 13:213000->3001然後長期會下降~? 而不是會從3001繼續往上

fatdoghusky12/12 13:21飆升,所以最直接的方法就是出來參選阿

fatdoghusky12/12 13:22像cheap那群關心機車人權的熱心人士真要改革就是出來

fatdoghusky12/12 13:22參選向大眾說服改革是對的並同時為此政策負責

fatdoghusky12/12 13:23你說服的大眾並推動改革,成功就是你好棒可以有更高

fatdoghusky12/12 13:23社會名望,失敗就是認清錯誤摸摸鼻子下台被罵到臭頭

fatdoghusky12/12 13:24這不就是民主政治~? 反觀他們現在做的出征任何反對派

fatdoghusky12/12 13:24然後沒人願意以此觀點做為參選政見出來選舉或是替後

fatdoghusky12/12 13:25選人站台這樣改革很難成功啦