Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放

firzen48 02/27 19:45你怕死可以不要騎車啊

y233 02/27 19:47其實我不太懂死傷率低才有使用高速公路的權利從哪裡

y233 02/27 19:47來的

jasn4560 02/27 19:47用命爭取路權 u know?

longtimens 02/27 19:48是開放現在的管制請給出個大家能接受的解釋 不然大

longtimens 02/27 19:48家當然傾向維持現狀

longtimens 02/27 19:48所以才超過一半人反對開放重機

pippen2002 02/27 19:50哈哈哈哈!

primeblue17 02/27 19:51支持重機上國道 更多精彩影片等著您

GymRat 02/27 19:54二輪素質不意外

sniper777 02/27 19:54有數據給推

sniper777 02/27 19:55有細節分類的數據嗎？例如道路分類

zonezone 02/27 19:56二樓，因為台灣有應注意而未注意這種奇怪條款，先

zonezone 02/27 19:56修法把這種垃圾改掉再講要上國道，不然重機自己違

zonezone 02/27 19:56規被撞到半身不遂開車的也要負責是三小

BWF 02/27 19:59這個邏輯，所有道路可能都要禁行行人

wjes30325 02/27 20:01結果日本還讓二輪上高速公路 還輸出超多重機到全世

wjes30325 02/27 20:01界 應該是千古罪人惹

chbio 02/27 20:02行人走人行道不太會去走車道啊

loveboa01 02/27 20:02重機想要轉生就別阻止了

berryc 02/27 20:06不用跟日本比啦。人家機車只有塞車時才會鑽縫、台

berryc 02/27 20:06灣是全時鑽縫

berryc 02/27 20:07然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先

berryc 02/27 20:07崩潰XD

nisi0773 02/27 20:12為了上國道 開始覺得自己跟日本人的素質一樣了= =

Lowpapa 02/27 20:12重機自己要死不要害人好嗎

leo255112 02/27 20:15血流成河看來不是隨便說說

BWF 02/27 20:19說不太會走車道的，不知道是不是平行時空的台灣人

y233 02/27 20:20應注意得注意而未注意不就是過失嗎，哪一國的民刑法

y233 02/27 20:20沒有過失嗎？

youkisushe 02/27 20:23因注意叫什麼奇怪的條款 今天拿掉我看到行人闖紅燈

youkisushe 02/27 20:23我就可以加速把他撞死 懂嗎 還拿掉咧 蠢到不行

youkisushe 02/27 20:24我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因

youkisushe 02/27 20:24注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？

youkisushe 02/27 20:25我道歉 是應注意 不是因

longtimens 02/27 20:26好意思拿日本往自己臉上貼金= =

longtimens 02/27 20:26人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎

QuentinHu 02/27 20:31你這個還沒加上騎乘的里程數呢

QuentinHu 02/27 20:31保險公司都會看這些詳細數據

QuentinHu 02/27 20:31只有少部分重機騎士覺得這是藉口...

QuentinHu 02/27 20:32重機保險問題沒解決之前不能放上路吧

QuentinHu 02/27 20:33更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕

QuentinHu 02/27 20:33照只有強制險，也沒財產欸

QuentinHu 02/27 20:35不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上

QuentinHu 02/27 20:35國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的

QuentinHu 02/27 20:35反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯...

philip2364 02/27 20:38每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉

philip2364 02/27 20:39，我都覺得他們純粹是在幫倒忙

pokemonmen 02/27 20:40討論的是權利吧 死幾個人乾我啥事

ihongming 02/27 20:40你拿台灣人的素質跟日本人對比？？？

QuentinHu 02/27 20:40https://i.imgur.com/1UL5fFX.jpg

cactusho 02/27 20:41想想之前學長沒煞車撞上汽車的慘劇,今天如果是撞到

cactusho 02/27 20:41重機,死的就不只是一個人了

pokemonmen 02/27 20:41台灣就喜歡挾著民意來忽略少數人的權利 真民主

Bimmer3698 02/27 20:43法條不修就是不支持，一般道路汽車都已經是絕對吃虧

Bimmer3698 02/27 20:43了。現行法條就是即便你碾到不知道多少人撞過的屍塊

Bimmer3698 02/27 20:44，你後續還是一堆麻煩，誰能接受。腦子不正常的才會

bushcorpese 02/27 20:44四輪甚麼素質自己心裡沒有數？

Bimmer3698 02/27 20:44硬拗國道機車事故噴飛機率不會遠高於汽車。

Galm 02/27 20:44笑死 華國井蛙們也就是這樣了

k5253XLMz 02/27 20:45二輪死亡率比四輪低才奇怪吧 應該是要比較二輪平面

k5253XLMz 02/27 20:45道路和高架道路傷亡率

Ccsteeker 02/27 20:45大多駕駛缺乏足夠的技術觀念教育，可預見的血流成

Ccsteeker 02/27 20:46河。

philip2364 02/27 20:46哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交

philip2364 02/27 20:46集，二輪上國道下輩子吧呵呵

Ccsteeker 02/27 20:46駕駛指的是全車種。

good5755 02/27 20:47用生命捍衛路權 respect

nega883100 02/27 20:50重機什麼素質大家都知道

km612tw 02/27 20:57重機摔車要直接輾過去嗎?

LFD 02/27 20:58對啊 就一堆低端在說輾過不能有責任

Bimmer3698 02/27 21:00你開在內側，外側重機事故，不管是撞幾次，噴到內側

Bimmer3698 02/27 21:00你車前，完全閃不掉，叫你吞責任，或是出庭一年以上

Bimmer3698 02/27 21:00，你甘願吞？我他媽是不願意。

LFD 02/27 21:01先搞清楚為什麼事故吧，到底誰沒事會想騎到破百讓

LFD 02/27 21:01自己犁田

Bimmer3698 02/27 21:02不爽你就開車，事實就是如果三四十年前，恐龍判決、

LFD 02/27 21:02快速道路都沒這問題，高速公路就有，我是不懂這種

Bimmer3698 02/27 21:02碰瓷跟民智資訊沒那麼發達，大重上國道，我相信沒那

Bimmer3698 02/27 21:02麼多人反對，現在是機車濫用刑法壓迫交通事故太多，

LFD 02/27 21:02邏輯啦

Bimmer3698 02/27 21:02正常人不會願意陷自己於險境。

longtimens 02/27 21:03搞清楚什麼？現在就是不准上啊

WWIII 02/27 21:03機車出事都很慘當然會謹慎

swearflycc 02/27 21:03騎到破百 有時候不是自己犁田 只要後面稍微撞一下

swearflycc 02/27 21:03 很大機率不是噴飛 不然就整個摔倒 不知道滾到哪

swearflycc 02/27 21:03裡去

longtimens 02/27 21:03大家也都不支持

Bimmer3698 02/27 21:03國道你沒破百是來亂的還是小看多數大重族群？

LFD 02/27 21:04講啥，所以後面為什麼要親重機，不就貼車仔搞事

swearflycc 02/27 21:04快速道路 其實速限比國道低很多

longtimens 02/27 21:04要你提出能說服人的說法又講不出來，那開放國道對

longtimens 02/27 21:04其他人除了風險又沒好處幹嘛要支持

swearflycc 02/27 21:04問題現在不是要追究貼車仔 就要追究噴飛之後 被別

swearflycc 02/27 21:05車碾到責任歸屬

swearflycc 02/27 21:05貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧?

swearflycc 02/27 21:06我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事

swearflycc 02/27 21:06 我都一堆麻煩

swearflycc 02/27 21:08其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後

swearflycc 02/27 21:08面撞 不管輕重 很難不倒的啦

swearflycc 02/27 21:08你一倒 很難保證你人不會滾到別車道

smallpig02 02/27 21:24要不要先看台灣人騎車什麼樣子? 拿日本比,笑死

playerd 02/27 21:28那你要怎麼開平面道路???平面道路更多這種的

youkisushe 02/27 21:29那為什麼機車沒事會被從後面撞？ 不去檢討這個 先

youkisushe 02/27 21:29檢討有人撞了駕駛飛去哪

li04 02/27 21:29https://youtu.be/dtf9ZT0jdwc。所以樓主也贊同，大

li04 02/27 21:29貨車應該沒有任何刑責，畢竟這些小四輪不論有任何理

li04 02/27 21:29由，都不應停在車道上，撞過去，剛剛好

swearflycc 02/27 21:31平面道路 請你往上爬文 都講到爛了

swearflycc 02/27 21:32沒人想檢討為何會被從後面撞啊 也沒討論的必要啊

swearflycc 02/27 21:33 就是肇事啊 請往上爬文 我也講到爛了

hcshin 02/27 21:35原來重機車的重傷率和死亡率比汽車高那麼多，漲知識

Bimmer3698 02/27 21:36糾結個屁，現實就是目前路上行駛得都是幾十年來既定

Bimmer3698 02/27 21:36的事實，而大重是後來想爭取加入的，拿現在的標準來

Bimmer3698 02/27 21:36評估，想爭取認同本來就是需要更多的努力，如果可以

Bimmer3698 02/27 21:36，我也希望路上的汽機車都減量七成以上。

ooxx31035 02/27 21:39爭取認同是必要過程 直接硬幹上路選票應該會掉不少

ooxx31035 02/27 21:39我覺得沒有幾個政治人物願意承擔這種風險

Bimmer3698 02/27 21:40我檢舉低能龜寶汽車遠比機車多，機車包括大重要檢舉

Bimmer3698 02/27 21:40的話，我怕我連睡覺都沒時間了，這還只是我今年以來

ooxx31035 02/27 21:40在這個過程中解決其他人的疑慮也是必要的步驟

Bimmer3698 02/27 21:40懶懶的檢舉，唯一一件沒舉發是因為我第一次傳錯時間

Bimmer3698 02/27 21:40，重複檢舉第二次。

Bimmer3698 02/27 21:40https://i.imgur.com/7quFLKa.jpg

sazabijiang 02/27 21:40女性以前也不被准許跑馬拉松阿

longtimens 02/27 21:41現在重機仔的論述根本不是爭取認同 根本是把人當白

longtimens 02/27 21:41癡

sazabijiang 02/27 21:41然後經過許多女性馬拉松跑者的努力，才證明這個

hcshin 02/27 21:41呃....關體育運動啥鳥事??

sazabijiang 02/27 21:41規定以及其支持者有多蠢

longtimens 02/27 21:42連重機噴飛機率高也要拗

sazabijiang 02/27 21:42因為推文一直有反對重機上國道的理由，僅僅只是

dieorrun 02/27 21:42整天被大學長壓爛也沒看自小客車在簽生死狀的

ooxx31035 02/27 21:42實務上不少人因現行司法制度對車大一方不利所以反對

sazabijiang 02/27 21:42「現在就是這樣規定阿~你要就去爭取阿」這麼蠢

hcshin 02/27 21:44事實上就是人民觀感很差，民意多數反對，政府看民意

longtimens 02/27 21:44廢話 你要改變現狀當然要說服大家改變有什麼好處

longtimens 02/27 21:44不好意思 現在大家只看到風險沒看到好處 當然沒人

longtimens 02/27 21:44認同

hcshin 02/27 21:45如果民意多數贊成，那我沒意見

ooxx31035 02/27 21:45權利是爭取來的 爭取方式也是一門學問

berryc 02/27 21:45之前那個高架匝道回堵重機被撞人往路肩噴被輾的，

berryc 02/27 21:45我就好奇有無過失

longtimens 02/27 21:45噴飛機率高在國道高速下容易閃避不及加乘上台灣法

longtimens 02/27 21:46官的不信任 當然反對居多

austin0353 02/27 21:46人員傷亡的社會成本應還是較高；而開放重機效益較低

berryc 02/27 21:46你不主動噴、被動也會噴啊 車速也沒多快

ooxx31035 02/27 21:46現在採取的爭取方式除了喊口號之外還有別的嗎?

dieorrun 02/27 21:46到底是多容易噴飛阿zzz 騎個機車好像在特技表演欸

hcshin 02/27 21:47隨便在路上問路人對大重機觀感如何就知道，無需多言

dieorrun 02/27 21:47被大學長壓扁就在那邊 垃圾gdp不保持安全距離

dieorrun 02/27 21:47結果前面是重機就要人簽生死狀 我撞到你不用負責

dieorrun 02/27 21:48有沒有那麼自助餐阿?

ooxx31035 02/27 21:48辯論沒有優勢 法規沒推配套 多數人都不會接受吧?

hcshin 02/27 21:48事實上都要負責，生死狀只是嘲諷之詞，看不出來?

longtimens 02/27 21:49還在不會噴飛 真的沒救了

dieorrun 02/27 21:49不要撞就不會噴飛 為什麼會撞我懶得講了

hcshin 02/27 21:49就算噴飛又如何，大不了爛命一條送你

hcshin 02/27 21:50自撞也會噴飛啊，不見得要別人撞你。常常看重機自撞

longtimens 02/27 21:51笑死 這跟車不是拿來撞 主被動安全不重要的講法一

longtimens 02/27 21:51樣荒謬

ooxx31035 02/27 21:51有重機可以在時速90+摔了之後人車不分離 有安全帶?

dieorrun 02/27 21:51自撞就自己負責 平面道路會算肇責國道就不會了?

dieorrun 02/27 21:52車是拿來撞的才是最荒謬吧

dieorrun 02/27 21:52有幾台車可以不會被大學長壓爛的?

longtimens 02/27 21:53負責個頭

longtimens 02/27 21:53上法院的是旁邊車道的車你說的那麼輕鬆

ooxx31035 02/27 21:53自撞之後如果人滾到隔壁車道被gdp輾過 鐵定吃官司

dieorrun 02/27 21:54反正就是不想負責嘛 好像你在平面輾到人就不用負責

ooxx31035 02/27 21:54現行司法就是這麼美妙 所以就是這麼多人有疑慮

dieorrun 02/27 21:55所以是不是行人也不能上路了?

ooxx31035 02/27 21:55平面跟高速撞到人的後果完全不一樣好嗎

dieorrun 02/27 21:55有什麼不一樣的 要輾死人的速度需要很快嗎?

dieorrun 02/27 21:56然後一條路又大又直 整天覺得人會自摔到底是三小

longtimens 02/27 21:56聽不懂嗎 國道速度跟一般道路一樣？

longtimens 02/27 21:56反應不及啊 到底在說什麼東西

ooxx31035 02/27 21:56你是不是忘記煞停距離跟速度有關?

Bimmer3698 02/27 21:56就是平面已經被三寶機車刑事逼交通事故逼怕了，誰敢

Bimmer3698 02/27 21:56支持上國道，邏輯有這麼難？一百公里左右的速度機車

dieorrun 02/27 21:56你開100閃得過障礙物 機車騎100就閃不過了?

Bimmer3698 02/27 21:56事故會比平面輕鬆愉快？腦子？

ooxx31035 02/27 21:57而且我說的都是隔壁車道 別跟我扯安全距離

longtimens 02/27 21:57碰到車陣煞不及撞上去 汽車是車損 重機就是一條命

dieorrun 02/27 21:57逼怕了 笑死 你要不要去查查平面交通事故主要肇責

Bimmer3698 02/27 21:57平面機車謊言時速40都一堆亂撞叻，100啥洨？

dieorrun 02/27 21:57是什麼車

Bimmer3698 02/27 21:57#連

longtimens 02/27 21:58廢話 台灣初判誰都嘛知道受傷先贏

Bimmer3698 02/27 21:59主要肇因就是不注意車前狀況跟任意變換車道，汽機車

dieorrun 02/27 21:59喔是喔

Bimmer3698 02/27 21:59都是專長，但傷亡程度機車絕對不可能低於汽車，硬拗

longtimens 02/27 21:59直說啦 開放就沒有好處幹嘛要認同

Bimmer3698 02/27 21:59有什麼意義

dieorrun 02/27 21:59照你們的邏輯真的是只能開坦克車上路了

dieorrun 02/27 22:00不是你們的好處就不用認同囉

longtimens 02/27 22:00你的邏輯還要找認同？做夢比較快

dieorrun 02/27 22:00本來就是做夢了 反正又不是騎機車就不能開車 笑死

longtimens 02/27 22:00若是沒有好處也沒有風險大家當然並無不可 但就是有

ooxx31035 02/27 22:00你說得沒錯 行人還真的不能上國道 要不要一起爭取?

longtimens 02/27 22:00風險沒好處 當然不要

dieorrun 02/27 22:01行人能跑超過60我也支持上國道啦

dieorrun 02/27 22:01講三小屁顛話

Bimmer3698 02/27 22:01那你就開車

longtimens 02/27 22:02所以啊 就開車啊

ooxx31035 02/27 22:02這是你的邏輯阿 你不是說過平面跟國道沒差?

swearflycc 02/27 22:0260能上國道? 厲害了

dieorrun 02/27 22:02行人靠杯沒有人行道 你也叫他開車就好

ooxx31035 02/27 22:02既然撞到人的後果都一樣 那讓行人走路肩也行阿

panachiao 02/27 22:03台灣人可以像日本人一樣開車騎車嗎？

swearflycc 02/27 22:03麻煩一下 限速90以上 行人跑超過90以上 才能上

swearflycc 02/27 22:03國道 好嗎

dieorrun 02/27 22:03打錯了 那就行人能跑90 他就能上國道

longtimens 02/27 22:04國道本來就行人不能上去啊 行人有吵要上去嘛？沒有

longtimens 02/27 22:04嘛 扯行人幹嘛

ooxx31035 02/27 22:04人行道是另一個議題 大家都會是行人 但不一定騎重機

dieorrun 02/27 22:04說要讓行人上國道的又不是我

longtimens 02/27 22:04行人若90？這邏輯真的越來越可笑了

ooxx31035 02/27 22:05重機要上國道本質就是基數較小的群眾在爭取

dieorrun 02/27 22:06所以基數小就直接犧牲嘛

ooxx31035 02/27 22:07你結論下的有夠快 哪個政治人物跟你說要直接犧牲?

ooxx31035 02/27 22:07要你們推配套改革不理 不同意直接上就是犧牲

longtimens 02/27 22:08本來就沒這個權利上去 談何犧牲

dieorrun 02/27 22:08要什麼配套? 推啥配套馬都被說不切實際

ooxx31035 02/27 22:08那直接上之後是不是換成這些有疑慮的聲音被犧牲?

longtimens 02/27 22:09早說了 這跟開放娛樂大麻一樣 就是有人想爽 不顧他

dieorrun 02/27 22:09沒權利上去 你要確定欸?

longtimens 02/27 22:09人風險

longtimens 02/27 22:09所以才一堆人不支持

ooxx31035 02/27 22:09有疑慮不就該推配套解決嗎? 實際上推了什麼配套?

dieorrun 02/27 22:09對啦 要個路權就是想爽啦 都你們在講的

Bimmer3698 02/27 22:09MotoGP車手都直言他們的危險性遠高於F1，騎這些普通

Bimmer3698 02/27 22:10機車的草泥馬是要拗什麼？你他媽比GP車手還厲害？

dieorrun 02/27 22:10國道堪比MOTOGP

longtimens 02/27 22:10跟他們不支持的疑慮，也沒辦法正面回答一直用可笑

ooxx31035 02/27 22:10還是說什麼都沒推 就說一定被說不切實際那乾脆不推?

longtimens 02/27 22:10的論述邏輯來拗

dieorrun 02/27 22:10說參考國外就在那邊說素質 我是他媽能有什麼配套

Bimmer3698 02/27 22:11機車高速危險性遠高於汽車，你想反駁什麼？

dieorrun 02/27 22:11國外機車上快速道路有什麼與眾不同的配套?

longtimens 02/27 22:11上面官司的疑慮沒辦法解決要怎麼讓人支持？

dieorrun 02/27 22:12只會在那邊講官司可以閉嘴嘛? 撞到人不想負責不用屁

dieorrun 02/27 22:12一堆

longtimens 02/27 22:12現在就沒這個機率撞到，為什麼要提高機率？

longtimens 02/27 22:13大家腦袋撞到喜歡提高跑法院的機率嗎

ooxx31035 02/27 22:13你以為素質是天上掉下來的喔? 都不用配套法規教育?

longtimens 02/27 22:13大家有什麼毛病嗎

youkisushe 02/27 22:16機車危險性高於汽車是事實啊 但不代表就要限制上路

youkisushe 02/27 22:16飛機出事率也低 但是一旦發生通常生還率是0 那麼危

youkisushe 02/27 22:16險為什麼出國還是選搭飛機不是坐船

Bimmer3698 02/27 22:16他媽的隔壁甚至對向車道噴過來，說我撞到人叫我扛？

Bimmer3698 02/27 22:16我就不願意啊！有本事你機車不要噴！幻想反物理？法

Bimmer3698 02/27 22:17條修好我就沒意見，

Bimmer3698 02/27 22:17就算汽車噴我都不願意，一個新增的風險我更不願意

dieorrun 02/27 22:17好像四輪就不會有人飛出來一樣勒

dieorrun 02/27 22:18快速道路都沒整天噴飛了 國道是能怎麼噴飛

longtimens 02/27 22:18笑死 又來 一個扯飛機一個扯四輪噴出率

longtimens 02/27 22:18邏輯都體育老師教的嗎

dieorrun 02/27 22:18這麼怕風險 還敢跟大學長一起開也是很屌啦

ooxx31035 02/27 22:19嘿對 四輪還真的少有人飛出來 除非是智障不扣安全帶

dieorrun 02/27 22:19只會在那邊機率 到底會不會算機率也不知道

longtimens 02/27 22:19沒錯 好 四輪會噴出 那我幹嘛多一個噴出的東西

ooxx31035 02/27 22:20有請機率大師教大家算一下

longtimens 02/27 22:20不談機率談信仰嗎

dieorrun 02/27 22:20因為重機跟你們繳一樣的稅啦

Bimmer3698 02/27 22:20氣死吧，省心省事，不修法就是慢慢氣

dieorrun 02/27 22:20三讀也早就過了 死不開放

Bimmer3698 02/27 22:21你繳我十倍税也改變不了事實，平面吃低能三寶機車的

dieorrun 02/27 22:21自己去算快速道路多少件噴飛被後面輾過的不就知道了

Bimmer3698 02/27 22:21虧吃夠多了，我就是抵死不支持，真的硬過我願意吞，

Bimmer3698 02/27 22:21但支持別想。

longtimens 02/27 22:21不開放很明顯啊 民意不認同

dieorrun 02/27 22:21可能還比國道被學長壓爛的機率低哩

ooxx31035 02/27 22:21如果問題只是繳稅的話 那爭取的東西怎麼不是降稅?

longtimens 02/27 22:22民主政府不想掉票

dieorrun 02/27 22:23不想支持就不想支持 就不用在那邊冠冕堂皇講一堆自

longtimens 02/27 22:23只要一個重機國道噴飛 直接被罵爆

LFD 02/27 22:23快速道路都沒問題就高速公路會有，難怪會說反對的

dieorrun 02/27 22:23以為是的正論

LFD 02/27 22:23都低端

longtimens 02/27 22:24冠冕堂皇？疑慮直接說清楚了啊 不支持理由也很直接

ooxx31035 02/27 22:24不想配套就不想配套 就不用在那邊自怨自艾講一堆

dieorrun 02/27 22:24不想配套 到底是要什麼配套啦 全部駕照重考?

dieorrun 02/27 22:25就仗著你拿不出辦法改善全體用路人的素質

dieorrun 02/27 22:25說人不拿出配套

longtimens 02/27 22:25不認同就說服大家支持啊 不過 你們的論述 呵呵 想

ooxx31035 02/27 22:25駕照考取制度打掉重考這個提案不錯 有心還是能提嘛

longtimens 02/27 22:25必是辦不到

Bimmer3698 02/27 22:26在法規範圍內，快速公路的速限跟車流量能跟國道比？

Bimmer3698 02/27 22:26不要拗成這樣，模糊焦點沒有用

dieorrun 02/27 22:26怎麼不能比 你開過快速道路嘛?

ooxx31035 02/27 22:26這聽起來像是權利我要了 但是你們的問題我懶得管

ooxx31035 02/27 22:27所以我不用提配套 反對的都是低端分子

dieorrun 02/27 22:27提什麼配套馬都被打槍 笑死

longtimens 02/27 22:27他就完全不管別人疑慮 不支持他就壞壞

longtimens 02/27 22:28反對就低端

dieorrun 02/27 22:28你們要的就是上去的人要簽生死狀 被撞死自己負責

Bimmer3698 02/27 22:28我相信你道路駕駛的里程要比我高的機率不高，國道上

Bimmer3698 02/27 22:28限如果包括寬限值，119-120公里，哪條快速公路有這

Bimmer3698 02/27 22:28麼高？

Redchain 02/27 22:28不必講太多什麼我大重機上國道的天賦人權，這種事最

Redchain 02/27 22:28多就公投啦，舉手比人頭多沒在跟你廢話的，民主社會

Redchain 02/27 22:29嘛，腳痛部就算是一群智障，腦袋還是有一點判斷力知

Redchain 02/27 22:29道開放了他們會被行政院長跟當今聖上吊起來打，不想

Redchain 02/27 22:29選了是不是

Bimmer3698 02/27 22:29前面重機仔不是說重機要死是他自己的事？現在又要說

longtimens 02/27 22:29沒啊 就維持現狀 生死狀是諷刺好嗎

Bimmer3698 02/27 22:29別人不願意負責？

dieorrun 02/27 22:30你要不要去看看快速道路自由車流車速大概多少

ooxx31035 02/27 22:30那請問是提了什麼配套 又被誰打槍 新聞連結有嗎?

longtimens 02/27 22:31自由車流 呵呵

Bimmer3698 02/27 22:31要提自由車速？你要不要看國道的？腦子？

dieorrun 02/27 22:32好像國道自由車流車速和快速道路不一樣一樣 腦子?

ooxx31035 02/27 22:32只是想像會被打槍就不提的話 上國道本身就不用提了

Redchain 02/27 22:32你重機黨是票很多嗎？連中國籍外配人數都比不上，一

Redchain 02/27 22:32對一還可以吃爆你們，就慢慢講一些理論還是權利無妨

Redchain 02/27 22:32，我就靜靜地聽你們講，請！開始你的表演～

dieorrun 02/27 22:33所以到底是需要什麼配套啦 全世界就沒那麼多毛

ooxx31035 02/27 22:35有多少疑慮就要多少配套阿 總不會叫反對派提配套吧?

Bimmer3698 02/27 22:35全世界能上國道的國家機車數量比台灣多？還有多少國

Bimmer3698 02/27 22:35家交通事故不論對錯都能用刑法來拗來壓？

Bimmer3698 02/27 22:36不修法就是氣死一個是一個

dieorrun 02/27 22:36你看 要上去你還要先從司法改革開始

dieorrun 02/27 22:37然後還要去改變考照規範 然後說你提不出配套

ooxx31035 02/27 22:37你們實際提給政府了嗎 還是只是在這邊說一定被打槍?

dieorrun 02/27 22:38那還是不如簽一簽生死狀比較快

Bimmer3698 02/27 22:38我一直都是說法條要修啊。低能機車違規亂騎出事都能

Bimmer3698 02/27 22:38用體傷來壓無辜的用路人，我他媽就是不支持。

ooxx31035 02/27 22:38檯面下有配套但是不提 跟提不出配套 實質上有差嗎?

dieorrun 02/27 22:38我想那些爭路權的提了多少配套 你一定沒查過

ooxx31035 02/27 22:39那現在支持生死狀的就變成你囉 你要確定欸

dieorrun 02/27 22:40反正真的說要簽生死狀你們也不會讓他們上去啦

ooxx31035 02/27 22:40我還真的沒必要查 你查了嗎 要不要分享給大家看看?

dieorrun 02/27 22:41光是要持有汽車駕照超過1年 紅牌以上

dieorrun 02/27 22:41但你們一定覺得這種配套沒用嘛

dieorrun 02/27 22:41我還真想不出你們能認同的配套呢

dieorrun 02/27 22:42不能撞 不能摔 不能死

lovelva00 02/27 22:42剛從日本回來，他們機車少，但等紅燈或塞車乖乖在

ooxx31035 02/27 22:42這種只要過水一年就可以過的方式 你確定是正式配套?

lovelva00 02/27 22:42汽車後面，不會鑽縫隙，重機更不用說了

dieorrun 02/27 22:42你們四輪上國道都不用那麼多配套

dieorrun 02/27 22:43對阿 最後就又扯回素質 問題這就不是只有重機的事了

gary82gary 02/27 22:43國道一堆掉落物，重機卡一下噴出去被十台車輾過後造

gary82gary 02/27 22:43成連環車禍的話？11個過失致死？如果轎車沒系安全帶

gary82gary 02/27 22:43噴飛被碾是沒系安全帶的責任，那重機噴飛被碾是？如

gary82gary 02/27 22:44果為了閃避騎士躲過失致死造成更大傷害是誰要擔？一

gary82gary 02/27 22:44般道路自摔碾到閃避撞旁車頂多1台2台，那國道自摔？

gary82gary 02/27 22:44其他用路人閃避造成事故，騎士負責？轎車碾到即使騎

gary82gary 02/27 22:44士負責也會變重大事故車，一堆法律要改，重機還是別

gary82gary 02/27 22:44想上國道了

dieorrun 02/27 22:44四輪被大學長壓爛都不會打那麼多 一句垃圾GDP就解決

ooxx31035 02/27 22:45這可不一定 根據情況還是有可能說學長真衰的

ooxx31035 02/27 22:46那為什麼說真衰 80%理由都是知道法院跑定了

cpm25 02/27 22:4710重機9個垃圾是怕猴子不夠多嗎？

Bimmer3698 02/27 22:48先來後到，你大重就是後到，汽車吃三寶機車的虧已經

Bimmer3698 02/27 22:48幾十年，期待爭取支持本來就是困難重重，不甘願就重

Bimmer3698 02/27 22:48新投胎或是回到過去推動改革吧。

wwinterall 02/27 22:49台灣這種開車水準 配上重機國道 死亡率應該可以大

Bimmer3698 02/27 22:49如果調查學長的意見，我相信他們也希望一般汽車不要

wwinterall 02/27 22:49突破

Bimmer3698 02/27 22:49上路，一樣的意思

pjc202 02/27 23:07才六成？再多問一點應該超過七成

jimmyyang 02/27 23:42無法迴避而碾到沒罪 我就不反對

jimmyyang 02/27 23:45現階段國道已經很亂了 如果過二十年科技人口條件成

ASKA 02/27 23:45其實就人性是自私的。台灣沒開放過。大多數四輪駕

jimmyyang 02/27 23:45熟 一定可以開放吧，拿自己對比女權運動其實很不成

ASKA 02/27 23:45駛會怕遇到二輪事故，腦補二輪自摔飆車蛇行啥的害

jimmyyang 02/27 23:45熟 誰看不起重機是跟優越感有關啊

ASKA 02/27 23:45到自己身敗名裂怎麼辦。當然反對到底。如果開放上

ASKA 02/27 23:45路事故肇責一律二輪100%大概就沒意見了。

sck3612575 02/27 23:47台灣開車水準太差 但不能因為這樣不開放==

sck3612575 02/27 23:47反正會出事都一樣 不如放上去大亂鬥

sck3612575 02/27 23:49西濱那路況重機都還好了 高速公路其實也沒啥

sck3612575 02/27 23:50有掉落物有危險駕駛該做的是取締 而不是禁止車種

kaijai10439 02/28 00:05看到推文的二輪論述真的很放心 只是來賺嘴爽這樣對

kaijai10439 02/28 00:05大家都好 人還是要有地方發洩

poposaur1 02/28 00:21大四輪主義的落後政權

xiao0120 02/28 00:22上路不可能100%安全無事故阿，機車就是傷亡比較大，

xiao0120 02/28 00:22有啥問題嗎？

cabom 02/28 01:25～～日本重機會一下變汽車一下變機車嗎？～～

ckhou 02/28 02:12會

km612tw 02/28 02:19重機黨去選上總統 然後蓋一條重機專用高速公路

km612tw 02/28 02:19這不就沒問題了

az400570437 02/28 06:08台灣的二輪仔素質太差

az400570437 02/28 06:17特別是重機仔，一堆腦袋裝屎的

mc2834 02/28 06:37台灣國道的車輛密度以及可悲的道路設計，根本就不適

mc2834 02/28 06:37合重機…

gm3252 02/28 07:46推，還好沒開放

LiamTiger 02/28 08:51事故率一半....

thrombocyte 02/28 09:18直接貼標籤然後地圖炮真的很棒

w10211 02/28 09:33閃不掉的，現在多少車沒行車記錄器？法院不會叫你吞

w10211 02/28 09:34我開車也騎重機，腦袋會一直換來換去嗎？蠢

w10211 02/28 09:35就是他媽國道車子太多，只要10%換成重機，不就有空

w10211 02/28 09:35位了，真希望腦子這麼好用的東西，每個人都有。

demon159000 02/28 10:58肉包鐵當然死亡率高啊…

demon159000 02/28 10:58這邏輯行人肉棒肉不就該鎖在房間

DearR 02/28 12:36白蘭喔，菸酒糕點都沒禁了

MagicYif 03/01 02:24怎麼又有破腦要求民意支持 看到就笑死

MagicYif 03/01 02:24重機能上是基本權力 有人還以為你的意見很重要？

MagicYif 03/01 02:25臭甲結婚還不是自爽 你怎麼不去抗議

LauraSoyeon 03/02 18:43日本重機還可以停機車格咧 台灣會說你是汽車不可以

LauraSoyeon 03/02 18:43停