Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
都重要
但如果真要比的話
當然是互動更重要呀
如果條件好就能好
社會一堆頂級的富豪配美女
為什麼還是會走到絕裂分手離婚?
互動好,感情就會更緊密更像家人
就算生病貧窮也不會拋棄對方
反之如果兩人是因為看上對方條件而在一起
男的看上女的外貌、女的看上男的有錢
等到女生出意外破相、或是男的經商失敗破產
對人生最最最谷底的時候,另一半也不愛你了
唯一的精神支柱也不再愛你了 (這也配叫"家人"?
說有多慘就有多慘
--
女人沒魅力才覺得男人花心,男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)/︴
︴
--
這邊的人沒人在乎感情經營 有釣到床上就算贏
久病床前無孝子 就連有血緣這種物理上不可能斷絕的
關係都不能保證不離不棄了 還指望男女這種隨時能斷
的關係能做到?
外貌沒了或財產沒了被拋棄本來就正常吧 人性如此
世界上有可能不管醜窮
還是一樣愛你的,可能只有媽媽
經得起考驗的感情例子可多了,但習慣速食愛情的人可
能無法理解吧 感情是細水長流,不是可以輕易割捨的
東西
高情商叫經的起的感情 低情商的說法就是 沉沒成本+
情緒勒索+道德綁架 的組合拳
讓她不離開的不是你 而是她離開的代價高於她留下所
以她留下
對方生病的時候 腦子裏面浮現的是 這個人沒用了
還是 我必須幫助他/照顧他?
你也可以說是平常累積的陰德夠不夠對方捨不得你
對別人期待不要太高 照顧好自己和他人 讓別人只要
看到你或握著你的手 就聯想起愛 和不捨 補充愛能量
腦子可能不會浮現 但人都是會潛意識衡量利弊的生物
兩個都是不是 而是現在離開他比較賺還是不離開比較
賺 這才是第一時間的考量剩下都是第二拍了
第一時間就開始權衡利弊 也是滿特別的思考方式
如果本來就只是相互利用好處的關係 那分開也是正常
都走到結婚,如果另一半完全沒任何留戀只有算計,
那真的滿可悲的
權衡利弊是本能 根本不用特別去改變思考方式 人類要
是做不到幾百萬年前就淘汰了
覺得這可悲的想法還比較可悲
感情到最後「只剩」算計難道不可悲嗎?
這就像和夏蟲講冰一樣了 沒經歷過生死之戀不會懂
能夠抵抗本能的人也不是沒有 但不需要否認權衡利弊
是本能
不說另一半 爸媽生病也是第一時間就開始權衡利弊?
如果是本能 不應該有關係上的差別 一視同仁才對
更何況有可能跟另一半的感情比父母更深厚
有些人生長在算計的環境 家人也在算他們 這樣的人
提愛太過遙遠 只能期待有粉身碎骨的愛超渡了
ProfessUX說話滿詩情畫意的,不過我沒那麼浪漫
我只是覺得日常用心經營的感情不可能會白費如此而已
如果會,就是經營不夠用心或是根本不在乎經營這件事
不是不同關係採取的思考方式有差別 而是不同關係背
後的利弊得失差距很大 造成某些關係權衡的時間短到
意識不到
平常沒幫感情儲值,到了考驗時刻當然倒的倒跑的跑啊
用一個極端的例子就是如果我爸是李家成 他窩病在床
時我不用經過大腦的利弊得失評估用膝蓋反射就會守在
床邊
那你為何不會想他死了你可以拿遺產?
如果你爸為了救你被車撞 你還第一想到錢嗎
是否真有真愛,我舉一個例子就好,養寵物,你的貓狗老了病了,你仍會拋棄牠嗎? 不會好嗎? 因為貓狗和主人下對上的關係,而且貓狗平常也會表現依賴你、喜歡你。 不要舉父母的例子,因為父母對你是上對下的關係,很多父母就愛控制加情勒子女, 子女對父母早就沒有愛了。很多父母對子女唯一的好處就是遺產而已。
我本來就不會 所以就還是有感情成分在沒錯吧?
因為那些事早就都想過然後擬定好腳本 當事情發生時
不用大腦權衡利弊 反射做出相應的行為
對啊 花一堆錢給貓狗看醫生 權衡利弊是不是浪費錢?
正常主人 牠們生病第一個時間是想救牠 不是想要花錢
花了多少錢都是後來才開始算的
人與人關係越長久 其實越不用刻意去權衡利弊 因為權
衡早就不斷堆疊最終形成進入人的習慣裡了 發生事情
的當下人自然會做出符合自己最佳利益的選擇
老的病的死掉可以養新的更可愛 符合最佳利益
不用付兩份飼料錢就可以享受到養新寵物的樂趣
對動物都可能割捨不下了 更何況是互動更緊密的人類
前面說了 長時間關係的權衡利弊體現在相處過程中不
斷堆疊最終形成習慣 當事情發生當下會從習慣裡去抓
取第一時間要做甚麼選擇
這看似不符合利益的行為其實背後打的算盤比想像中
還要精
我只想說你自我分析是這樣不代表全世界都跟你一樣歐
看到另一半生病痛苦 會先想的是怎麼幫他減輕痛苦
根本不會去想甚麼所謂權衡利弊開始算計要分手
你想表達你不是感情的動物 fine 你高興即可
j大你大概想說的是感情和現實也是能權橫利弊,只是
沒有用心經營的感情權衡下當然會以現實面思考
如果可割可棄 那表示對方在你的人生也只是一顆棋子
你在對方的人生 很可能也只是一個墊腳石而已
我是說感情 情義 這些東西其實只是長期利益權衡的疊
加結果 只是時間跨度太大較難直接看出來罷了
所以別預設這些難以確定的東西當必然存在去規劃未
來 隨時做好自己一旦沒有價值就會眾叛親離的準備
讀書人實在太會算了 就是為何亡命之徒有時更吸引人
8+9 本質就和板上不一樣 認為錢大部分要拿來花在朋
友親友交際身上 而不是存起來
那只是他們算計的價值不一樣而已 本質上還是靠著本
能打算盤 只是算盤打得多精細的差別 但打得不細也不
表示他們就是大方 他們只是沒算清楚容易被人有意圖
的佔便宜 但是算盤還是有打 所以真的有啥重大的利弊
隨時都會死 懶得算 生命像煙火綻放過就好
他們還是照樣會按照對自己有利的選
應該說 可以自我期許當個有情有義的人 但不要對他
人有太大期望 狀況不對跳船是正常 不離不棄是佛
心來的 哪怕是你老婆
先假設別人會跳船 真的跳了正常 沒跳當賺到
只是用感情包裝和說服自己不是那麼功利權衡利弊的人
說服了自己但實際上內裏還是權衡利弊
人能改變的只有自己,其他不用想太多
情緒價值,再出問題的時候能不能溝通,能不能接住
彼此很重要(曾經有一份感情在你面前,你卻不能好好
接住她)
現實仔都用現實在對人,再對大眾說這世界沒有真愛
你可以自己不當現實仔啊 但要隨時做好被人現實對待
的準備 相信別人不是先設想別人不會背後捅你 而是做
好就算他下一秒背後捅你一刀你也能承受的準備
45
首Po如題 本版之前的討論 有些人主張 (1) 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來7
硬幣只有正反兩面 但男生不是只有帥哥和醜八怪 外貌的門檻 只要看起來不討厭 甚至初期看起來不起眼 後來看久了變順眼 也是可以過關的 只要目標不是喜歡上公主病太嚴重的女生 相處起來的感覺 絕對是大於外表和所謂的社經地位18
你這句話乍看之下好像有道理 但只要仔細思考之後 就會覺得跟幹話沒兩樣 照你這邏輯 全天下的女生都不用化妝了 因為男生只要對你有興趣 哪怕你素顏也會喜歡你 你又何必每個月花幾千元 買一堆瓶瓶罐罐的垃圾10
其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢?3
標題說的都不重要 整型最重要 版上的那個帥哥都已經鐵板丁丁的例子了 整型變帥以後,妹子就是主動一直暗示要約出來,還會一直找話題 這麼簡單的事情,何必要把他搞得很複雜,學一堆技能結果沒一樣戰力贏過整型8
這邊感覺就是沒有啥交集的討論 dferww說的是 在女生對你已經有興趣的前提下 你說話有沒有趣的權重很小 但是蘇美這邊說的是3
哪一項比較重要其實要看目標 ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張14
現實世界不是這樣二分法運作的 現實世界中人的條件會互相影響 我認識的人中,外型或著社經地位高的互動技巧平均而言都比較高 理由也很簡單:你外型好,別人第一眼對你印象就比較好,更願意跟你互動, 容忍度更高,久而久之你應對進退的經驗技巧就會增加得更快,而說穿了4
“人都會渴望自己沒有的東西” 不知道大家有沒有聽過這一句話 在互動技巧或是價值誰比較重要其實是要看你缺少甚麼 每個人都有不同的答案 假如一個人他又高又帥工作稱頭家世背景也不錯15
我就問一句 你跟蘇美很熟嗎 你連人家的面都沒見過 講的好像你啥都一清二楚一樣 你就不帥 不請客女生就不願意跟你AA 真不知道哪來的信心 下這種結論 自己不帥 找不到女生願意請你 就以為所有不帥的男生都沒女生願意請客嗎
75
[討論] 女生可以和追求者發生關係卻不答應交往是如題 朋友遇到一個女生 朋友人模人樣但不帥,不壯,身高170出頭而已,口才和$$一般 在追一個女生,甚至都上床好幾次了 女生還是不答應交往23
[心情] 用錢買婚姻真覺得蠢婚姻不就是有愛情基礎 然後才結為夫妻成為家人的嗎? 你自己都不打理外貌也不練身材 說話無趣,笑話又沒梗 整天只會檢討台女標準太高16
[閒聊] 有些女的鼓吹別只看錢自己卻嫁有錢人有些女的鼓吹叫別人別只看錢結果自己卻嫁有錢人484很假掰 記得好像是之前有個網路紅人吧 就在那邊鼓吹說女人要自主不要依附男人之類的 好多女生聽了這種毒雞湯 結果這傢伙自己卻嫁有錢人9
Re: [討論]原來除了錢,男人有更重要的價值其實我覺得ptt一直有個很奇妙的問題,就是價值觀很單一,覺得凡事就有個通則, 偏偏男女感情這種東西,當然是有通則,但變因極大, 每個人想要的不同,心中的加權值也不同,根本不可能一以貫之, 女人的條件好,絕對也不會就單純是外表跟個性而已, 就像以前舉例,6
Re: [新聞] 酷似玄彬身高180!交大碩士情路超坎這些三高男的問題在,老了慢性病風險大 痾不是 這些三高男如果生活圈認識不到女生 只能尋求婚姻媒合市場 要進入媒合市場勢必要把自己的資產收入亮出來3
[問卦] 你周遭有沒有女優於男的配對?你周遭有沒有情侶 或是夫妻檔的 女的的外在條件:學歷、收入、外貌 任何一項或是多項優於男生的? 就是會讓人有一種....這女的怎麼會看上這男的?5
[問卦] 小學同學嫁給了有錢人雙方才交往幾天就閃婚了 不過男的結婚沒幾天就出意外過世了 我看這件婚事應該不單純吧 女的條件沒多好 應該只是看上對方的錢才閃婚吧4
Re: [問卦] 蔡感覺是真的好人耶我比較好奇為什麼一開始會跟那個廢物男結婚,當時好像才19的樣子 這女生不是家境本來就很好嗎,他到底看上那個男的哪一點== -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI2
Re: [問卦]你們覺得孟耿如到底看上黃子佼哪一點?一堆女的被男生家暴都能不離不棄了 更何況黃又沒對孟做什麼傷害行為 要在一起又不是道德考試,女生要的感覺有到位,誰會那麼在乎男的在外面搞什麼 重點一直都是女方要的,不只金錢,包括感情,關懷,男方有沒有給到位 一堆黑道,詐騙,傷害甚至殺人的,女方還不是死心塌地跟著,這些社會敗類一堆犯行比黃