[討論] 看臉還是看錢比較膚淺？
這是我一個哲學系肄業
喜歡講幹話的朋友問我的
這讓我想到男女的擇偶條件
或許我能改問
愛情之中，因為長相或金錢而相愛，那個比較膚淺？
這也都是可以作弊的條件
比如長相，可以化妝、整牙、做頭髮
進階一點的醫美、整形等等
比如金錢，可以靠關係、從政貪污、詐騙
或是本來就是富二代、高知識學歷家族等等
朋友的結論是
沒法比較，一句話：都噁心。
我說：欸欸，冷靜。
：O2版也有人發文回饋，說是用這種條件找到相愛的人。
他說：那就是個市場，那種結婚的喜悅不是因為愛，更像是你用一個合適的價格，買到一雙你喜歡的鞋子一樣。
好像有幾分道理呢？
有種你最愛的人，並不一定是最適合結婚的人的意思。
各位覺得呢？
--
所以怎樣比較不膚淺？看內涵？什麼叫內涵？具體講出
來
都不膚淺, 在價值觀裡那些東西重要的人, 就重要
愛賞心悅目, 愛經濟無虞
看臉只看第一印象，看錢只看數字，才是膚淺
哲學系嗎 ? XD
問他愛一個人類型態的肉體而不是愛他的靈魂,
這樣噁不噁心, 哈哈 !
從穿著看生活習慣，從工作和花錢看人品
問他假如我是一隻毛毛蟲, 你還會愛我嗎 ? XD
整天把愛掛在嘴巴的人才噁
哪裡膚淺？
「更像是你用一個合適的價格」，什麼鍋配什麼蓋吃什麼飯
你那朋友已經悟出真理惹.
應該不是中正哲學系的
膚淺的定義是什麼
我是一杯水你還會愛我嗎？
難怪肄業
看臉 因為看錢是實用
如果我是DJ你會愛我嘛？
外表跟錢都很好，很重要
沒有膚淺這事回，個人需求而已
長期相處
還是得看彼此的價值觀跟包容度
你朋友應該沒談過戀愛吧 不懂什麼叫愛才說這種話
確實膚淺
錢 看臉至少還是喜歡對方的臉 錢沒了就啥也不是了
何不問問chatGPT
請他說出怎樣才不膚淺
都不噁心 你朋友比較噁心
膚淺也不完全是壞事
各取所愛 投其所好而已
膚淺是指什麼？然後膚淺又怎麼導向噁心？你這同學的思考
跳躍好像有點輕率，要不要考慮轉系？
看奶
膚淺又怎樣 是不是你要的？
就是個肄業的
你朋友最膚淺
都會被考慮到吧 而且還要加個性 才不是二分法
不是凶宅都好唷^^
難怪肄業，膚淺不一定噁心啊，不是答非所問就是哲學
買到喜歡的鞋子也是愛啊
那請你朋友可以反其道而行喔 這樣市場很大的
臉，錢還能花，臉老了就沒了
看臉=膚淺，看錢=實際
哪有什麼膚淺？不過是得不到的在那邊哭 錢誰不愛？大奶正妹
誰不愛？
這世界本來就膚淺 那些高尚的言論只不過是阿Q
看錢不膚淺，沒錢比沒長相更可怕吧？
喊葡萄酸的比較噁心
整天把愛掛在嘴邊的才叫膚淺，彷彿有愛這些都不能成為問題
，有這些問題一定是沒愛
難怪他哲學系都可以肄業，建議他去山裡一個人生活吧。
講結論 自己看臉看錢叫做“欣賞才華有上進心” 別人
看臉看錢就是“膚淺市儈”
膚淺個屁 你吃飯不用錢？
男友交往前沒收入，現在還是沒礦沒在固定工作，我那麼不
膚淺是不是好台女？好個鬼
所以你同學意思是說商品合意交易後就直接結婚嗎 他是
不是跳過戀愛到結婚中間的過程 難怪肄業
你也很膚淺的話就剛好啊
只用二分法來看才膚淺喔
真的都很膚淺 還會有奇怪版友寄信跟你講道理XDDD
看臉膚淺，因為很多花錢整形的最後還是....
都不膚淺啊，每個人的需求跟滿足感都不同
你不喜歡有錢又漂亮的嗎
只要不是看上我，都是膚淺
你如果是為了錢和長相才在一起的那當對方對你不好應該不
用抱怨吧，畢竟你在一起的的原因沒變
他是不是沒被看上過
批評別人最膚淺，愛什麼是自己所擇，不要表現出心
口不一的標準都是不用落人口舌的
想被愛可是沒錢又醜的最有內涵
看身高最膚淺
看臉，看淺才最實際，錢是綜合實力。
*錢
都
臉因為錢才是生活
當然是看臉膚淺 皮膚本就是表面
錢跟行情是內涵 道行眼光要夠深
評價別人的擇偶條件比較膚淺
2
: 為了小孩好 你有錢應該要看臉 你沒錢應該要看錢 但臉基本上真的是機率問題 同父同母小孩顏值差距就是能差很多![Re: [討論] 看臉還是看錢比較膚淺？](https://i.imgur.com/7cpCr54b.png "Re: [討論] 看臉還是看錢比較膚淺？")
看錢的那個，這叫相愛嗎？這一塊我先打一個問號。而且講看錢這一塊，有程度上的區分。 若是因為惡性負債累累跟這個人在一起只會拖垮自己，所以不愛這個人。那這個似乎還行。 但若是跟這個人在一起只是因為他有一億元的存款。那，換個人有一億存款他也可以，他要的就只是那筆錢罷了。這跟工作一樣，同樣的事情，哪個公司薪水開的高我們就去哪間。這被說個膚淺很正常阿。 談到因長相而相愛，我反倒覺得天經地義ㄟ。 阿你不想跟一個人上床你會愛他嗎？我不敢說完全不可能，但我只能說機率低到爆。阿為啥想跟這個人上床？不就身材跟外表？不然想幹的是一個有趣的靈魂嗎？1
在美國的捐精市場上 常春藤名校畢業的捐贈者是炙手可熱的 這個不看臉不看錢 所以這很有內涵不膚淺對吧... 其實你朋友要表達的是2
如果說，長相靠醫美，金錢靠關係就算了 把「高知識學歷家族」也算進作弊的話... 那麼性格和教養，不也都和生長環境有關？ 在這標準之下，沒有不膚淺的擇偶條件吧！ 我是覺得只要不是「只看」某個條件就好ㄌ2
雙 : 你喜歡的鞋子一樣。 : 好像有幾分道理呢？ : 有種你最愛的人，並不一定是最適合結婚的人的意思。 : 各位覺得呢？1
何妨從另一個角度來看？ 其實很多人的價值觀 都是小時候被灌輸，給予的 想想看 不讀書的小孩評：聰明2
是說沒有人要吐嘈一下"哲學系肄業"嗎? 哲學系通常在個學校是墊底的科系，念出來也不知道要幹麻。 研究所畢業，好歹還可以假掰的探討一下人生哲理，大學畢業而已，啥小也不是 照原po所寫，感覺像是一間大學裡，排名後面的學系也沒畢不了業的家伙， 大家還討論的熱鬧滾滾，果然是淺碟型市場。
爆
[閒聊] 這樣的擇偶條件算嚴格還是寬鬆??跟朋友聊天什麼時候要結婚，她說差不多年紀都沒遇到喜歡的... 78年次女 單身，162/49，會打扮 長相中位數 擇偶條件 1、工作穩定，她認為男生月薪應該要接近女生的兩倍，女生月薪約3~4萬 2、現在沒房沒關係，但要有成家買房的打算，男生要有肩膀![[閒聊] 這樣的擇偶條件算嚴格還是寬鬆??](https://i.imgur.com/U2QF01jb.jpg "[閒聊] 這樣的擇偶條件算嚴格還是寬鬆??")
49
Re: [討論] 台男的困境從何而來？最簡單的解決方法就是讓自己成為那個前幾%啊 男女市場不均衡基本上無解 然後你要女生不慕強擇偶基本上也不可能 先天條件不好的 要嘛就躺平終生不娶 要嘛就讓自己變更好 女生不外乎喜歡的就那些 大家不是不知道16
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡？人跟人的相處是只有這樣子而已嗎 這問題可不是只有女生想問 其實真正想問的可是男生 為什麼很多要淪落到現在只會講自己年收多少沒有不良嗜好這種很外在的條件 原因很簡單 市場供需原則 舉一個例子就好 企業要應徵新鮮人15
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床這討論串討論這麼多，但好像都沒討論到我覺得有趣的部份， 我覺得有趣的是騙炮這個詞，往往跟金錢有關， 就拿前幾篇有人問"做過之後他變得有點冷漠"， 假如冷漠為真，我看好像也沒有推文推"你被騙炮了"， 比較常見的還是在發現對方沒那麼有錢才會用到騙炮這個詞，![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/mybKQoFb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
7
[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?以普遍來說女生擇偶看感覺男生看長相 但女生的感覺要成立需要hypergamy（慕強擇偶） 大部分只會找社會階級或是性價值上比自己高的男生 而男生條件普遍重視年輕 外貌 一般按照上述兩性擇偶條件前提下![[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?](https://i.imgur.com/8JqpAgPb.png "[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?")
X
Re: [問卦] 很多人以為女生難追是因為男比女多嗎其實還有就是一堆人眼高手低 不要說多帥 很多連保持清爽乾淨都沒有 有夠邋遢 連頭髮鬍子都不剃 學歷金錢這種硬性條件先不提 一堆人一生都沒什麼興趣或才藝2
Re: [新聞] 33歲單身女開擇偶4條件！網見「這1點」阿肥我俊宏辣 看了看 開的條件都還好 不過有句話 阿肥很在意2
Re: [心情] 交友軟體還真這麼膚淺以前在網路上看到一句話 不要跟醜男結婚，因為他不只渣 還醜 如果你一定會被騙錢， 你要讓D奶妹騙還是A奶？ 所以當然挑長相好一點的