Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎？

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 原文引起很多質疑，這很正常，
: 因為我自己也常常在思考，
: 是否我對於數字的解讀，常常過於樂觀，
: 沒有辦法理解到少數人的困難。
不是你對數字的解讀樂觀

只是你單純的解讀錯誤而已
: https://udn.com/news/story/120911/7329818
: 台灣未婚率高達50%！他驚「國家未來該怎麼辦」 網曝1關鍵：有差嗎
: 比如這則新聞，
: 說台灣適婚年齡未婚率50%，
: 那不就代表結婚這件事情很簡單嗎?
: 因為路上隨便抓100個人，平均就有50個人能做到。

就看你說適齡未婚率這件事情

就知道你對這個統計數字不求甚解

所謂適齡未婚率

是指15 歲以上未婚人數占 15 歲以上總人口數之比率

而一般來說

男性的未婚率是比女性來得高

通常是高7~8%不等

所以這個未婚率的數字

在性別難易度上就會有很大的不同

而這個未婚率

並沒有考慮到你是一婚二婚三婚四婚

就單純是算人頭你有沒有結婚

這種計算方式忽略了婚姻市場上

有些人有好的條件

所以能長期進入婚姻狀態（即便是進進出出）

有些人沒有這個條件

所以就會一直卡在未婚這一關

這種解讀方式就像是說

薪資平均數是50K

所以路上隨便抓100個人

平均50個人薪資大於50K這個說法是否成立

答案是否定的

因為薪資的分布就不是對稱的

1個郭台銘的薪水可能可以屌打1000個宅宅

但是拿郭台銘+宅宅們的薪水平均

來推論賺超過平均數是否容易

顯然就忽略了分布不均勻的現象

所以回到未婚率的推論

正因為這個未婚率是很粗糙的平均數

50%的未婚率代表

維持未婚狀態的時間可能比這個平均數顯現出來的平均

來得更長

說的有點拗口

簡單來說啦

一個宅宅到了50歲才結婚

另一個帥哥從18歲就一直離婚結婚離婚結婚到50歲

還有兩個宅宅到了50歲一直都沒結婚

這個時點上

未婚率是50%

另外一個狀態是

兩個宅宅30歲就結婚到了50歲也沒離婚

另外兩個宅宅一直都沒有結婚

這個狀態下的未婚率也是50%

但是前一個狀態下的結婚難度

明顯是高於第二個狀態

所以用單純的未婚率來推論結婚的難易度

說到底就是單純的統計素養不足

: 如果再考慮那些本來就不想結婚的人，
: 應該被排除於統計外，
: 那麼結婚的難度就更低了，
: 至少是大於50%的人能夠做到。

所以說這就是你解讀錯誤...

: 結婚大於50%，那戀愛呢?
: 雖然沒有很客觀的轉換數據方式，
: 但談戀愛的難度是要遠遠低於結婚的，
: 所以想談戀愛卻找不到對象，
: 這種人應該是極其的少數才是。

統計的問題其實牽涉到專業

所謂術業有專攻

醬料只需要修微積分乙

統計程度也只是單純的生物統計即可

只是科學素養上

要做出這種推論

定義是很重要的

結婚的定義很清楚

至少現在就是要去登記才算是結婚

但所謂的戀愛

定義到底是啥？

一夜情算不算戀愛

跟二次元在一起算不算戀愛

嫖妓算不算戀愛

婚內偷吃算不算戀愛

如果這種婚內偷吃或是嫖妓也算是戀愛

那麼的確如你所說

戀愛的確滿容易的

畢竟你可以短時間戀愛很多次

還能戀愛了又戀愛

但是如果你要說所謂的跟婚姻進行轉換

為了結婚而結婚算不算戀愛

買賣婚姻算不算戀愛

奉子成婚算不算戀愛

根本扯不清道不明

這些沒有清楚定義的事情

到底要怎麼轉換？

又如何談論難易度呢？
: 當這些極其少數出來抱怨，(絕大多數是男性)
: 說自己沒對象是因為女生的眼光普遍太高，
: 我就會真心的感到疑惑，
: 如果大多數的人都能做到，就你極少數的人做不到，
: 為什麼問題是怪別人，
: 而不是思考自己有什麼問題呢?

你錯誤推論引申出來的反問

其實就更匪夷所思了

首先這已經不是極少數的人做不做得到的問題

你所有的推論基礎來自於未婚率

但是那也就是一年的未婚率

如果你放到10~20年的角度來看

未婚率已經從早期的2X%上升到50%

如果你的說法成立

你要問的問題是

為什麼古時候的多數人都做得到

為什麼現在的多數人都做不到？

這自然是社會變遷跟文化習俗所造成的改變

也絕對不是個人層面能改變的事實

但是光這個事實在你的推論之中

就直接被排除

如果你使用的未婚率是合理的推論基礎

那麼把這個事實基礎進行擴張

就不應該造成你後續推論之中的矛盾

會有矛盾就顯示出

你要嘛就使用了錯誤的基礎

要嘛就是推論錯誤

但不管怎麼說

你亂扯一通所想要說的東西

其實並沒有啥理論基礎

跟未婚率根本就沒啥直接關係

除了去唬一些沒認真看文章的人

讀過點書的人大概都會覺得你說的東西怪怪的

比起有些鄉民直接戰

"你無法脫團就是你魯"

這種簡單粗暴的人身攻擊

可能還更有點說服力

: 畢竟就我所見，包含我自己，
: 男生要找女友或老婆都不是很困難啊，
: 只要願意花點時間，好好跟人相處，
: 幾乎都能找到不少欣賞你的女性，
: 然後再從這些女性裡面，
: 認真經營自己也喜歡的就行了。
: 但是否我的盲點也在這裡呢?
: 其實能戀愛結婚的「多數人」是不正常的，
: 那些一直渴望戀愛結婚，
: 卻老是找不到對象的「極少數」男性，
: 反而才是所謂的正常呢?

退一百萬步來說

50%的未婚率

就算能直接轉換成"無法戀愛率"(<--雖然不知道這是三小)

這是否為"極少數"？

用台灣教育長期追蹤資料庫的研究

http://tepsb.nccu.edu.tw/download/TEPS-B_epaper_no14.pdf

沒有固定交往 沒有同居伴侶的比率

男女都超過50%

你要說超過50%的人沒有固定交往經驗

這樣是極少數？？

就不用說其他國家例如日本

2X歲男性有5成連交往經驗都沒有

這個算是極少數嗎？

--