Re: [討論] 為何台灣擇偶這麼重視「BMI」??
離個題
體脂常常是塊遮羞布
很多人說他bmi超過 但體脂很好是巨巨
所以不準
那我們來看 體脂超標的人有多少
看FITNESS版的數據
https://i.imgur.com/KYLxrIb.png
衛福部設定的過重指標
19歲以上成人中,過重以上人口佔全體人口之百分比
*男性體脂肪≧25%,女性體脂肪≧30%
他們於2017-2000調查結果如下
https://i.imgur.com/SCs7smX.png
依據上述體脂率標準
男性年輕的六成過重
中老年八成
女性年輕的八成過重
中老年九成
好像比用BMI更慘
Sad
所以bmi反而才是遮羞布?
--
肥胖之島不是講假的
也不能說BMI是遮羞布,它能大略判斷。但要說遮羞布也行
,如果體重=身高-100,身高低於166全都會過,但這個身高
體重有沒有健身會差非常多
國人普遍沒有健身習慣 失真情況應該還好
但舉例來說168/68在BMI系統是過重,但150/50就過重了 但
沒健身的話其實150/50不可能多瘦...
*150/50是標準
我只是單純指出數據 台灣人體脂高的比例驚人 比用bmi當過
重的比例還高就是了
沒錯啊,如果要求女性體脂25以下還不一樣被幹翻
因為肌肉量不足時也會體脂破表,本人就有朋友身高-體重
超過110,體脂卻25%
台女平常很愛說不要看體重要看體脂
結果要戰台男的時候就拿BMI狂嘴
完全忽略台女體脂過高的比例比台男還高
不然就奘死男女超標的標準不同跳針女生體脂本來就比較高
女性的體脂本來就高於男性
既然要講超標 那至少也要列出正常合理範圍
比起罵女生,那個......不要選你討厭的胖女比較快。
衞福部設的是會有健康問題的指標 美觀要再減10%
男女超過正中間的圖 就是微胖 中胖 有夠胖 死臭胖
男25%女30%已達有夠胖評級
衛福部這個標準是已經會造成健康問題了,結果國人不健康
的比例超高= =
今天跳德國? 反正全殘不用想
靠杯 健身房的男性標準是20欸
男生16-19%還算勻稱吧 超過20%才是微胖
胖子之島
男16-19坐著一定有肥肚 還說不是微胖
推
不太懂要看這些數字幹嘛 看本人體態才是真吧
外食盛行和低薪是兇手之2吧 肉菜成本高就用超出份量的米麵
塞飽客人 天天這樣吃三餐胖絕對可預期 所以有錢人更長壽
BMI超標+台灣健身風氣本就沒那麼興盛,體態不會多好啦
我身高-體重>110 BMI19.9 看起來偏瘦,供參
標準體重應該滾動式調整
42
Re: [閒聊] 重訓的人體檢報告哪些項目容易出紅字呢其實真的可以不用管BMI,純看體脂就好, 年輕男性體脂大概要在20%以下, 隨著年紀增長放寬到25% 。 再來更重要的是LDL,絕對不能紅字, 如果能降到70以下更棒,40
[閒聊] 衛福部設定的過重指標19歲以上成人中,過重以上人口佔全體人口之百分比 *男性體脂肪≧25%,女性體脂肪≧30% 他們於2017-2000調查結果如下24
Re: [閒聊] 重訓的人體檢報告哪些項目容易出紅字呢首先 並沒有很多運動員bmi超標且低體脂 多年研究顯示 世界級的男子短跑選手平均bmi是23.7 (1) bmi並沒有超標 體脂肪大約是10% (2)5
[問卦] 台灣人到底是胖還是不胖參照衛福部國健署在今年6月發表的數據 拿2017~2020這個區段的統計資料來說好了 19歲以上男性,單看BMI,超過標準值(24)的就有近60%,而同區段的女性也有超過40% 但因為健身風氣盛行,有時候BMI會不準,那如果單看體脂的話,男性19歲以上超過25%的高5
Re: [問卦] 為什麼BMI超標就不能當兵BMI根本是上上個世紀的產物 都2023年了 還在看BMI 看減肥前的連勝文 跟林書豪就知道X
[問卦] 我的條件算是人類高質量男性嗎我簡單介紹一下我的優勢 首先我是一個三十歲的 亞洲男性BMI 27屬過重 體脂肪 30% 腰圍大概100出頭4
Re: [討論] 拉麵王對20年前台灣人口味的描述準確嗎?: : 拉麵白湯基本上都是油脂 : 和果子又好像糖罐掉進鍋裡一樣甜 : 為何日本人還能那麼瘦,台灣是他十倍 因為你看到的數據用的標準可能不是同一個2
[問卦] 自介文寫bmi正常包含過重嗎常常在看交友自介文 有些都會寫 bmi正常 啊正常 包含過重嗎4
Re: [問卦] 台灣亞洲第一胖是BMI過重標準太嚴格?反正你問這種掛 這邊多數人一定說:還好、不胖、骨架大 摟下一定有人說:看體脂肪的才準 但是台灣成年男性有66%過重 屬於肥胖等級2
Re: [討論] 為何一樣單身,女生不像男生一樣愛抱怨?你這比例八成還在用過時的BMI, 用BMI的結果就是巨巨的BMI也一樣超標, 破百公斤的運動員和破百公斤肥宅一樣BMI, 這年頭更流行看的是體脂肪率: