Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎
那為什麼日本要重啓核電廠
有人說:
核輻射很可怕危害上百年!
很可怕!
想問一下有人去日本的廣島長崎玩嗎?
身體有不適嗎?
會不會變成酷斯拉?
謝謝!
還有
https://i.imgur.com/WPsjj3U.jpeg
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 推 tonybin : 地圖砲開成這樣結果都只能說這種同溫層無腦笑話 04/23 22:43
: → tonybin : 核一二三四全都有預留機組空地 要的話可以全部多加 04/23 22:44
: → tonybin : 到20個機組 達到目前發電量25%左右程度 04/23 22:44
: 剛好這幾天看到台大科學教育發展中心把李志浩教授的演講放上YT,要戰核電之前,
: 聽一下專家怎麼講也好,內容是科普為主,有高中基礎理化程度就應該不至於完全聽不懂
: https://www.youtube.com/live/O_zgSFgzqio?si=UnmyKWPe6i0M2lhQ
: 就算核工專家,也承認現在的大型反應爐最大的缺點就是非常昂貴
: 以美國來說,美國官方估計的現代核電均化發電成本落在88-90鎂/MWh之間,用現在的匯?
: 換算成台幣,每度電的均化成本大概落在2.8-3元左右,與台電至今年二月底止的發電成?
: 每度電3.2元相去不遠,所以要討論核電時,不要幻想蓋了核電廠電價就可以調降,核電?
: 了安全,已經不是多便宜的電力來源
: 而新建一座大型反應爐的成本,以美國Vogtle核電廠增建兩座AP1000反應爐來說,計畫經
: 費已經達到300億鎂以上,將近一兆台幣,一座5000億,你要幾年內增建幾座機組? 經費
: 要佔政府總預算幾%? 準備分幾年舉債多少?
: 現代核電的穩定與安全,是用錢錢換來的,基於事實的討論才有意義,而不是像某些本業
: 是醫師/半導體工程師/網軍的網紅拿著已經攤提完畢的核三廠說一度電一塊錢好便宜,騙
: 大家支持蓋新的核電機組
: 核終跟掛反核旗的兩個人能不能在一起,我覺得困難,畢竟兩者都算是核電議題上的兩極
: 但不算極端分子,如果對方長得像金秀賢/金智媛,你會在意他核電立場跟你不太一樣???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.129 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshshs (223.141.192.129 臺灣), 04/24/2024 18:02:50
噓
我還以為這裡是八卦版勒 廢文自己桶一桶好不好
推
其實核彈殘留的核輻射不會太久 詳細的可以看其他專
→
業的解說
1
這不就還是看臉@@ 99.87%的廢核或是擁核仔 無論男女 大概就說說而已 就算要重啟核電10
:是說你這種人最雷吧。 : :擁核人士最大的問題,就是讚成之餘,但提不出個具體蓋廠地點,提不出個解決方案。 : :尤如渣男和女生說,我會賺大錢,買豪宅、開亳車,但細問如何賺,就開始閃躲飄5
政治廚才是最可怕的。 這幾年真的有感PTT完全高齡化, 以前都是聽長輩抱怨朋友動不動扯政治, 賴群組也一天到晚貼政治相關的文。 PTT才以前戰學校、戰政治、發妹妹廢文,3
我來平衡一下視角,我六年前看過,國外新的核能科技在做什麼 ? 民眾會怕核電,不外乎就是核廢料,災害等 但目前核電廠,都是40年前蓋的,所以影片舉了兩個例子,看新科技怎麼 解決:5
戰南北太low懶得理你 但就講廢核這件事 目前以台灣的狀況來說 廢核應該是偏向左派的論調 左派有一個非常要命的原則
7
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!: 台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?6
Re: [新聞] 德國第一個「無核能冬天」:電力更骯台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎? 說核爆:5
[問卦] 廣島長崎?最近又要漲電價了! 核能問題又要拿出來討論了! 這使我想到有人說: 核輻射很可怕危害上百年!很可怕! 所以想問一下有人去日本的廣島長崎玩嗎?3
Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?柯沒有反對核能! 在520演說他說既有核能會延續下去! 關於核四發言人也說: 柯之前有質疑核電,現在柯沒有反對核能!4
Re: [討論] CF說要讓核電廠延役我應該也是今天最後的扣打,獻給你! 這樣應該有解答了你的疑惑! 有人會貼"柯文哲反核四"這種圖! 但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改!1X
Re: [閒聊] 美國華納因為芭比不當meme致歉以日本人對731部隊跟南京大屠殺的否認態度的同樣邏輯。 你看廣島跟長崎根本沒有核輻射超標,像車諾比跟福島只是核電廠爆炸都嚴重超標了。結 果號稱被核彈炸的廣島跟長崎根本測量不到核輻射超標,證明根本沒有核爆這是日本人為 了製造自己是受害者的假象虛構的謊言! --3
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電哥布林又反核了! 党領導才說: 党說很危險又說要緊急情況使用! 緊急情況使用更是危險,因為沒有經驗!1
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎? 說核食:1
Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年??党領導還是反核的對吧! 党領導說:核三還是要退退做緊急時用,緊急時核廢料還是放你家! 各位擁核人不要投錯了! 台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是X
Re: [黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 說核爆: