Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
說核廢料:
放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎?
說核食:
一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.13 (臺灣)

※ PTT 網址
→
沒怎樣嗎?蘭嶼人很不開心,只是沒
→
人屌他們
推
那你叫侯趕快蓋啊 核二就靠他了
→
所以說核廢料本來就很安全,國民黨執政
→
後,讓家家戶戶都能收藏核廢料,核廢料
→
可以去污名化改為核福料。家裡收藏越多
→
※ 編輯: hshshs (111.82.166.13 臺灣), 05/02/2023 10:18:51
福料,就可以減稅甚至拿到大紅包樂翻天

→
確定要打這個?
→
其實我覺得國民眾黨可以在選前開一個記
→
者會,讓郭台銘或侯友宜,在全球矚目之
→
下,手握核廢料1分鐘,,其實也不用那麼
→
久,1秒鐘也可以,這樣就可以讓台灣知道
→
核廢料其實很安全,可以放在家裡收藏
噓
來你家在哪,優先蓋你家旁邊
推
蘭嶼那低皆的 根本不會怎嚜樣
→
沒那個他們就拿不到高額補助
噓
放你家好不好?
→
樓上火力廢氣管插你家好不好?
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡? Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg)
X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長, 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠, 核電仔還想要強制重啟, 自以為支共政府喔?6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎? 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎?![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡? Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/7FGb0EMb.jpeg)
3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡? Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/CjQnZ64b.jpg)
2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了, 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重,肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費,多出來的水費建設海水淡化廠
30
[問卦] 核廢料除了放新北、屏東、蘭嶼外還能放?新北就核一、二和未來的乾儲場 屏東就核三 蘭嶼就之前放的低階核廢料 核電廠內有用過的核燃料棒(高階) 核廢料不放在這三地外還有哪邊可以放嗎?8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題7
Re: [問卦] 福島災區一坪賣20萬 你買嗎實際上根本沒這麼貴 根據經濟日報報導福島一棟中古透天厝約150-300萬元台幣,且符合條件日本政府單人再 補助30萬、家庭為50萬,公司開在福島也有補助,獲得居留權外國人也可以購買 換個念想1945年廣島、長崎核爆人有搬走嗎還不是一樣住在那 --X
[問卦] 核一核二核三不恐怖嗎?姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天1X
Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?核電廠爆炸的衝擊波, 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已, 畢竟都屬於氣爆, 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是,X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料, 日本福島核電也是因為這樣, 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩, 污染了附近所有的土地與海域, 農產和海產都不能吃了。X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼?? Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
X
Re: [問卦] 核二退場 今年夏天 完蛋了吧核電的危險就不用說了 看看福島 車諾比 到現在還是影響人類 況且台灣又是地方很小 核廢料的處理一直沒辦法
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)
X
Re: [新聞] 日本施壓開放核食? 經長王美花:「不要笑死 黨真的越來越沒下限 現在開始洗研究說核食不危害健康 洗風向說核食是污名化應該叫福島食品 以後是不是所有東西都可以吃都可以進口了啊