Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
※ 引述 《Croy》 之銘言:
: 我告訴你核電錯在哪
: 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
: 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
人家說了啊
反核仔願意聽嗎?
阿不就無限跳針、無視機率
一直渲染核災的恐怖
你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎?
喝水100%安全不會嗆死嗎?
騎歐兜邁上路是100%安全不會交通意外死亡嗎?
搭飛機是100%安全不會墜機嗎?
上述意外發生的機率比核災發生機率多好幾個數量級
反核仔有因此不吃飯喝水靠打點滴
不出門關在家嗎?
: 舉例來說 核四被公投否決掉後
: 擁核人士可以提出核五的計畫
: 用第幾代反應爐 蓋在哪
: 預計花多久時間 花多少錢
: 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊
: 不然都動動嘴巴 打打鍵盤
: 然後就要民眾支持?
反核仔不也是動動嘴巴打打鍵盤
隨意渲染核災的可怕(但無視機率極低、非常低)
出一張嘴就要別人提出一套完美計畫
反核仔真他媽的輕鬆
: 會不會太懶惰了一點?
最懶惰軟爛的就是反核仔啦
只要負責吹毛求疵就好
現在最節省成本、最沒有政治壓力
最不會引起民眾反彈的核能發電方式
就是重啟核二核三停機的機組
延役的問題是法律問題不是科學問題
世界上多的是比核一更老的核電廠還在運作
核四衝突太大、爭議太高
永和仔不宜聚焦在此
SMR跟核5則是未來式
現在先把核二核三重啟再說
--
公三小?吃飯喝水意外事件會讓你死全家
禍害子孫嗎?
你家用電一個不小心 電線失火一樣會死全家啦 你有因此不用電器當原始人嗎?
不是因為核廢料裝滿了,才不得已除役嗎
?
裝滿了那就繼續蓋裝核廢料的儲存場阿 又不用佔很大的地
哈欠 好弱喔 不過這樣我就放心了
因為這樣是說服不了台灣人的
反核為什麼會被多數支持,因為正常人
都會想到後代
台灣問題在沒有國土無法承受一次核災
所以你就是恐慌仔阿 明明機率低到笑死人 在那邊恐慌 你開車載全家上高速公路出車禍死全家的機率更高啦 你怎麼不恐慌?
※ 編輯: l81311i (220.136.214.33 臺灣), 05/02/2023 09:11:01先說看看新北市府為什麼不發感式儲存槽
的使用執照?
因為新北市政府民粹阿
我跟你保證,你支持的政黨若執政也不會推核5
啦,嘻嘻
開放福島幅射0檢出的產品進口,都有人
在喊政府餵人民吃核食,你覺得台灣爆了
爆了的機率極低你們是聽不懂是不是阿 反核仔一直在講核災多可怕 機率機率機率你們懂不懂啊 買樂透的期望值等於獎金*中獎機率 核災的期望值同理是災害程度*發生機率 台灣一年3000人交通意外死亡 台灣使用核能超過40年 沒有人因為核能發電死亡 核災的風險比起你出門死亡的機率低非常多個數量級
要幾年才會被世界接受?
先問問哪個KMT縣市長願意蓋核電廠或放核
廢
為什麼只問他們? 這是全台灣的問題
我就問哪個政黨提出要核電的完整論述
了?
沒有,一個都沒有,擁核的居然只能靠
一個側翼土條,國民黨主要高層正常倫
和侯導都不支持核電
所以豬猴也是民粹阿
大陸沿岸蓋一堆 隨便炸一個台灣也是遭殃,
不知道台灣自己在擔心什麼
台中盧秘書更是直接嗆台中不要核電也
不准有核廢料
在智缺什麼啊 去查新北為什麼不蓋核廢
料保存好嗎
新北不給放核廢料,完。
反核仔除了新北不給蓋核廢保存就沒別招了
所以核廢料放哪?
義和團+利益結構 =反核組成
每年中部肺癌死亡率增加,黨只會派
人洗你腦說發
電污染源只有4%,但是4%中的50%集
中在台中火力發
電廠
不是沒別招,這只是第一招,而我們
想聽到的答案是,核廢料放在外國,
做得到嗎?
第一招接得住了再來討論第二招
反核仔就沒讀書的智障不然就文組低
能兒不用跟他們多說
擁核仔都是有讀書的非文組高能兒,
好棒
推
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長, 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠, 核電仔還想要強制重啟, 自以為支共政府喔?6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了, 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重,肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費,多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎? 說核食:
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測25
[問卦] 反核仔怎麼突然都消失了?現在核電開好開滿開到爽,啊那些反核仔怎麼沒有出來抗議,現在一直在製造核廢料欸, 地震也蠻頻繁的反核仔應該要出來叫一下核廢料放哪裡啊,地震爆炸怎辦? 是說這樣老舊機組操好操滿跟那個啥輕油機組這樣開沒有問題嗎?有沒有專業人士解答一 下,畢竟車諾比好像就是人為疏失又選擇無視才引發悲劇的。 核四會有核廢料會地震爆炸,老舊機組開好開滿核廢料就自己消失在宇宙,地震也不怕?9
[討論] 土條粉最近一直洗再洗核能發電也不會過啊? 2024 綠色上台:核電不會重啟 藍色上台:號稱重啟核電,但沒有縣市給放核廢。 白色上台:自稱反核,就算轉180彎變核電仔,3
Re: [問卦] 核四重啟發生核災1000萬人無處逃怎麼辦?講真的中南部人不想一直吸廢氣,不想南電北送就出來投票支持核四 讓挺核仔有個機會求仁得仁 與其擔心核災機率還不如擔心26射飛彈來5筒 核廢料可以放我家讓我用電免錢跟領回饋金 感蝦~7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,5
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼超級老掉牙的"政治問題",核廢料是所有核電廠的問題,不只是核四的問題 : 2. 核四位處地震帶附近 : 柯文哲:發生核災就是滅國 : 核四位於兩條地震帶之間且離較大的斷層帶只有6公里 :1
[問卦] 為什麼反核仔都不會覺得自己輸?就像打籃球 一個人在你面前瘋狂顏射 爆扣 你會知道他比你強吧? 為什麼反核仔2018公投發表會到現在3
Re: [問卦] 沒有人怕核災?有核災也是日本先炸掉 不會是台灣 日本一堆建在地震帶 都不怕了 台灣會怕? 我不相信 如果按照台灣反核仔的理論來走的話 日本不存任何一間核電可以運行的2
[問卦] 沒有路安為啥可以出門反核仔最愛說的 沒有核安就沒有核4 但台灣一年 交通死三千多人 世界上在路上被撞死的
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面