Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
: 時間: Tue May 2 08:24:26 2023
:
: 我告訴你核電錯在哪
: 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
: 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
:
: 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊
: 推 KONAMI: 那廢核的完整說法在哪? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 天然氣只夠11天何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 空汙何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 缺電何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 請你講講看好嗎? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 另外正面回答你 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 日本怎麼做我們就怎麼做 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 法國怎麼做我們就怎麼做 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 當人家都87嗎 36.239.147.122 05/02 08:55: → KONAMI: 所以你可以講廢核的完整說法了嗎? 36.239.147.122 05/02 08:55: 笑死 核五蓋在那 請回答 別閃
我不需要知道核五要蓋在哪
前題是台灣有需要核五
問你一個問題就好
你知道怎麼蓋房子嗎?
建物的地基有幾種形式?
樑柱系統柱子要多粗?
如何配置?
這還只是結構的部分
你如果不在相關行業這些不太可能知道
也不太需要知道
你只需要知道你的需求和能力在哪就好了
回到你的問題
核五要蓋哪我不需要知道
這是專家的事
另外我還可以進一步講
政府跟本不需要差小人民要不要核能
你的政黨訴求什麼做就是了
老百姓非常愚蠢
只看的到眼前的東西
完全不用去講遠見,未來這類的事情
跟朝三暮四的猴子差不多
--
擁核的自己組個反核黨好嗎？
怎麼不是德國怎麼做，我們就怎麼做
台灣的隔壁有一個核能大國嗎? 你的問題有夠愚蠢 跟我內文的形容一模一樣
居然想要一個反核的民進黨幫你們想要
怎麼蓋核電？ 笑死
蓋在郭董家裡
快去找國民黨幫你們想核五怎麼蓋吧
核四就不讓專家處理了 還核五勒
笑死，在公三小？老百姓愚蠢？草包裝專
家的也是一堆好嗎？專家那麼多台灣早就
飛天了
德國是電力出口國欸，可以認真永和點嗎
你怎不講德國電價多少?
不一定要核電，只要穩定便宜即可
核五蓋哪裡都OK，只要不叫核四就沒問題
忘了，國民黨高層正常倫侯導盧秘書也
該讓專家處理的用公投處理（核四）
都搞反核，擁核好可憐喔，藍綠都不想
理你們，自己組個擁核黨好嗎？
專家也有不同意見看法你要聽哪一個？
小孩子也不用管家裡住大樓怎麼生出游泳
池，反正天氣熱我就是要玩水，你家長給
我生出來就對了
改建是另一件事 你連我的例子都搞不懂 你就是朝三暮四這種人
改用公投決定的卻不用公投（獨立）
花點錢找國外專家來判斷核四安全也不做,卻
找一堆立委去核四大喊好危險
那你怎麼不講法國電價是多少，核電的隱
藏成本到底有多少，才讓法國賣這麼貴
所以台灣的核電隱藏成本到底有多少?? 你說說看?
※ 編輯: KONAMI (36.239.147.122 臺灣), 05/02/2023 09:23:25嗯，日本的專家當初一定也覺得福島好安
全
嘴炮仔怎麼都喜歡裝專家啊？請問你有
參與什麼核電廠的興建計劃嗎？
你不知道要蓋哪裡，但全台每個人都
知道不要蓋哪裡，就是我家附近
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式，那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核，連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電，歐盟都已經認證核電是乾淨的能源，那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長， 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠， 核電仔還想要強制重啟， 自以為支共政府喔？6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎？ 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎？![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/7FGb0EMb.jpeg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了， 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重，肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費，多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？ 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？ 說核食:
![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/geLwcJgb.png180.176.234.155 "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
36
[問卦] 核四廢了卻要蓋核五？如果核四因為核能危險而廢了 將來如果提核五案卻過了不是很矛盾嗎？ 核四 三千億蒸發 還要再花三千億蓋核五？ 將來如果缺電 然後政府要蓋核五是不是應該擋下來？ 唉 為什麼亞洲都沒有像歐美那樣調查弊端具有強制力的組織6
[問卦] 如果缺電要蓋核五環評會蓋在哪？Guten Abend Damen und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Dir?![[問卦] 如果缺電要蓋核五環評會蓋在哪？](https://i.imgur.com/DiKVa0Db.jpg "[問卦] 如果缺電要蓋核五環評會蓋在哪？")
6
[問卦] 反核四不反核能，所以要核五？聽說某派主張反核四不反核能啦，看起來他們是覺得使用核能ok嘛，只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了，啊到時候就沒核電廠啦，哪來的核電？難道是要蓋核 五嗎？啊這樣蓋完是要等幾年後啊？ 難道真的有人主張蓋核五，然後再等個五年十年嗎，有沒有卦5
[問卦] 什麼時候要蓋核五歐洲已經認證核電為綠電 這樣覺青可以大方的用核電吹冷氣 又ㄧ堆人說反核四不反核 挑一堆小貓病 反對核四 那我大政府放過核四6
Re: [問卦] 台灣什麼時候會跟風擁抱核電？有嗎？ 歐盟把核能列為綠電 精神其實與2018年的台灣以核養綠公投差不多 也就是就是要核綠並進的意思 而那個時候以核養綠公投的條文是通過的6
Re: [討論] 台積電劉德音呼籲：政府要關心5年後不有趣 事情就跟20年前我預言的為主 如果誰平反核能 那就是民進黨自己 就跟堡礁一樣 自己洗腦的選民 自己處理![Re: [討論] 台積電劉德音呼籲：政府要關心5年後](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpg "Re: [討論] 台積電劉德音呼籲：政府要關心5年後")
2
Re: [問卦] 以後要蓋核融合電廠還會被公投反對嗎??你怎麼覺得還會有公投 前幾天的公投結果 黨已經定調台灣人不要核能 不是不要核四 是不要核能 民眾不要核能，所以不會給你在再公投要不要核融合還是核五2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在恩 核五不知道要蓋在哪 那院長 你能告訴我 你團隊規劃的天然氣電廠要蓋在哪? (縮網址 配著圖看) 最新一版 台電供電報告 113年開始 每年一座新的燃氣發電場寫進規劃中了1
Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？這種問題說真的也是有夠老梗了= = 建議要蓋核五的人 先在自己的里發起地方連署 我們這個里支持核電廠放我們這邊 從里 鄉 鎮 市一路連署上去
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")