Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
錯在近十年來的北北基宜的縣市長，
沒有一個支持核四。
一個在地政府和人民從來都不支持的電廠，
核電仔還想要強制重啟，
自以為支共政府喔？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: l42857 (114.137.168.188 臺灣), 05/02/2023 08:21:54
→
上面不是有建物 當初怎麼蓋的?
推
當初四大公投，如果柯侯手牽手號召民
→
眾投票支持重啟核四，一定會過！結果
→
兩人都縮了！
→
一樓要不要看當初怎麼停的
→
貢寮第一次公投是不同意96%
→
不支持就不要蓋啊 蓋到一半停工是怎樣
→
蓋在台中中火好了，廠址也是選好直接提
→
供潔淨能源
推
別說不支持核電，是甚麼電都不支持
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式，那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核，連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電，歐盟都已經認證核電是乾淨的能源，那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎？ 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎？![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/7FGb0EMb.jpeg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/CjQnZ64b.jpg "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了， 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重，肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費，多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？ 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？ 說核食:
![Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?](https://i.imgur.com/geLwcJgb.png180.176.234.155 "Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
68
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？身為工程師， 我聽完處長發言，也不支持核四重啟。 原因很簡單， 處長經營過核電廠， 也參與過試運轉，![Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？](https://i.imgur.com/9Vlovtmb.png "Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？")
21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電？經部：台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園2
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?只能說想要重啟 很難 有些人可能會想說，之前就有公投結果不鳥的例子 或許這是一個原因 而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因 但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎？![Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?](https://img.youtube.com/vi/effyat1_vJ0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?")
5
Re: [討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =台灣哪有什麼能源政策可以選拉 不要核電就是火力發電要多一點 火力發電想減少就是核電廠要多一點 台灣能源最大的問題就是政府不敢說清楚， 人民也是很腦殘的在爭論。2
Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？藍綠白黨主席都反對核電或核四 你們這些民眾支持有個毛用 洗洗睡了啦![Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？](https://i.imgur.com/zPD77Cvb.png "Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？")
Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎如果怕中國破壞 任何電廠都會怕 如果怕意外 那就是考慮 意外發生的損害程度 核電的問題就是 台灣太小 承受不起意外 台灣太小 沒地方放核廢料 台灣太小 就是改變不了的事實 反日本核食的時候 心裡覺得不安全，不管科學數據證明沒核汙染![Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎](https://i.imgur.com/TceDAHKb.jpg "Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎")
X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法1
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？那有什麼支持不支持的 公投結果就那樣，人民的選擇就是不要核電啊 非核家園沒有光害， 民眾可以在路邊觀賞星空，不好嗎？ 有人說璀璨的星空不好，
Re: [問卦] 反核電的現在會怎麼解釋？就算核四公投通過 就算重啟核四開始 現在一樣是沒電啦 今天停電一定不是因為非核 而是因為風電蓋太少
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑