PTT推薦

Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?作者
djboy
(雞尾酒)
時間推噓2X 推:1 噓:21 →:83

: 推 watson8132: 要成立學們也是,教人談戀愛,而不是你貼的那些性學 02/04 14:12: → watson8132: 相關的東西 02/04 14:12: → watson8132: 至於你說的那些關於證照我在前一篇說了,接連按摩、針 02/04 14:15: → watson8132: 灸都要有證照了,你教人談戀愛沒有便罷,畢竟一般家 02/04 14:15: → watson8132: 教也沒有,但是一般的家教老師,人家會看學經歷還有 02/04 14:15: → watson8132: 成果啊?你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎? 02/04 14:15
這個社會上各種講師也都沒有證照,完全就是靠經歷而己。

https://sat.cool/home
愛莉莎莎自媒體銷售學
葉丙成的簡報表達必修課
劉必榮的致勝談判思維課

至於經歷能不能說服讓人掏錢出來,就各憑本事。

這是非常正常的社會商業行為,毫無問題。

舉個實例,當年我看過張晉慊的書後,為了認識這位高人,有去特別

花錢請教他追求的事情。

: → watson8132: *就連 02/04 14:16: → watson8132: 如果你要說,這不是教育啊!啊就商業行為、市場導向, 02/04 14:17: → watson8132: 讓消費者決定就好,那我就沒話說,但拜託不要扯上專業 02/04 14:17: → watson8132: 或學術領域 02/04 14:17
嗯,這就是看 講師 個人的能力到那裡了。

有的講師會讀很多PAPER,將其內容融入在自己的課程師之中,精進自己

的能力。

想當年,應該也快16年以上了吧,我當時為了研究怎樣追女生,還真的去

看了很多心理學與性學相關的書籍。因為透過這些專業的分析與統計,可以在

某些應對進退上與心態上做出調整。

你覺得專業無關,那是你不會用而己。我在下面貼了自己十幾年前的文章經驗

談,就有說到心理學的應用。

: 噓 AsllaPiscu: 好了啦,你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配,不 02/04 14:34: → AsllaPiscu: 要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文 02/04 14:34
如果證明其有賣課程,PTT上是禁止的,應該是大水桶等級,這個就舉報吧。

: → AsllaPiscu: 還以為人際關係是“只有少數例外”啊,少在那臭美了行 02/04 14:35: → AsllaPiscu: 不行,沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的 02/04 14:35
現今的精神科醫生與心理相關的諮詢師,也是讀了許多PAPER/理論,然後針對

「每一個病患」,做出相對應的診治。

因為每一個人都是『絕對獨一無二』的,具有『完全不同』的經歷和狀況,

所以醫學上的那些文獻就無用了嗎?通常那些心理學上的量化研究,都是研究

多數的行為,充滿了例外啊。

就今天實際的結果上來說,那些文獻仍然有用的,他提供了分析框架

與基本概念,剩下的就是看醫生/諮商師怎麼用。

而且,去各相關領域看看,或是去婚姻版直接找好了,很多人都換過很多

婚姻諮商師,就是因為每個人適合的諮商師與治療流派是不同的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

回過頭來,找有經驗的人幫忙分析有沒有用?

我昨天還收到某網友的來信詢問,勾起了回憶,在翻舊文時,竟然發現當年

我也寫過一篇文章。就置於下面吧。

https://djboylee.pixnet.net/blog/post/6941726

追求女生時,看書/上課/問人 有沒有效用?

直接先說我的答案好了:「有用!!」

絕 對 有 用 !! "追求女生" 與 "搭訕" 可能必需要分開。

"搭訕"比較像是認識女生的方法,而我所指的"追求女生"是指認識以後想

追求的一種方法。 基本上我蠻認同張晉慊大師所說的,"搭訕"只和一個有

關:長相。

在心理學上曾經有個測驗:參加一個宴會完之後,對異性的好感與什麼有

關?其中包含了家室、工作、生活背景、學識、談吐、幽默等等。結果唯一

在科學上有正相關的只有一個:長相。

基本上來說,所有人從小被老師父母親告知:有陌生人來找你說話時,

不要理他趕快走開。所以一個受過良好正常教育的女生,在一般情況下是不

太會接受搭訕的,除非她當天正好有某些事情發生。而且只要你努力一直

搭訕,透過經驗學習,理論上一定會成功個一次以上。雖然有許多方式可以

增加你搭訕成功的機會,不過我想如果閣下有時間在西門町或是SOGO前搭訕

女生的話,還不如好好叫朋友介紹女生並且努力追求,那成功的機率還比較

大的很多。閣下都可以接受搭訕的失敗挫折了,我想用在其他地方一定無

往不利。

"追求女生"時,看書/上課/問人 是否有用?

我用我親身經驗的案例來說,絕 對 有 用!!

先不管"追求女生"這一擋事,書藉的存在就是為了傳遞知識。看看誠品中,

從經營公司到人際關係的處理,從微積分到程式寫作,都有無數的先人把其

經驗流傳下來,以供後人方便吸收。這些經過整理的方式,對一個人是有極

大的幫助。以微積分來說,牛頓當年寫的手稿全世界沒有幾個人看的懂;

直到某位學者把他寫成目前的微積分教課書時,才被世人所廣為流傳。

"追求女生"其實和人際關係處理是類似的,也可以透過各種學習管道來增強,

或是某位人士的一番話而改變自己。人天生而不公平,不是每個人都能夠瞬間

領悟各種道理,也沒有時間去研所所有事情。所以看過前人所述之後,對許多

事情可以事半功倍。

我們就以「告白」來說好了。 應不應該「告白」? 所有對追求女生有研

究的人,都會和你說:「不應該」。 嗯? 可是我們從小到大,不是都被告

知說要勇於求愛,即時表達自己的愛意,不可以讓愛從指間中流走嗎?

只能說:你電影看太多,這都是錯的。

可以看看,搭訕教主的文章。如果你想要看完整的推論與案例,我建議你

去買張晉慊大師的書,裡面寫的非常詳盡。 搭訕教主應該是蠻有經驗的人,

他從經驗中學到了許多事。如果看了搭訕教主或是張晉慊的書之後,說不定就

可以也知道"告白是沒有用的事"。

這也是我深刻的認為「學習別人的經驗」是對「追女生」有正面助益的

理由。 下面就是我頓悟追女生的過程,給大家做個參考。


我也算是個宅男,這可以從我blog上的文章看的出來。雖然小弟的學歷、說

話算是不差,外貌ok,但是追女生也照樣有碰壁的經驗。但是年輕時有的是機

會所以也不在意,就慢慢試慢慢來。

直到有一天,我覺得應該找個女生定下來,這個時候我才對追女生這件事開

始非常認真的看待。

此時,身邊有位朋友,我們就辜且稱他為「橫刀兄」。這位橫刀兄可是來頭

不小,身高165,長相學歷普通,但是……他至少有四個女友是把人家橫刀奪愛

而來,而且交過的女友中不乏空姐級的美女,甚至差了七、八歲的女生。我可

以保證他的女友絕對都是上的了檯面的女生,外貌絕對會讓人側目。

橫刀兄的條件並沒有特別突出,但是他追女生的功力絕對一等一,主要是

歸功於他過去的經驗。大家可以想想,在國高中時,教男女朋友最重要甚至是

唯一的條件是啥?是的,就是「長相」。

橫刀兄經過許多磨練之後,生聚教訓,在大學之後大放異彩,成就他精彩的

人生。當我追女生時,他當然就是我的重要軍師啊啊!

那時正好我追求某女。透過橫刀兄的幫助,我也算是進展飛快,似乎就要得手。

在一個關鍵時間發生了一件事,該事情我是後來才知道那真的和我無關而一切

都是天意,我失敗了………。此時,想起大學時的心理學,老師有教個案

例:「如果你想要讓一個陌生人對你有比較好的印象,請她和借個東西。人是

不會借東西給壞人的,所以雖然對方不認識你,但是受到認知失調的調整,

對方就會假設你是個好人,這樣子借你東西才是個正常的事情。」

因為有上面的這個心理學的經驗,所以我就去誠品找了戀愛心理學與感情相

關的書藉。結果不是教科書太理論,就是99%的書都是給女生看的感情書,給

男生看的根本沒有。俗語說:天公疼好人,竟然給我瞄到一本「追求她」

(張晉慊著)。隨手一翻發現裡面的某案例有點和我相似,就買回家一看。沒

有想到,我一看就是三個小時把書一口氣看完。只覺張晉慊大師絕非池中之

物,所言甚得我心,而我也推薦給橫刀兄。

橫刀兄看完後,只說:「張晉慊大師所著者,和我的心得感想是一模一樣

的。只是我的文筆沒有那麼好能夠像他一樣寫出來,不過我完全認識他的想

法,我也親身實證過。」於是我馬上把張大師五本巨著給買回家仔細閱讀。

結果…… 在橫刀兄的指導案例與張大師所著的大作引領頓悟之後,小弟我

大約幫過二個朋友橫刀奪愛成功,二個朋友追女成功(無男友)。雖然比起張大

師來說完全不能比較,但是我也印證了「追女生」大約的過程就是這麼一回事。

最重要,小弟我也順利抱得美人歸,哈哈哈哈哈哈……………

後來也接觸到班馬、搭訕教主等人的書藉,其實裡面所言均差不多。就好

比同樣的經濟學有許多作者出的不同教材,其中只是細部寫法與案例的不同,

但是大綱郤是幾乎一樣。 所以,各位男士們,"追女生"的方法是可以學習的,

可以讓你事半功倍。

~~~~

結束

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 15:16:49

InDer556602/04 15:20穿 zegna 開私人飛機+外表 成功率90% 個人心得

毫無意義的舉例。

InDer556602/04 15:22出去吃法式料理注重 wine-paring 和 tablescaping 橫

InDer556602/04 15:22刀奪愛成功率 90%

我不認為,你想的太簡單了。

InDer556602/04 15:25用腳踏車擊敗 chauffeur 我就承認你強

沒啥意義的討論,不奉陪了。

AsllaPiscu02/04 21:04所以現在賣課程的可以自比跟精神科醫師同等的專業了噢

我從來沒有這麼說,前面的s網友也沒有這麼說,請不要亂扣帽子。 這是很差的行為。

AsllaPiscu02/04 21:04XD 人家好歹念了醫學系畢業+考專科證照,開課教人追女

AsllaPiscu02/04 21:04友的受過相關訓練?

笑…… 現實一點,好嗎。 現在教人追女生,有正式的認證或受訓嗎?沒有嘛,所以這種廢話就別提了。

li11802/04 22:00為什麼要刪推文

??? 我那裡刪推文了? 沒有啊。

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 23:10:26

AsllaPiscu02/05 00:33既然你都自己這樣說了,那沒客觀能力認證也沒系統化專

AsllaPiscu02/05 00:33業訓練的人就不要在那自稱講師、老師或什麼奇怪的自創

AsllaPiscu02/05 00:33職稱出來騙錢了XD

AsllaPiscu02/05 00:36道士都能搞出一套專業訓練跟考試認證系統了,搞戀愛課

AsllaPiscu02/05 00:36程的連一套自嗨用的認證跟訓練都沒有,還敢整天拉精神

道士有,就代表所有的教學課程講師都要有? 笑死人了。

AsllaPiscu02/05 00:36科醫師跟專業諮商師救援啊

拜拖一下,看看這個社會的現況吧,別再只活在幻想中。 我第一段一開始不就寫了嗎?????

https://sat.cool/home

愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見,台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名,不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 對啦,道士都有,上面這些人都沒有。所以,你覺得上面那一位的專業 程度,不足以當講師?愛莉莎莎? 這就是社會現實,只要你有專業,別人也相信,就是可以當講師。 這就是社會現實啊,從古至今都是。 還需要我找更多網站和課程來證明嗎? 昏倒~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 拿精神科/醫學 來講,是因為回應你,就算在「現實社會」中, 現今醫學所有的心理/精神處理,都是充滿了例外,但是依然不會 影響核心原則。 像這種研究「人」的心理/精神的學科,都是提供一個框架、 模型或是理論,來提供醫生/諮商師應用。回過頭來,今天 有人找了有執照的醫生/諮商師問追女生的方法,結果也是 一樣。 唉~~~ 這就是社會現狀。好好想想,睜開你的雙眼。

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 01:04:30

AsllaPiscu02/05 08:54所以賣課仔們哪個有像愛莉莎莎一樣先公開作出一個可觀

AsllaPiscu02/05 08:54的實績才開課的?

AsllaPiscu02/05 08:56在那邊自比那些檯面上有頭有臉的人,想問開課仔是有多

AsllaPiscu02/05 08:56少風光的交往經驗可以拿出來秀?

所以,你同意只要實蹟夠,就可以出來授課了? 呵呵~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 實績 能否得到學員的認可,是學員自己的事。 你覺得不夠,學員覺得夠就好了。 這就是「社會現實」。 愛莉莎莎 也一堆人覺得實績不夠,但是也有很多人覺得足夠。這原本 就是看個人決定。

AsllaPiscu02/05 09:00而且還擅自以為精神科醫師跟諮商師只是拿原則在做變化

AsllaPiscu02/05 09:00應用,你以為那麼多種心裡學原理跟精神科理論是你想怎

AsllaPiscu02/05 09:00麼解釋就隨便解釋噢,如何理解+使用那些知識都是需要

AsllaPiscu02/05 09:00受訓的好嗎,更何況是拿這些使用原理出來教學,整天拉

AsllaPiscu02/05 09:00其他專業來救援的嘴臉真的有夠噁心欸,反正等下你又要

AsllaPiscu02/05 09:00扯說戀愛學沒專業訓練跟能力認證了

救援? 講述社會現況而己。 社會科學與人類相關研究原本就是如此,不知道你在扯啥鬼。

AsllaPiscu02/05 09:02只會在那扯社會現狀,你跟台中違停仔家長的行為並無二

AsllaPiscu02/05 09:02

AsllaPiscu02/05 09:08社會現實就是賣課仔從自己身上只能講些片面又不可被客

AsllaPiscu02/05 09:08觀驗證的經驗,然後靠著攀比檯面上的名人跟其他高專業

AsllaPiscu02/05 09:08素養的行業來混淆概念而已

你覺得某些人的經歷不足,那是你的事。 我也沒有和你談個案,只是看到一直扯啥要證照,還拿道士出來「救援」, 就覺得好笑,連吐都懶的吐。 社會現實就是,有人的經歷就是足以說服別人花錢買課啦~~~ 你不同意, 還是有很多人同意,呵呵。

AsllaPiscu02/05 09:46那是你擅自認為的社會科學好嗎XD 在那幻想他人的專業

AsllaPiscu02/05 09:46領域的運作模式,關起門來自己想就好

標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。

AsllaPiscu02/05 09:48只會把社會現實掛嘴上,那是你們賣課仔同溫層的現實,

AsllaPiscu02/05 09:48沒去實際接觸過精神醫學就少在那鬼扯

標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。

AsllaPiscu02/05 09:50而且有經歷的是愛莉莎莎跟其他有先做出公開實績的人,

AsllaPiscu02/05 09:50也不是你們這群賣課仔,少在那拿他們的經歷有說服力來

AsllaPiscu02/05 09:50推自己可以用主觀片面認知戀愛課程的合理性

AsllaPiscu02/05 09:53沒證照驗證也沒公開實績,那你跟那些地下電台賣藥的差

AsllaPiscu02/05 09:53別在哪,效果都自己講的算,地下電台也很會宣稱他們的

AsllaPiscu02/05 09:53藥多神效啊

AsllaPiscu02/05 09:55有很多人同意也都你自己在説,自己講不出個理就說你背

AsllaPiscu02/05 09:55後還有很多人撐腰,這根本就底端8+9愛用的模式吧

你想要檢討那些課程與講師,就請自己去檢討,我沒有意見。 這個原本就是BBS存在的意見,供大家討論。 建議你直接開個新話題,去檢討吧。

AsllaPiscu02/05 14:15當然先檢討用歪理護航的人啊,那些課程講師有上PTT嗎

AsllaPiscu02/05 14:15,護航仔就在PTT 唱歪理了當然先噴這些歪理

歪理? 標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 順便說一下,我根本不認識一開始說的啥戀愛家教,只是看不貫你在那裡 叫啥「要證照」之類的「完全不合社會現實」的可笑意見而己。 看到ASLLAPISCU你,從一開始在要求要啥"認證"或"正式學位"之類,最後 被我打到只剩下"具有實績"即可,就達到我的目的。

bbbing02/05 14:54逼雞板就是不允許男生這樣侵犯神聖戀愛領域囉

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 15:53:48

AsllaPiscu02/05 21:41拿不出認證跟課程,最後連實績也拿不出來,還沾沾自喜

AsllaPiscu02/05 21:41覺得自己贏了,我看你是很適合去當阿Q心態的講師

社會現實,就是多數課程,就是沒有「認證」與「正式教育學程」。 你還在講這個,真是笑死了~~~~

AsllaPiscu02/05 21:45國民義務教育給有證照的教師授課、健康檢查給有醫證照

AsllaPiscu02/05 21:45的醫師操作、去有證照的廚師烹飪的餐廳、搭車有證照的

AsllaPiscu02/05 21:45司機開的車,生活中處處都要靠證照證明最底線的能力水

AsllaPiscu02/05 21:45準,真不知道覺得現實生活不看證照的人是活在哪種平行

AsllaPiscu02/05 21:45時空

以上都是 毫無意義 舉例。 社會上,就是充滿了更多無需"證照"的課程

https://sat.cool/home

愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見,台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名,不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 需要我們來列表比比,看有證照的課程多,還是無證照的課程多?? 別說我不舉例:

https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=class

前二個:「巡藝臺北-故事培力共學」「銀髮族基礎手機及電腦操作就是簡單」 你自己就慢慢翻吧。

AsllaPiscu02/05 21:50沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥

AsllaPiscu02/05 21:50了,連可受公開檢視的實績也沒有還能洋洋得意,你就繼

AsllaPiscu02/05 21:50續活在你同溫層的現實中吧

重要的回應我一定要寫三次! 1. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 2. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 3. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 真是精彩,太精彩了~~~ 沒有證照就開課,竟然變成一件可恥的事,還是斂財。 真是讓人大開眼界的說法!!! 哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 你在打字前,建議先想想吧;別被我氣到亂寫了。

※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:29:35 ※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:30:09

bbbing02/06 12:02神奇的證照崇拜

AsllaPiscu02/06 12:27先回bbbing,執照、證照都只是相當於門票等級的文件而

AsllaPiscu02/06 12:27已沒什麼好崇拜的,單純是那些連及格門檻都摸不到還自

AsllaPiscu02/06 12:27視甚高的行為比較可笑而已

問題是:要有證照可以考啊。 絕大多數課程,就是沒有證照可以考。 在那邊一直講證照,有個屁用?

AsllaPiscu02/06 12:30至於追捧斂財行為不覺可恥的人,臉皮厚成這樣基本上就

AsllaPiscu02/06 12:30是已經喪失跟人合理討論的能力了

全國社區大學的幾千位沒有證照的講師,被你說是斂財,我都不知道 要怎麼辦了…(笑)

AsllaPiscu02/06 12:33會直接把需要證照才能進行的專業抹成毫無意義進而無視

我從來沒有這麼說喔,上面沒有一句話這樣子講。 你不要亂扣帽子。 這是第2次了。

AsllaPiscu02/06 12:33,那就繼續住在自己的同溫層裡吧,要是以後遇到無照密

AsllaPiscu02/06 12:33醫、無照駕駛,想必應該也是無關緊要的事

AsllaPiscu02/06 12:37社區大學的授課講師至少會把可客觀認證的學經歷公開,

AsllaPiscu02/06 12:37自吹自擂的斂財課程有什麼可供客觀驗證的資料?

社區大學的那些講師絕大多數都沒有證照啊。 如果你認同社區大學的講師可教,就表示「證照不是一定需要的」。 既然你承認「證明不一定是需要的」,那就好了啊。 我從頭到尾就是一在說這一點。 AsllaPiscu,我上面寫的清清楚楚,我從頭到尾就是只在講「證照」與 「正式教育學程」這件事。麻煩一下,別我吐槽你後,講不過又氣不過的 再來一次。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是第二輪了。 如果你還想進行第三輪,就先回答我一個問題:

「絕大多數的社區大學的課程,其講師都沒有相對應課程的證照可以考, 這些講師可以授課嗎?」

(PS:記得,這是政府與全國人民都認為可以喔)

watson813202/06 13:08他已經承認是商業行為了,我也不好追著打,不過認同A

watson813202/06 13:08大說的部分內容

bbbing02/06 16:55就,證照崇拜啊,證照要設立、要有公信力的前提一堆

bbbing02/06 17:00馬那熊跟abcd0都可以針對不少小型議題找出一些相關研究

bbbing02/06 17:01可以看出他們各自有一套來自心理與社科學的理論系統

bbbing02/06 17:01他們也不需要浪費力氣去說服一個不信任者

bbbing02/06 17:08同樣教書,沒有教師資格的家教也未必比一些正式老屁股差

話說,我翻了前文,發現bbbing網友多年前開始,都有關注這類話題。我是早就 退隱江湖,最近比較認真在教育與108課網,哈哈~~~ 我是不知道 AsllaPiscu 是不爽原文中的 戀愛家教edward 還是對於所有教授 追求課程的人都不爽,反應這麼激烈,可能刺到了某個點吧。

AsllaPiscu02/06 19:41社區大學講師有公開相關能力的學歷經歷啊zzz他們可教

AsllaPiscu02/06 19:41那是因為他們有呈現可受公評的資料,沒證照又沒相關學

AsllaPiscu02/06 19:41經歷的斂財仔就不要再覺得自己可以跟那些講師相提並論

AsllaPiscu02/06 19:41

OK,所以,有 「有公開相關能力的學歷經歷」 就可以當講師。 我也同意。

AsllaPiscu02/06 19:43拿家教跟正式教師比真的是說出來給人笑死,你乾脆看病

AsllaPiscu02/06 19:43接生也去賭密醫技術比醫院醫師高明算了XD

AsllaPiscu02/06 19:46從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻,會認為拿到及

AsllaPiscu02/06 19:47從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻,會認為拿到及

AsllaPiscu02/06 19:47格門檻的人值得崇拜是平常自己過太魯嗎?只是連及格門

AsllaPiscu02/06 19:47檻都到不了也拿不出實績但還有臉在那自吹自擂的行為很

AsllaPiscu02/06 19:47可恥罷了

AsllaPiscu02/06 19:53是說連舉例都只會高攀他人的傢伙有臉提出問題來當進入

AsllaPiscu02/06 19:53第幾輪的門檻噢?拿那些領小錢做大事的講師來護航斂財

AsllaPiscu02/06 19:53仔,少在那羞辱那些願意為社區大學奉獻心力的講師了好

AsllaPiscu02/06 19:53

所以,只要「有公開相關能力的學歷經歷」,不需要證照,就可以開課當講師。 我也同意啊~~~「證照」原本就不是必需要的。 這個意見,我就一直從2/4文章開頭第一句話,就講到今天,從來變過。 講到第三輪,你才正式的同意。 還是,你仍然不同意?要第四輪? ~~~~~~~~~~ 我還真的沒有看到任何一位收錢授課的講師,沒有公開他的經歷。所以, 基本上要求「有公開相關能力的學歷經歷」是一句廢話,因為目前必然會發生 「公開相關能力的經歷」這件事!

AsllaPiscu02/07 09:56公開的學經歷是垃圾內容一樣是斂財行為好嗎,笑死XD

AsllaPiscu02/07 09:56公開學經歷是為了展示講師在授課領域是否有受過相關訓

AsllaPiscu02/07 09:56練或曾作出具體實績,沒證照證明能力到達基本及格門檻

AsllaPiscu02/07 09:56的話對學經歷的檢視就不會是單純“有公開就好”

AsllaPiscu02/07 10:05而且舉例舉整天只會拿跟戀愛家教無關的講師出來救援,

AsllaPiscu02/07 10:05扣回原本討論串的問題,戀愛家教沒證照沒系統性訓練已

AsllaPiscu02/07 10:05經缺乏客觀資料支持他課程的價值了,有再提供過什麼足

AsllaPiscu02/07 10:05以說服人的相關學經歷或具體實績嗎?

AsllaPiscu02/07 10:10從頭到尾一直空舉無意義範例的人就是你自己,不管你舉

AsllaPiscu02/07 10:10的那些知名講師或社會大學講師是否有專業證照、學經歷

AsllaPiscu02/07 10:10跟具體實績如何,都跟“戀愛家教”沒絲毫關係好嗎

有關「戀愛家教」是好是壞,我沒有研究,所以你講再多,我也不會和你討論。

AsllaPiscu02/07 10:14而且是沒證照的講師才需要全靠經歷,你從2/4一開始說

AsllaPiscu02/07 10:14講師“都沒證照、全靠經歷”就直接命題錯誤,不過基本

我的命題是:「當講師授課,證照不是必需要性的」,你到現在還沒有搞清楚。 這次我講的很清楚了,別再誤會。 目前來說,根據前面討論,這個命題你也是同意的。 如果不同意,我們就來第四輪論證吧。

AsllaPiscu02/07 10:14上這種概念跟底端仔很愛的讀書無用論核心概念差不多,

AsllaPiscu02/07 10:14你就繼續抱著這種想法過生活吧

AsllaPiscu02/07 10:17要是將來你的兒女想找好工作但沒專業證照傍身的時候,

AsllaPiscu02/07 10:17相信你也會去幫忙說服他的雇主說這個社會的“現實”是

AsllaPiscu02/07 10:17不用看證照只要看“經歷”的XD

哈哈哈~~~ 想找好工作但沒專業證照傍身? 你去台積電當工程師,需要啥證照????????? 你去聯科發當工程師,需要啥證照?????????????? 這個社會上,面試時有超級無比多的 好工作,是不會看證照的。 要來個新命題:「沒有任何證照也能找到好工作」。呵呵… 果然,對「社會現實」不夠了解。加油吧!! ~~~~~~~~~ 我知道你又會說啥 醫師 律師 會計師。除了這三師,多數高薪好工作是沒有 在看啥證照的。老話一句,「現實社會」多看看,別又犯了「社區大學講師」 這個問題,被我打臉到只好改口說"沒有證照也可以當講師"。 需要我貼現在政府承認的證照有多少種嗎?呵呵~~~

※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/07/2023 11:53:32