Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？

: 推 watson8132: 要成立學們也是，教人談戀愛，而不是你貼的那些性學 02/04 14:12: → watson8132: 相關的東西 02/04 14:12: → watson8132: 至於你說的那些關於證照我在前一篇說了，接連按摩、針 02/04 14:15: → watson8132: 灸都要有證照了，你教人談戀愛沒有便罷，畢竟一般家 02/04 14:15: → watson8132: 教也沒有，但是一般的家教老師，人家會看學經歷還有 02/04 14:15: → watson8132: 成果啊？你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎？ 02/04 14:15
這個社會上各種講師也都沒有證照，完全就是靠經歷而己。

https://sat.cool/home
愛莉莎莎自媒體銷售學
葉丙成的簡報表達必修課
劉必榮的致勝談判思維課

至於經歷能不能說服讓人掏錢出來，就各憑本事。

這是非常正常的社會商業行為，毫無問題。

舉個實例，當年我看過張晉慊的書後，為了認識這位高人，有去特別

花錢請教他追求的事情。

: → watson8132: *就連 02/04 14:16: → watson8132: 如果你要說，這不是教育啊！啊就商業行為、市場導向， 02/04 14:17: → watson8132: 讓消費者決定就好，那我就沒話說，但拜託不要扯上專業 02/04 14:17: → watson8132: 或學術領域 02/04 14:17
嗯，這就是看 講師 個人的能力到那裡了。

有的講師會讀很多PAPER，將其內容融入在自己的課程師之中，精進自己

的能力。

想當年，應該也快16年以上了吧，我當時為了研究怎樣追女生，還真的去

看了很多心理學與性學相關的書籍。因為透過這些專業的分析與統計，可以在

某些應對進退上與心態上做出調整。

你覺得專業無關，那是你不會用而己。我在下面貼了自己十幾年前的文章經驗

談，就有說到心理學的應用。

: 噓 AsllaPiscu: 好了啦，你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配，不 02/04 14:34: → AsllaPiscu: 要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文 02/04 14:34
如果證明其有賣課程，PTT上是禁止的，應該是大水桶等級，這個就舉報吧。

: → AsllaPiscu: 還以為人際關係是“只有少數例外”啊，少在那臭美了行 02/04 14:35: → AsllaPiscu: 不行，沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的 02/04 14:35
現今的精神科醫生與心理相關的諮詢師，也是讀了許多PAPER/理論，然後針對

「每一個病患」，做出相對應的診治。

因為每一個人都是『絕對獨一無二』的，具有『完全不同』的經歷和狀況，

所以醫學上的那些文獻就無用了嗎？通常那些心理學上的量化研究，都是研究

多數的行為，充滿了例外啊。

就今天實際的結果上來說，那些文獻仍然有用的，他提供了分析框架

與基本概念，剩下的就是看醫生/諮商師怎麼用。

而且，去各相關領域看看，或是去婚姻版直接找好了，很多人都換過很多

婚姻諮商師，就是因為每個人適合的諮商師與治療流派是不同的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

回過頭來，找有經驗的人幫忙分析有沒有用？

我昨天還收到某網友的來信詢問，勾起了回憶，在翻舊文時，竟然發現當年

我也寫過一篇文章。就置於下面吧。

https://djboylee.pixnet.net/blog/post/6941726

追求女生時，看書/上課/問人 有沒有效用？

直接先說我的答案好了：「有用！！」

絕 對 有 用 ！！ "追求女生" 與 "搭訕" 可能必需要分開。

"搭訕"比較像是認識女生的方法，而我所指的"追求女生"是指認識以後想

追求的一種方法。 基本上我蠻認同張晉慊大師所說的，"搭訕"只和一個有

關：長相。

在心理學上曾經有個測驗：參加一個宴會完之後，對異性的好感與什麼有

關？其中包含了家室、工作、生活背景、學識、談吐、幽默等等。結果唯一

在科學上有正相關的只有一個：長相。

基本上來說，所有人從小被老師父母親告知：有陌生人來找你說話時，

不要理他趕快走開。所以一個受過良好正常教育的女生，在一般情況下是不

太會接受搭訕的，除非她當天正好有某些事情發生。而且只要你努力一直

搭訕，透過經驗學習，理論上一定會成功個一次以上。雖然有許多方式可以

增加你搭訕成功的機會，不過我想如果閣下有時間在西門町或是SOGO前搭訕

女生的話，還不如好好叫朋友介紹女生並且努力追求，那成功的機率還比較

大的很多。閣下都可以接受搭訕的失敗挫折了，我想用在其他地方一定無

往不利。

"追求女生"時，看書/上課/問人 是否有用？

我用我親身經驗的案例來說，絕 對 有 用！！

先不管"追求女生"這一擋事，書藉的存在就是為了傳遞知識。看看誠品中，

從經營公司到人際關係的處理，從微積分到程式寫作，都有無數的先人把其

經驗流傳下來，以供後人方便吸收。這些經過整理的方式，對一個人是有極

大的幫助。以微積分來說，牛頓當年寫的手稿全世界沒有幾個人看的懂；

直到某位學者把他寫成目前的微積分教課書時，才被世人所廣為流傳。

"追求女生"其實和人際關係處理是類似的，也可以透過各種學習管道來增強，

或是某位人士的一番話而改變自己。人天生而不公平，不是每個人都能夠瞬間

領悟各種道理，也沒有時間去研所所有事情。所以看過前人所述之後，對許多

事情可以事半功倍。

我們就以「告白」來說好了。 應不應該「告白」？ 所有對追求女生有研

究的人，都會和你說：「不應該」。 嗯？ 可是我們從小到大，不是都被告

知說要勇於求愛，即時表達自己的愛意，不可以讓愛從指間中流走嗎？

只能說：你電影看太多，這都是錯的。

可以看看，搭訕教主的文章。如果你想要看完整的推論與案例，我建議你

去買張晉慊大師的書，裡面寫的非常詳盡。 搭訕教主應該是蠻有經驗的人，

他從經驗中學到了許多事。如果看了搭訕教主或是張晉慊的書之後，說不定就

可以也知道"告白是沒有用的事"。

這也是我深刻的認為「學習別人的經驗」是對「追女生」有正面助益的

理由。 下面就是我頓悟追女生的過程，給大家做個參考。

我也算是個宅男，這可以從我blog上的文章看的出來。雖然小弟的學歷、說

話算是不差，外貌ok，但是追女生也照樣有碰壁的經驗。但是年輕時有的是機

會所以也不在意，就慢慢試慢慢來。

直到有一天，我覺得應該找個女生定下來，這個時候我才對追女生這件事開

始非常認真的看待。

此時，身邊有位朋友，我們就辜且稱他為「橫刀兄」。這位橫刀兄可是來頭

不小，身高165，長相學歷普通，但是……他至少有四個女友是把人家橫刀奪愛

而來，而且交過的女友中不乏空姐級的美女，甚至差了七、八歲的女生。我可

以保證他的女友絕對都是上的了檯面的女生，外貌絕對會讓人側目。

橫刀兄的條件並沒有特別突出，但是他追女生的功力絕對一等一，主要是

歸功於他過去的經驗。大家可以想想，在國高中時，教男女朋友最重要甚至是

唯一的條件是啥？是的，就是「長相」。

橫刀兄經過許多磨練之後，生聚教訓，在大學之後大放異彩，成就他精彩的

人生。當我追女生時，他當然就是我的重要軍師啊啊！

那時正好我追求某女。透過橫刀兄的幫助，我也算是進展飛快，似乎就要得手。

在一個關鍵時間發生了一件事，該事情我是後來才知道那真的和我無關而一切

都是天意，我失敗了………。此時，想起大學時的心理學，老師有教個案

例：「如果你想要讓一個陌生人對你有比較好的印象，請她和借個東西。人是

不會借東西給壞人的，所以雖然對方不認識你，但是受到認知失調的調整，

對方就會假設你是個好人，這樣子借你東西才是個正常的事情。」

因為有上面的這個心理學的經驗，所以我就去誠品找了戀愛心理學與感情相

關的書藉。結果不是教科書太理論，就是99%的書都是給女生看的感情書，給

男生看的根本沒有。俗語說：天公疼好人，竟然給我瞄到一本「追求她」

(張晉慊著)。隨手一翻發現裡面的某案例有點和我相似，就買回家一看。沒

有想到，我一看就是三個小時把書一口氣看完。只覺張晉慊大師絕非池中之

物，所言甚得我心，而我也推薦給橫刀兄。

橫刀兄看完後，只說：「張晉慊大師所著者，和我的心得感想是一模一樣

的。只是我的文筆沒有那麼好能夠像他一樣寫出來，不過我完全認識他的想

法，我也親身實證過。」於是我馬上把張大師五本巨著給買回家仔細閱讀。

結果…… 在橫刀兄的指導案例與張大師所著的大作引領頓悟之後，小弟我

大約幫過二個朋友橫刀奪愛成功，二個朋友追女成功(無男友)。雖然比起張大

師來說完全不能比較，但是我也印證了「追女生」大約的過程就是這麼一回事。

最重要，小弟我也順利抱得美人歸，哈哈哈哈哈哈……………

後來也接觸到班馬、搭訕教主等人的書藉，其實裡面所言均差不多。就好

比同樣的經濟學有許多作者出的不同教材，其中只是細部寫法與案例的不同，

但是大綱郤是幾乎一樣。 所以，各位男士們，"追女生"的方法是可以學習的，

可以讓你事半功倍。

~~~~

結束

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣) ※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 15:16:49

毫無意義的舉例。

我不認為，你想的太簡單了。

沒啥意義的討論，不奉陪了。

我從來沒有這麼說，前面的s網友也沒有這麼說，請不要亂扣帽子。 這是很差的行為。

笑…… 現實一點，好嗎。 現在教人追女生，有正式的認證或受訓嗎？沒有嘛，所以這種廢話就別提了。

??? 我那裡刪推文了？ 沒有啊。

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 23:10:26

道士有，就代表所有的教學課程講師都要有？ 笑死人了。

拜拖一下，看看這個社會的現況吧，別再只活在幻想中。 我第一段一開始不就寫了嗎？？？？？

https://sat.cool/home

愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見，台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名，不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 對啦，道士都有，上面這些人都沒有。所以，你覺得上面那一位的專業 程度，不足以當講師？愛莉莎莎？ 這就是社會現實，只要你有專業，別人也相信，就是可以當講師。 這就是社會現實啊，從古至今都是。 還需要我找更多網站和課程來證明嗎？ 昏倒~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 拿精神科/醫學 來講，是因為回應你，就算在「現實社會」中， 現今醫學所有的心理/精神處理，都是充滿了例外，但是依然不會 影響核心原則。 像這種研究「人」的心理/精神的學科，都是提供一個框架、 模型或是理論，來提供醫生/諮商師應用。回過頭來，今天 有人找了有執照的醫生/諮商師問追女生的方法，結果也是 一樣。 唉~~~ 這就是社會現狀。好好想想，睜開你的雙眼。

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 01:04:30

所以，你同意只要實蹟夠，就可以出來授課了？ 呵呵~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 實績 能否得到學員的認可，是學員自己的事。 你覺得不夠，學員覺得夠就好了。 這就是「社會現實」。 愛莉莎莎 也一堆人覺得實績不夠，但是也有很多人覺得足夠。這原本 就是看個人決定。

救援？ 講述社會現況而己。 社會科學與人類相關研究原本就是如此，不知道你在扯啥鬼。

你覺得某些人的經歷不足，那是你的事。 我也沒有和你談個案，只是看到一直扯啥要證照，還拿道士出來「救援」， 就覺得好笑，連吐都懶的吐。 社會現實就是，有人的經歷就是足以說服別人花錢買課啦~~~ 你不同意， 還是有很多人同意，呵呵。

標註一下。 我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。

標註一下。 我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。

你想要檢討那些課程與講師，就請自己去檢討，我沒有意見。 這個原本就是BBS存在的意見，供大家討論。 建議你直接開個新話題，去檢討吧。

歪理？ 標註一下。 我是幻想，還是你知識認知不足，就留給其他人評論。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 順便說一下，我根本不認識一開始說的啥戀愛家教，只是看不貫你在那裡 叫啥「要證照」之類的「完全不合社會現實」的可笑意見而己。 看到ASLLAPISCU你，從一開始在要求要啥"認證"或"正式學位"之類，最後 被我打到只剩下"具有實績"即可，就達到我的目的。

※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 15:53:48

社會現實，就是多數課程，就是沒有「認證」與「正式教育學程」。 你還在講這個，真是笑死了~~~~

以上都是 毫無意義 舉例。 社會上，就是充滿了更多無需"證照"的課程

https://sat.cool/home

愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見，台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名，不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 需要我們來列表比比，看有證照的課程多，還是無證照的課程多？？ 別說我不舉例：

https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=class

前二個：「巡藝臺北-故事培力共學」「銀髮族基礎手機及電腦操作就是簡單」 你自己就慢慢翻吧。

重要的回應我一定要寫三次！ 1. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 2. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 3. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 真是精彩，太精彩了~~~ 沒有證照就開課，竟然變成一件可恥的事，還是斂財。 真是讓人大開眼界的說法！！！ 哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 你在打字前，建議先想想吧；別被我氣到亂寫了。

※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:29:35 ※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:30:09

問題是：要有證照可以考啊。 絕大多數課程，就是沒有證照可以考。 在那邊一直講證照，有個屁用？

全國社區大學的幾千位沒有證照的講師，被你說是斂財，我都不知道 要怎麼辦了…(笑)

我從來沒有這麼說喔，上面沒有一句話這樣子講。 你不要亂扣帽子。 這是第2次了。

社區大學的那些講師絕大多數都沒有證照啊。 如果你認同社區大學的講師可教，就表示「證照不是一定需要的」。 既然你承認「證明不一定是需要的」，那就好了啊。 我從頭到尾就是一在說這一點。 AsllaPiscu，我上面寫的清清楚楚，我從頭到尾就是只在講「證照」與 「正式教育學程」這件事。麻煩一下，別我吐槽你後，講不過又氣不過的 再來一次。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是第二輪了。 如果你還想進行第三輪，就先回答我一個問題：

「絕大多數的社區大學的課程，其講師都沒有相對應課程的證照可以考， 這些講師可以授課嗎？」

(PS：記得，這是政府與全國人民都認為可以喔)

話說，我翻了前文，發現bbbing網友多年前開始，都有關注這類話題。我是早就 退隱江湖，最近比較認真在教育與108課網，哈哈~~~ 我是不知道 AsllaPiscu 是不爽原文中的 戀愛家教edward 還是對於所有教授 追求課程的人都不爽，反應這麼激烈，可能刺到了某個點吧。

OK，所以，有 「有公開相關能力的學歷經歷」 就可以當講師。 我也同意。

所以，只要「有公開相關能力的學歷經歷」，不需要證照，就可以開課當講師。 我也同意啊~~~「證照」原本就不是必需要的。 這個意見，我就一直從2/4文章開頭第一句話，就講到今天，從來變過。 講到第三輪，你才正式的同意。 還是，你仍然不同意？要第四輪？ ~~~~~~~~~~ 我還真的沒有看到任何一位收錢授課的講師，沒有公開他的經歷。所以， 基本上要求「有公開相關能力的學歷經歷」是一句廢話，因為目前必然會發生 「公開相關能力的經歷」這件事！

有關「戀愛家教」是好是壞，我沒有研究，所以你講再多，我也不會和你討論。

我的命題是：「當講師授課，證照不是必需要性的」，你到現在還沒有搞清楚。 這次我講的很清楚了，別再誤會。 目前來說，根據前面討論，這個命題你也是同意的。 如果不同意，我們就來第四輪論證吧。

哈哈哈~~~ 想找好工作但沒專業證照傍身？ 你去台積電當工程師，需要啥證照？？？？？？？？？ 你去聯科發當工程師，需要啥證照？？？？？？？？？？？？？？ 這個社會上，面試時有超級無比多的 好工作，是不會看證照的。 要來個新命題：「沒有任何證照也能找到好工作」。呵呵… 果然，對「社會現實」不夠了解。加油吧！！ ~~~~~~~~~ 我知道你又會說啥 醫師 律師 會計師。除了這三師，多數高薪好工作是沒有 在看啥證照的。老話一句，「現實社會」多看看，別又犯了「社區大學講師」 這個問題，被我打臉到只好改口說"沒有證照也可以當講師"。 需要我貼現在政府承認的證照有多少種嗎？呵呵~~~

※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/07/2023 11:53:32