[討論] 那就男女權一起討論吧
首先呢，我們來定義一下，
什麼叫做男權/女權自助餐。
就是「使用了平權論述，取用對自己有益的部分，而不願承擔相應義務」
那我們先看看傳統社會，
對雙方各有什麼期待？
男性：有經濟實力支撐家庭、
夠陽剛霸氣、追得到女性
女性：溫柔婉約、能夠照顧家人
如果要打造一個平權社會，
照理說男女雙方都應該要滿足所有期待，
有經濟實力支撐自己(或家庭)、
有原則主見、有同理心、會照顧人。
至於能不能有伴侶，照理說就不應該是平權社會中，
對一個人所加諸的期待。
當然，人非完人，不是每個人都有能力，
成為上述經濟能力、人格特質都完美的人，
所以當兩個人要共組家庭時，
就應該坦承自己在哪些項目比對方弱一些，
然後在別的項目給對方多一些支援。
所以，女性可不可以不會顧小孩，但很會賺錢？可以啊！
雙方講好，居家照顧的責任給男方多一些，就沒問題。
********
以下這邊有我親身經歷的，一個好例子，一個壞例子。
1.好例子：
我有一對長輩朋友，家中有2個小孩(一男一女)，
老婆是外商高級白領，老公在家包辦家事，包含小孩的功課，
規劃全家娛樂，還有家中的裝潢擺設。
兩個小孩都出社會了，都是非常優秀，
而且樂觀開朗文質彬彬的人，
妹妹的陽剛氣質還比哥哥重一些。
2.壞例子：
我也碰過男權自助餐的人，老婆的閨蜜，
老公沒本事賺多少錢，對家中很吝嗇，
一個月給一萬元家用，
卻要求老婆能夠好好打理家中的所有事，
自己一個禮拜只有一兩天回家看小孩，
甚至還會反過來嫌老婆沒有賺錢能力。
********
為什麼男權、女權自助餐的人都有，
而版上罵女權自助餐的台男，普遍聲量比較大呢？
那是因為這個社會，還沒有達到完美的平權。
其中「追得到女性」這項社會期待對男性特別沉重，
講白了，台灣社會有求偶焦慮的比例，
應該就是男性比女性高。
再來就是現在貧富差距愈來愈大，
青年世代翻不了身。
所以男性的求偶焦慮，可能是因為性需求比較強，
也可能是因為社會環境沒辦法讓他變有錢，
卻又期待他能討到一個老婆，
諸多壓力之下，他就只敢上網去到處罵「台女就是爛」，
來宣洩自己的情緒。
女性就沒這個焦慮，反正社會對於求偶的期待，
是放在男性身上，不是女性身上，
女性就算單身也不太在意，無法升官發財，反正一人飽全家飽，
何必沒事上網罵說男性專門吃男權自助餐？
********
我自己是男性，為什麼我大多時候，
會針對開戰的男性罵？
其實某種程度也是因為回應傳統社會期待：男性要陽剛霸氣。
所以當看到有男性板友，以「開戰罵女性」宣洩求偶焦慮時，
我就會覺得身為一個男性，這樣是很丟臉的行為。
當然啦！我還是會傾向這個社會能夠有什麼機制，
讓男女雙方多一些互相包容體諒的心態。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
我覺得說得不錯
“「追得到女性」這項社會期待對男性特別沉重” 這
句話本身就是自助餐啊 誰讓男生要去鳥這種沒來由的
社會期待？
壞例子其實沒有撿平權的餐吧，就單純他能力差個性差
社會期待男性陽光霸氣，可是我感覺男生一代比一代陰
沉柔弱
好文推～！非常中肯，但可能有些男版友會想推翻你就
是
jupto 就他們這些男人自己要鳥的，怪誰？
舔狗就不要去學什麼xx焦慮這種莫須有的洗腦名詞了
事實就是吃性別紅利就會被噴 就這麼簡單
另外一個例子是我弟，不追女生，專心工作和享受，
和照顧我媽，也不在意這種社會期待
B0988698088所以你有想追女生嗎？
如果你不想追，那你管那些吃性別紅利的台女幹嘛？
好文推
你要想樂子人的可能性
自以為騎士精神，別搞笑了，多的是女權自助餐的，那
為何有婦女保障名額？為啥女兵女警可以不用夜哨夜勤
？快去衝撞體制啊，出一張嘴巴
就前人遺毒啊 但是對於普通人這些東西影響微乎其微
沒人有那個閒工夫為了這個去衝撞體制 每天工作8小時
能進口袋多少更重要啊
笑死，當然是女的自助餐多，因為台男只要看女人不爽
就罵自助餐
yesyesyesyes雖然這個規定很爛，但我也沒有恨這個
政策恨到想推翻呀！因為沒有那麼多優秀的男性政治
人物被規定排擠掉。
反倒是你這麼氣，應該是你要去衝撞吧！
兩個都爛例子
checkmarx願聞其詳，爛的點是？
社會對求偶的期待放在男生身上 那剩女跟黃金單身漢
怎麼來的
女兵女警要站夜哨夜勤也不是不行啊，給人家安全的夜
間行走權利啊，保障人家在上下班途中不會被台男拖去
性侵啊。婦女保障名額，就是為了要有女人代表，才不
會發生每個台男都用自己偏差的‘性平觀念’來制定政
策啊。 所以我說某些台男真的過太爽，站著說話不腰
疼
女生不會罵 是因為女生不像男生有莫名的資格感 認為
沒有女生喜歡自己都是女生的錯
其實是男生不敢跟同性朋友一起罵女生 但女生可以聚
在一起罵男生
我想問家裡還沒事跪求逼婚等抱孫 但一直交不到甚至
根本就母單的
男生不敢跟同性朋友一起罵女生? 那請問版上整天叫的
是沒有老二的人嗎?
罵跟歧視舔狗跟舔狗大將有些人會氣噗噗我反而覺得
很莫名其妙
男權哪有自助餐
8+9可能有自助吧，可以巴女人巴掌又能拿女人錢，還
可以開女人
哪有什麼男權自助餐
各50大板不會顯得你比較高尚 懂？
罵女權自助餐的聲量比較大？我們是看同一個板吧？
確實比較大啊 男權自助餐幾乎沒人會這麼說
資格感又是哪來的新名詞
大女人的家庭，慘的通常不會只有老公，是兒子女兒
一起慘，你回去看一下你媽就知道答案了
http://i.imgur.com/XzDWp3T.jpg 男權自助餐來惹
女權只會說男性特權 在她們看來男性幾千年享有特權
根本不用自助餐 因為打從開始就只有權力沒義務
所以沒有夾那個的問題
沒用的。台灣就是女性主導一切。
樓上 去台灣立法院看看男性多還是女性多 台灣企業家
男性多還是女性多? 主導一切的從來不是性別決定而是
強者就是主導一切 台灣好歹也是男主外女主內了幾百
年以上 當然男性累積出的強者多啊
你這樣不符合本版的風氣
資格感沒聽過的google一下就有
一直喊台女自助餐就一輩子單身，就不用怪台女
不要罵台女自助餐又想交女友，這不就矛盾
怪東怪西就是不怪自己
還真偏頗，這樣當然看不到事情的癥結點
為什麼現在是女方被罵比較兇，因為她們曾是處於弱勢
的一方，在性別平權開始抬頭後，她們當然會想積極爭
取自己的權利，她們之中也就一定會出現偏激的聲音（
通常也都是喊最大聲的），這樣自然會討戰，就像剛學
走路的嬰兒一定是嗑嗑碰碰的，當然，在這期中，原先
身為既得利益者的男方，也本來就會維護自己的福利，
所以摩擦一定會產生，等到真正的平權已經成為習慣，
這些自然就消失了，就如同你現在還會去思考要怎麼走
路嗎？歷來所有制度或技術變革的時候（越大的變革，
就越需要時間來成熟，在我看來兩性平權才起步沒多久
而已），這都是必然發生的現象，不需要去把哪方塑造
為受迫害的人，這除了無知與好笑外，只會加深摩擦，
於事無益。
我已婚有小孩沒焦慮啊.對欠罵的還是照罵啊.有問題嗎
女權騎士不要每次都提一些漏洞百出的邏輯好嗎.欠罵
好文推
紅明顯 你有考慮進女性的容貌焦慮嗎
誰要理你
一個地方女權會被拿出來討論或是辱罵 代表這地方女
權還不夠進步 真正女權進步社會 會把這些視為理所當
然
原來SJW跟無術跨會被罵是因為他們還不夠爽...
女權進步(x) 好處通拿義務風險我不要(o)
我也結婚了，看到雙標自助餐還是會嘴啊。跟什麼求
偶焦慮有啥關係
那男生是不是也可以有一家飽全家飽的做法 大家和樂
融融不是很棒嗎
只要有合法紅燈區能選各種不同的女人打砲 我覺得男
人會安靜很多 只要有砲可打就合諧 單純又簡單
舔狗笑死
2樓真聰明 大家都輕鬆不要理會沒來由的社會期待啦
婚姻板都會嘴傳統自助餐啊 只是男女板比較常嘴女權
自助餐 只是板的主要受眾不一樣而已唄
多打了一個只是
男性應該自己先一起攻擊舔狗
笑死，舔狗的定義是什麼？
公主病跟自助餐都是舔狗養出來的
舔狗就是接受不平等待遇，養全家又包辦家事，還把所
有決定權都給老婆
平權就是雙方地位相等，不論花費還是心力付出，都是
分工合作或共同合作
把下面男女對調 一定會被砲死
原po範例就是分工合作，現代雙薪家庭就是共同合作，
一起分擔家庭開銷與家事
在這歧視舔狗其實也不會改變什麼，但是舔到比8+9還
賤，真的該人神共憤。不過我也只是說爽的，台灣這
種文化應該是刻在台男基因裡了，連爸媽都說兒子要
當舔狗才能追到老婆，不過真的追到了，母親又怪為
什麼都是聽媳婦的，完全不管父母了。真的是母猴子
為難母猴子，面白いなw
自以為騎士精神才是對女性最大的歧視
舔狗再努力包裝還是舔狗，別假中立了
樓上正確
我週遭根本也沒看過舔狗的男人，男人不太可能會把
自己活得這麼卑微的
除非你是身心障礙者，不然，一個成年男人，有可能會
打不贏女人嗎？
更別說還被女人家暴了......==
我老公都叫我咬他咬大力一點，他說好爽
我老公184，我158
笑死，講這樣也可以被罵舔狗，舔狗的定義很寬呢，看
不爽就罵舔狗
你講的例子將某一種責任只歸於其中一方就已經不是平
權了好嗎 況且1.的情況如果性別對調變成男人只負責
賺錢你看會不會被罵都不管家事 而你卻覺得女人負責
經濟家務全交給男性是好例子? 開什麼玩笑
看來是歧視呢，為什麼女人一定要人追，女孩也可以主
動去追人的
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高47
[討論] 台男太廢指的是？很多單身女認為 之所以單身是台男太廢 但是廢這個詞太抽象 到底具體指的是什麼呢？ 理性討論 --55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權，根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會？還是進一步往 母系社會靠攏？ 畢竟能力越大，責任越大 錢往往是能力的代名詞21
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎如果沒有男性支持 女權是不可能發展的 所以你一開始就假設錯誤 但為什麼現今女權運動已經得不到太多支持 原因很簡單 因為她們只是要求男性無條件渡讓利益給自己 比如說 要求同工同酬但又不願意輪夜班11
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年"有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性5
Re: [討論] 為什麼生育率墊底的都是華人社會我覺得 台灣環境絕對不是最差的 但有幾個關鍵因素 導致台灣生育率最低 環境部分
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟3
Re: [閒聊] 關於父權自助餐老實說，一開始看到這篇本來想反駁 但是冷靜一下仔細想想，靠背好像還真的是這樣 現在社會已經很難靠單一方賺錢養家，雙薪家庭只會越來越多 可是大家還是習慣把家事扔給老婆，就算分攤，也只是分攤一部分 小孩有事要請假，也是老婆請假居多，甚至要辭職也是老婆會先辭職![Re: [閒聊] 關於父權自助餐](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/29/1/12758648.jpeg&s=Y&x=0&y=2&sw=975&sh=650&sl=W&fw=800 "Re: [閒聊] 關於父權自助餐")
Re: [問卦] 為何台男有社會壓力 台女吃喝玩樂就好?社會期待可能是枷鎖也可能是助力 以台灣來說男性承受了較高的社會期待 進而促使男性願意去做更多努力或承擔更多風險來符合期待 使得男性的成就普遍高於女性 但這份期待就會對只想耍廢的男性造成莫大壓力
![[討論] 台男太廢指的是？](https://i.imgur.com/cA5ppNxb.jpg04/15 "[討論] 台男太廢指的是？")
![[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的](https://i.imgur.com/8kSRAU0b.jpeg "[討論] 為了下一代擇偶看錢和外表是正確的")