Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
說個公道話 本來就沒人在意A不A的問題 結果這次反而是你先po文挑起
前面已經點過你 當你說sky哥的作法很正確時 其實迴力鏢已經打到你身上
別人就是有能力找年輕正妹然後嗆台女 你沒辦法反駁還說這作法很好
為了嗆魯男連自己也跟著送頭 真是非常趣味的一點
我完全贊同sky哥的意見 除了嫖這件事以外 但我會把他當男性必須要面對的兩件事
一是傳統價值 二是下面懶叫 男生常常就死在這兩點
傳統價值因人而異 但千萬切記不要讓小頭控制大頭作出非理性的行為
: → purin88 : 奇怪,女方不想AA不想當免費肉*器還不行喔,男方可
: → purin88 : 以花錢嫖
: → purin88 : 男方用不到免費,就一直批評別人是乞丐自助餐
: → purin88 : 男方的意思是免費給我用是看得起妳
板上有些男生有社交認知障礙 沒想到這邊女生也有
男女雙方 赴約 吃飯 遊玩 交往 是再正常也不過的事
A不A完全看當下狀況 男生都不是很在意這件事
結果竟然可以推導出不想AA就是不想免費當肉便器?
那換句話說給男生請客就是自願當肉便器囉 講這種話都不知道是沒經歷過男女交往
還是受過啥傷害才會如此偏激 導致這杯水要強姦我
回到主題
一切東西都回歸供給與需求 量少價高 量多價跌 經濟法則是非常正確
可是這不是獨占市場 講正確一點不是七年級女生獨占市場
八年級生九年級生同樣都在市場上 甚至有潛在競爭者
講傳統價值 七年級超過35就很難生 倒底有什可喊價的本錢
講拜金價值 現在包養網很多 請你把自己三圍體重照片丟在上面 我看多少人會買單
說到這 不是每個七年級女都怎樣 事實上男生都知道生活中遇過都沒這麼誇張
哪有啥吵AA問題 主要是這些偏激主義者在敗壞七年級的名聲也敗壞自己名聲
以經濟學來說 這些人自以為漫天喊價越有人買單的Luxury Good(奢侈財)
但實際只是個沒啥價值只能滿足最低需求Giffen Good(季芬財/劣等財)
--
最會物化女人的就是女人自己,請客換賣淫,正常男人
看到這種言論都笑了(笑)
是個人選擇 沒什麼好不好 會被一直拿出來是因為:
男人不知道AA是否追得到女生/女人不知道堅持AA的男
人是否小氣
結論只有靠自己實戰 才知道結果
人都是不一樣的 一套標準無法全員使用
就它啊 無聊翻月經文還一堆人回
AA不AA說穿了就當事人的事 跟我們鄉民其實完全沒屁
關係 跟鄉民有關係的是那些吃完飯付完錢上來抱怨對
方沒照自己劇本走的人
這版時不時就要戰一輪還在沒人在意 沒人在意會一大
串喔 你講這個話自己不覺得矛盾嗎
一堆單身宅不就在戰跟自己無關的AA
沒人在意 然後你這篇是第23篇
單身仇女仔明明就很在意AA,但是AA還真的不關他們
的事,因為連全程自費也沒正常女想跟怪咖出去
以前肉便器是男人在講 現在換人講了
噁心的東西一直往身上攬 不知道什麼心態
邀請者付費就是個基本社交 sense 而已 今天你對人
有期望或要求 就要出比較多的錢或力 簡單沒啥好吵
市場價值只是邀請者付費的一種 因為他時間價值更高
變成你求他比較多
不要扯什麼弱勢 台灣人也弱勢 誰給台灣人錢
為什麼三普得寸進尺 他就是認為邀請者付費
被ptt洗腦太深才會覺得女人只能當肉便器
鄉民或許很在意女人AA不AA但是再怎麼在意 如果當事
人吃完飯付完錢不上來發文檢討對方沒按照自己劇本
走 也沒人知道你各位這麼在意啊
樓上總算護航到邏輯死去
推文最愛臭台男的ID,現在在那邊假公正,真的滿好
笑
我要看到血流成河!
很多怪咖連女生的手都沒牽過,特別在意AA
沒講就沒在意 所以趕緊上來說自己是肉便器?
有能力找年輕正妹X有錢嫖年輕正妹O
你約8、9年級還不是會遇到A不AA的問題?還是你覺得
年輕正妹很願意跟大十幾歲的老阿北AA?真的那麽好
找就不會只剩下嫖跟找越女這兩個選項,早就人手一
個AA年輕正妹老婆了
七年級阿伯要嗆七年級台女,但只能嫖或買,可憐啊
主計處2020年數據,30~34歲男性未婚率為64.3%、同
齡女性未婚率為49.7%、35~39歲男性未婚率為42.2%
、女性為29.1%。單身率更高的七年級台男嗆七年級台
女沒人要,哈哈哈哈
有能力的你各位台男怎麼單身率高台女這麼多啊?
8、9年級生不是都在市場上嗎?是不想找還是找不到?
這只是平均一顆睪丸的概念 再重申 沒要針對全部七年級 像你這種開地圖砲很無聊 只是我好奇 自述母單到30歲 有求偶焦慮 倒底是誰比較急齁
如果沒有「邀請者付費」「要求者付出」的觀念 以後
生了小孩也是 別人小孩哈佛 你怎麼不是 製造不幸
亞洲人喜歡盲從 用團體意識壓人 可是你給了什麼 你
給的是人家要的嗎
你在說我嗎?你不會覺得我單身吧?隨便看一下我的發
推文應該滿明顯的吧…
喔,我找到我那篇發文了,除了母單到30歲和求偶焦慮
,你沒看到我文中也有寫我脫單了嗎?
然後,我給你的是總體數據,你在文中不也地圖砲所
有七年級女嗎?從整體數據討論到個體數據有什麼意義
嗎?這樣說的話,我還看到有人自稱母單到40的男的,
所以誰急?
我其實沒有很想用單不單身來鞭人,因為單身與否都是
自己的選擇。但是自己也沒有結婚去批評別人單身沒人
要,不是自打臉嗎?
不會說男的單身是還沒定下來,女的單身就是沒人要吧
?
然後大家說平均一個睪丸,通常是說數字平均,例如
高薪者拉高低薪者的平均工資。但未婚率不會有已婚
數太多的問題,不會有人把三婚者算成結婚三次,就是
已婚和未婚兩種狀態而已,所以麻煩你說說未婚率要
怎麽用平均一個睪丸來解釋?
因為台灣婚姻市場,女生找對象的難度比男生低
男生會需要有錢有成就,外表高帥
女生只要好相處外表中等,就一堆人追了
會被戰的七年級女生通常是難相處或是標準太高...
現在所有已婚台灣男性都是高富帥?
樓上可以看看大學畢業後多少男生被女友嫌看不到未
來然後分手
你可以說說看多少?
你說的好相處外表中等才是身邊已婚男性的共同點
女生是EASY mode沒錯,女森30歲還單身通常就標準太
高或條件不好,但正妹通常都在社群發好男人都死光
了嗎(超老派用法),倒也不是交不到男友完全不會求
偶焦慮,真的條件不好才會在那邊焦慮,但或許能靠
後天努力補起來,也祝福喇
如果女生是只求有就好那的確是簡單模式,但女生只求
有的下場可能會很恐怖,而且到時候只會被說自己選的
女權大媽急著證明自己是肉片機的概念(笑)
已婚了也不用祝福啦,應該要先祝福版上各位放話要新
南向的男神早日發越南心得文吧,感覺他們比較需要
外表中等好相處這個不分男女,但男生往往多被要求薪
水
男生追女生難度比女追男高,不然單身率不會是男生
較高
女生如果只要求外表中等,好相處,很難拖到35還沒
找到對象啦-_-
所以女生單身率低不就代表多數女生標準沒有你說的那
麼高嗎
跟對象合不來比沒對象更痛苦,有的客人沒看到喜歡的
所以決定不買不行嗎?為什麼一定要強迫人家從不喜歡
的裡面選一個
況且那些難相處+條件不好+標準高的女生也不是你們的
菜阿,不懂一直戰她們幹嘛
話不是這麼說 其實是他們開戰的 當然人美心善的七年級很多 看文就知道 AA月經題 那篇明明也沒有人特別講啥 結果突然竄出一個嗆啥免費肉便器 這些其實不算是偏激女權 女權才不會轉中姐姐的文來酸醜女又酸魯男 別污辱女權 他們只是仇恨者而已 有時會想為啥這些人仇恨這麼大 其實驗證到後來多少有些背景影響 女生很好脫單了 30歲還單身且有求偶焦慮條件到底差成怎樣我不敢想像
但事實就是即使35人家還是有喊價的本錢因為台男就是
很餓啊XDD 如果台男不屑7年級女根本不會管人家怎麼
喊好嗎
要看吧 甚麼喊肉便器的根本男鄉民 誰想要啊
???
不然規定AA可以,但婚前不做愛,單純吃飯聊天,男人
肯嗎?
轉中姐姐的文真的莫名其妙,女人何苦為難女人
又想AA,又想做愛,什麼追求成本都不想付出
這不是免費肉*器是什麼
普通女性你們男人也嫌,還要又美又肯AA的,什麼好
的都要,可能嗎
AA可以,但僅只吃飯聊天做朋友,要進一步就看男人
怎麼付出
連付出什麼都不肯,女人就活該這麼廉價嗎
沒有付出,就沒有之後,請別因為不想免費就說是自助
餐
其實中姐姐長的就是普通女性,普通女性為什麼不值得
被追求呢?
是不是世俗的審美觀念有問題,其實仔細看,中姐姐
不會很胖又白白
有些姐姐沒碰過讓她快樂的人 所以覺得吃虧 這是無
解的 不用戰了 祝姐姐們都找到快樂的人 錢不是重點
什麼是美什麼是醜並非只是外表,有些人長的好看內
心美麗就不值得被花錢付出追求嗎
最後送一句,沒錢就清心寡慾,不要沒錢又想交女朋
友,約會什麼都要花錢
交往的最後就是結婚,結婚之後都是錢的問題,這時
候怎麼AA,愈AA只會讓人愈火
不如一開始就直接篩掉要AA的男人,省得後面麻煩
還有別相信婚前AA婚後不會,牛牽到北京還是牛,死
性不改
我都不AA 都要女生付
每月都轉錢到共用帳戶,大錢或購買民生用品都從那帳
戶出錢…
不喜歡滿腦子瑟瑟的對象,直接拒絕改換下面一位不就
好了?
相處不就是在觀察對方是否懂得“互相”…
只要沒用騙/犯罪,想做啥就做啥啊…但也不用找一些
冠冕堂皇的理由來合理化自己行為,一副這都是逼不得
已的是在哈囉?
共同基金就不能蹭飯了,叫女權乞丐把自己的錢投入基
金,坦白講比死還難過.jpg
AA不只錢的問題還有勞務問題
太殘忍了
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?11
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
89
[分享] Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......原文恕刪 身為一個女性,這是一篇只呼籲女性同胞的文 和異性單獨吃飯前,請先別揣測對方的用意到底是性/交往/普通朋友/純粹無聊.... 因為妳未必清楚,也不是妳能控制的,重點是我認為這跟妳要不要付錢沒有關係 我鼓勵女生要付自己該付的錢87
[分享] 關於社交請客的個人看法不才小弟一直認為兩性社交 與朋友/公司/商務/親戚社交並沒有太大的區別 看板上AA討論得火熱 斗膽分享一下自身對於社交請客的看法 社交活動的請客,一直是「常見」的行為32
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制如果男女之間AA是常態 男生有錢就不會是一種優勢 畢竟再有錢要幹嘛都是女生自己出 女生為什麼要在意男生有沒有經濟能力 不在意男生經濟能力的女生我相信很多1X
[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?正常的台灣女性從學生時期到出社會 一路走來都必須承受各種台男的追求&試探 LINE/IG小盒子/臉書 通知永遠無法歸零 走在路上、搭捷運時或多或少都有被搭訕的經驗 若願意安裝交友軟體APP,訊息更是雪花般紛飛8
Re: [討論] 從AA議題看邏輯雙方價值不對等的問題吧 女生覺得男生要整個買單 不然就不行生氣的 潛台詞就是 我覺得這男的沒什麼料,不是個咖- 我先說結論:女生決定AA與否的關鍵,是看男生的條件來決定的。 我有一位今年年紀在30出頭故友,是傳統意義上的高薪男性,年收大概比前1%還多,而且 更難得的是,他不是富二代,是靠自己努力吃苦完成頂大學業,然後自己開業的年輕成功 人士,以下就簡稱"千萬哥"。 千萬哥是個講話還算有趣的且長得也還算帥的男生,唯一的缺點是身高不高只有175 公分
3
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?就,價值啊。 如果你全身上下整個人的價值就是錢包,那有什麼資格跟人講AA? 跪下請客就好啦。 今天給一個女生選共進晚餐的對象。 一邊是你請她。1
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?追不追的到看你價值在哪 帥哥找正妹吃飯還是要請客 (正妹不缺請客的人敢AA就扣分) 帥哥找普妹吃飯AA也追的到 (普妹通常都會滿主動要攤錢)