PTT推薦

Re: [請益] 28歲女 資產規劃

看板CFP標題Re: [請益] 28歲女 資產規劃作者
Sana
(靜止)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:53

老實說,我的想法跟妳是相左的,

年輕人有年輕人的想法,Follow your heart.

===

我的想法,繼承來的,850萬的金融股,算個低標4%好了,

這也是金雞母耶,殺雞取卵,焉是上策?

一年有34萬,1.x萬美金,這1.x萬美金讓你去買美國的ETF,不好嗎???

或者,去質押,槓桿別開到滿,不要開到 850x0.6=510,

借個200萬出來,你的股息一年25.5~34萬,夠還的,夠擋的,

這個200萬台幣,大約7萬美金,夠讓妳去作海外ETF的實驗,不好嗎???

個人是針對這一點提出疑惑,Check it out.

--
Even The Shallow Has Its Depth.

Flickr!
http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sana (175.181.179.222 臺灣), 03/19/2022 23:22:59

laurakao03/19 23:51個人覺得這操作很讃

tony8250103/20 00:28假如沒有研究個股 金融股不是穩賺不賠吧

opm03/20 06:31繼承來還有850萬的金融股,很大可能被好好挑過,抱不住的可能也

opm03/20 06:31許比是爛金融股高?

Delisaac03/20 09:03我也覺得這篇才是正解,台灣金融股很穩的

Sana03/20 09:12爛金融,台企銀是股版F大主打的耶

Sana03/20 10:06爛金融如果撐過2008年的話,通通都是好金融了啦!

ffaarr03/20 10:58就算上一代有選股能力好了?個股公司永遠不會變?

ffaarr03/20 11:04對沒有自己深入研究的人來說有幾個遇到個股跌70%不擔心?

ffaarr03/20 11:04就像2008那樣,即使最後沒倒,真的能繼續持有?

Mithra03/20 12:27八百萬至少拆個8-10間銀行

chenblue03/20 12:58(1)原po基本想法,就是要逐步把金融股換成更穩健的ETF

chenblue03/20 12:58,不會想要再槓桿操作的。(2)如果你是想追求高報酬,從

chenblue03/20 12:58金融股增貸出來,還是投資ETF有點怪。

Sana03/20 13:04那就要知道是哪一些金融股讓原app想去之而後快?

Sana03/20 13:05如果真的是爛金融,我絕對支持

agynesred03/20 13:05謝謝S大,我在我的原文有留言補充一些內容

agynesred03/20 13:06我手上的金融股都是龍頭,並非我抱不住,而是高集中度

chenblue03/20 13:06會增貸出來,就是想主動投資贏大盤報酬,雖然失敗者多

chenblue03/20 13:07操作得當,槓桿是好工具無誤。

agynesred03/20 13:08800萬是同一家公司,占資產的八成

agynesred03/20 13:08知道這件事後,應該稍微理解我想賣掉大半的動機了XD

chenblue03/20 13:09但一般人確實不建議,閒錢投資還是最穩。

Sana03/20 13:09收到!我懂了!那我同意你的想法,Go ahead

chenblue03/20 13:108成同一家其實也不見得就怎樣,但要認真研究過就是。

chenblue03/20 13:15比如富邦中信這種,長期持有沒什麼問題。當然要持續觀

chenblue03/20 13:15注營運財報等等。

Delisaac03/20 17:06台灣金融股假如跌70% 全球ETF大概也好不到哪裡去了

retsugo200103/20 17:30比較推這篇耶

retsugo200103/20 17:30美國ETF也是有可能跌很多呀

retsugo200103/20 17:30如果想分散風險拿配息去投資國外ETF也能達到,畢竟

retsugo200103/20 17:30原PO還很年輕,未來也會持續投資,不用單看現在的配

retsugo200103/20 17:30置就急著重新分配

retsugo200103/20 17:30況且現階段美股近期走勢並沒有比較穩XD 感覺今年到

retsugo200103/20 17:30明年還有很多變數

ffaarr03/20 17:59但對於不了解個股的人來說,全球ETF比較有機會撐下去。

duriel331303/21 00:42金融股沒有不行 但是唉..盲目持有就是不行

duriel331303/21 00:43什麼叫金融股跌70%時全球也好不到哪去,邏輯反了好嗎

duriel331303/21 00:47把850萬想成現金,持有850萬現金仍然會去買金融股

duriel331303/21 00:48那才有足夠理由繼續持有金融股 跟成本沒有任何關係

daniel641203/21 05:03這裡的人根本被洗腦了配置永遠那樣我只能苦笑

daniel641203/21 05:14持有850萬現金買金融那你也是把價格墊高啊,你能承受8

daniel641203/21 05:1450萬下跌的風險是多少,重點是他現價850萬他又不是用8

daniel641203/21 05:1450萬買得,他能承受風險好嗎至於多少我就不清楚了,這

daniel641203/21 05:15都可以做控管好嗎,還是這邊都以為配置全市場一直投

daniel641203/21 05:15錢就好

xup6rmp4u0403/21 06:37我覺得個股就是要定期檢視,知道持有原因,基本面是

xup6rmp4u0403/21 06:37否有變而偏離持有原因(EX:獲利下降),反之那些推VT

xup6rmp4u0403/21 06:37 VWRD之類的大盤ETF就不用看那些東東無腦買和持有

daniel641203/21 07:25海嘯的時候根本多殺多,也不是無腦投,好好看一下vt 2

daniel641203/21 07:25008曾經最大跌幅,比較她的龍頭2008最大跌幅

daniel641203/21 07:29而且藉由Basel 3協定銀行風控的標準越來越嚴格

onno03/21 08:55樓上就是標準的心理帳戶案例,850萬金融股本質是一樣的,沒

onno03/21 08:55有啥成本低成本高的差別,下跌10%你資產就是少10%,只是成本

onno03/21 08:55低你“感覺“好像虧比較少,“感覺”比較抗風險

daniel641203/21 09:20阿你弄出來現在放全市場配置下跌10%也是10%啊很好笑

daniel641203/21 09:20欸,誰在跟你感覺啊

daniel641203/21 09:22主要是講他能承受多少風險的下跌好嗎,到一定程度受,

daniel641203/21 09:22獲利了結沒人說一直放

daniel641203/21 09:28從來也沒說感覺比較抗風險,不要一直腦補,只是覺得

daniel641203/21 09:28很可惜

tony8250103/21 13:31有研究金融個股要重壓沒問題 重點在原原po沒有要研究

tony8250103/21 13:31個股 全市場VT 2008年是少了50% 但雷曼兄弟的股票現在

tony8250103/21 13:31值多少錢?你怎麼能確定他不會買到下一個雷曼

Furella03/21 22:23個股可能直接蒸發,全市場指數不太可能,還有非常高的機

Furella03/21 22:23會回到原價甚至更高,只要抱得夠久