Re: [討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權?
白話版
法院認為你的創作跟原作「很像」(判斷標準很多,但可能會用這個@般人看了都覺得很像)》重製或改作
是否侵權端看是否取得授權,若無授權則看是否屬於合理使用
若都沒有就是俗稱的抄襲
※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言:
: 如題
: 大家看的小說也不少,或多或少都會遇到抄歌、抄詩…各種抄的內容
: 如果像無限流那種直接把電影、動漫的世界架構、設定拿來使用,作為故事劇情,那無疑是
: 侵權的。
: 古代詩詞則已過智慧財產權的保護時間,抄詩沒問題。
: 那抄歌呢?按理說聲音才是音樂的表現形式,但歌詞也是有智財權的,抄歌算侵權嗎?通常算
: 又比如文娛類小說,主角抄襲綜藝、戲劇、電影作品,但小說僅是提及該影視作品的大致內
: 容,這樣算侵權嗎?
通常不算
: 又小說內容單純出現其他作品的名稱,有算侵權嗎?
應該不至於侵害重製權跟改作權,其他法規要看具體情形,大概這樣
另外想順便請大家推薦已完結的小說(討厭追更新)
多年前覺得是神作(很久以前看,印象深刻的):叱吒風雲、仙逆、截教小徒、重生之賊行天下
其他覺得不錯的:大乘期才有逆襲系統、世子很兇、我不可能是劍神、我的一天有48小時、醉迷紅樓、覆漢、頂級氣運、我的魅力只對壞女人有效
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我推 這個明星來自地球。 這也是引起我對抄東西是
→
否侵權疑問的作品之一
→
再推陳詞懶調的全作品
5
首Po爪迷有要繼續連署助瓜下台嗎 --28
首Po如題 大家看的小說也不少,或多或少都會遇到抄歌、抄詩…各種抄的內容 如果像無限流那種直接把電影、動漫的世界架構、設定拿來使用,作為故事劇情,那無疑是 侵權的。 古代詩詞則已過智慧財產權的保護時間,抄詩沒問題。7
既然在起點上寫書都是起點的版權 那一個作者在起點上寫書把其他起點的書 抄個大亂鬥,不也是起點的版權嗎? 這樣的話,在起點抄起點的書來賺稿費 反正都是起點的版權14
突然想到像是眼魔 奪心魔 旅法師之類的詞其實都有註冊版權不能随便用 以前還有日本漫 畫家用眼魔了結果最後要改名還要謝罪 那如果起點小說用了這些名字 出版實體書時會有法 律問題嗎? 還是外國法務的手伸不進來所以沒問題 --
56
[閒聊] 無敵輕鬆文最近喜歡上無敵歡樂文 不太希望練等 可以打打殺殺 但不要不知道主角已經無敵了還來送頭 或是主角低調裝b 對手不知道主角無敵了 硬要來送 以下為我看過得 1. 大乘期才有逆襲系統37
[問題] 有輕小說重製的嗎?如提 就是我在想 A 原創動畫有重製 e.g. 宇宙戰艦大和號 C 原創漫畫有重製 e.g. 棋魂出完整版 G 原創遊戲有重製 e.g. Diablo 215
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖其實概念沒有那麼複雜。很多人在討論著作權時很容易把創作到工具混為一談。 但如果我們先看著作權想保護的法益,也就是原創創作的本質, 那概念就會迎刃而解。 比如說我們就拿鏈鋸人來舉例吧。 第一個畫鏈鋸人的人是藤本樹,為了方便姑且用台灣的著作權來引用13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,12
[求書]書荒求書 仙俠 都市校園 言情類型大家好,最近書有在追的都到最新進度 已兩禮拜每天追更沒新書看,還請各長老看有無好書可推薦一下 感恩 目前在追的有: 我不可能是劍神、神國之上、我真沒想重生、重生之我真沒想當渣男、大奉打更人、仙界第一臥底、長夜行、我有一個劍仙娘子 我真沒想當訓練師、劍來(棄追)11
Re: [求書] 求一些已完結仙草書單跟我很像,覺得推薦應該有些幫助 三十年的老書蟲+1 ----- 1. 喜歡問道紅塵怎能不看姬叉最新的 「女主從書裡跑出來了怎麼辦」2
Re: [討論] 看王心凌唱星星點燈覺得噁心原作者有著作同ㄧ性保持權 這是不可轉讓的專屬著作人格權 因此作品的改作都需經原作者同意 作者可以容許改成爆笑版完全脫離原著風格 但作者不同意就不行2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特