[討論] 論衛福部亂和諧一事 以嬌小男子本為例
各位肥宅 好日子來惹 狗官打壓與歧視嬌小男子的日子也來惹
我們先來看看衛服部恩不里居說什麼鬼東西
...衛福部更稱,只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人
觀覽、聽聞...
...一些影像中的人物身體發育未滿 18 歲,或是穿著學生制服等,都在兒少的判定範圍內。如果該影像又與性相關
,就符合《兒童及少年性剝削防制條例》...
或者是那些厲猥(不分哪黨的)說什麼鬼東西
...兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的,觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童...
先不扯酪梨圖還是嬌小女子圖 講本文主題
依據上面衛服部還有立法理由 那請問我最愛看的One-shota
或者只是體型較為嬌小 身高只有164cm 體重53kg 之類的男角色H漫
就意味著 是我看了這些H漫 會去對未滿18歲的男生進行性犯罪嗎?????
不 這些讀者是將自己投射在漫畫中的小男生 以獲得性滿足
根本就不可能會採取實際的行動去傷害兒童
以我最喜歡的H漫作家--六角八十助 畫的漫畫為例
https://i.imgur.com/jFq7yBw.jpg 像這一篇(肉感巨乳大接接三明治)
裡頭的角色三位全穿學生制服 而且男角還比旁邊的兩位女角還小隻
依衛服部恩不里居的意思 這是要和諧的
更不用說是另一個我喜歡的作家米奇王的作品了 也一定和諧
依教育部"7-23歲中小學男學生身高百分等級常模"
https://www.fitness.org.tw/model01.php
取百分等級50th的數值
我的身高只有164cm(真的) 體重53kg 對應到的年齡是"14歲"
我身高矮錯了嗎??? 所以把我畫成"肉感巨乳大接接三明治"類似的漫畫當男角
就要當成男子國中生 和諧我 把我關進牢裡七年嗎???
我身高矮錯了嗎???
我喜歡性幻想跟穿著制服、看起來比大多數成年人還要火辣的巨乳女sex臭了嗎???
只用體態來判斷這漫畫角色是否成年絕對是錯誤 也是對我的歧視
要規制虛擬也應當是一開始引起爭議的AI擬真酪梨色圖
不應當和諧跟現實人物長得完全不一樣的日系ACG畫風色圖
不過衛服部恩不里居牠們是聽不懂的
以上
--
\清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
推勇者,然後謝謝
他們的邏輯就是發育不夠好 沒資格當人 矮就活該被win
我是十五歲中位數XDD
已這標準來看 小新大概OUT了
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 02/03/2024 15:17:15
推自介,你可以去申訴牠歧視
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1456
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下
爆
[閒聊] 黑白妹 有沒有人知道怎麼開做愛選項 (正解給P)67
[Vtub]為什麼最近都特別強調是自費啊?爆
[閒聊] 你的入門日劇是?☺33
Re: [閒聊] 鋼彈,但是樂高爆
[閒聊] 膽大黨疑似辱華84
[閒聊] 大家最早接觸到的小黃遊是啥爆
[閒聊] 鹿乃子是得罪誰?70
[BGD] It's MyGO!!!!!台詞熟悉度測驗15
[公連] 以後不會再發售角色曲的實體CD了14
Re: [閒聊] 鹿乃子是得罪誰?11
[閒聊] 韓漫好者越來越多?18
[閒聊] 「空之色、水之色」補番心得50
[閒聊] 切腹一定要包含介錯嗎?11
[閒聊] PSP跟NDS當年誰強11
[開箱]學生會也有洞公式插畫本-藤成學園活動日誌11
Re: [閒聊] 膽大黨疑似辱華10
[閒聊] 台灣騎車普遍都能接受低扭力機車嗎馬娘理21
[膽大] 愛羅也太能打了吧10
[光美] 明年的光美-キミとアイドルプリキュア♪6
[問題] 真鯛大陸圖為什麼只能平手16
[MyGO] Xpark企鵝命名截止日前統計25
[閒聊] 我是不是被三國無雙給排泄了14
[問題] 魔法禁書目錄是不是退燒了8
[mygo] 同人誌可以收費同人遊戲卻不可以嗎8
Re: [Vtub]為什麼最近都特別強調是自費啊?7
[閒聊] 涼宮春日的劇場 原來是量子物理課本啊49
[情報] 理科生墜入情網.. 93 快要出大事了嗎6
[蔚藍] 三不蘿13
要是阿姆羅37歲會怎麼樣?13
[閒聊] Steam Deck 上 最近一周 人氣最高