Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？
※ 引述《Napoleon313 (司辰)》之銘言：
: 清朝末年，外敵環伺，大清朝不保夕
: 大家都知道，大清的實質統治者是慈禧
: 她最有名的是愛用義和團，招致天怒人怨
: https://i.imgur.com/ip3so8b.jpg
: 通稱是光緒帝，或叫清德宗，其實從未真正親政過
: 百日維新證明，他也只是隨時被上面拉正的傀儡
: 不像康熙帝或嘉慶君，最後都有順利取得政權
: https://i.imgur.com/JWcvHH8.jpg
: 影視ACG的光緒帝形象，常是鬱鬱不得志的清秀有為青年
: 若清德宗親政，有機會收拾慈禧留下的爛攤子，解救大清嗎
光緒的改革手段很常是不管原本大家的習慣直接出一個新的 沒有過渡方案
所以很容易得罪保守派
這樣做不是不行 像雍正做得很多改革很常得罪既得利益派
但是雍正在王爺時期就在歷練 所以手腕相對比較高 也很知道官場的眉角
而且他也會建立自己的人馬幫他做事 他的人馬大多是在官場打滾多年 有實績與能力
可是光緒就是溫室裡的花朵
再加上他用的人多是書生仔 說道理可以 要實幹有困難
大概就是大明王朝1566裡面的高翰文這類型的角色
這樣的狀況要做激烈的改革只會碰一鼻子灰
從他搞政變的手法粗糙程度就能知道光緒的手下程度如何了
整個政變竟然只想靠袁世凱的兵 都沒想就算袁世凱挺他
榮祿這幫人只要串聯一下 袁世凱能不能贏都不好說
沒有封疆大吏支持 朝廷要員也沒人挺 這樣要政變跟賭刮刮樂發家致富有甚麼不一樣
--
想到同治帝喜歡微服出巡的八卦，曾國藩、左宗棠都遇過
突襲式出訪，被少年天子給收的伏伏貼貼，可惜短命了
康梁兩人也是蠻有問題的人物，繼續玩下去大概率爆炸
雍正改革也是有給官僚體系好處的
你叫整個統治階級與官僚系統把自己的命改革掉，以前
聽故事只覺得慈禧是壞女人，清朝末年都她的錯
八國聯軍後 慈禧太后反而變改革推手
現在反而覺得她還能把清朝延命延那麼久政治力很不錯
給光緒這樣胡搞清朝大概可以早50年滅亡吧
那場政變根本康私下亂搞的 光緒變成冤大頭
光緒他出生到清朝滅亡 也不到50年啊
光緒1875年登基 戊戌變法1898年 1912年大清亡 說搞掉光緒
給大清續命也還好 不過就多活十幾年
清朝不錯了啦，光是處理北方游牧民族關係，就是中
原朝代的一大突破
沒有遇到這種千年一變再活200年不是問題
從太平天國之後清朝就該大破大立了
44
首Po清朝末年，外敵環伺，大清朝不保夕 大家都知道，大清的實質統治者是慈禧 她最有名的是愛用義和團，招致天怒人怨 當時皇帝是愛新覺羅載湉，年號光緒，廟號德宗![[清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？](https://i.imgur.com/ip3so8bb.jpg "[清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？")
13
最莫名的不就光緒已經成年人 為啥慈禧還能干政 底下大臣都各個沒懶叫的男人聽老妖婦的話 慈禧之前的太后干政比較嚴重的朝代就漢朝與唐朝 尤其唐中宗與唐睿宗兄弟都已成年人 武則天卻可以說廢就廢 甚至自己當上皇帝 底下大臣也沒一個要清君側![Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？")
8
李家宗室那時候就有反抗 不過舉兵的都被一一幹掉 非宗室最有名的就是徐敬業 他的幕僚就是駱賓王 他還幫徐敬業寫<<為徐敬業討武曌檄>> 讓武則天讀到都覺得為什麼這樣的人會不得志 除了反抗軍不夠力 武則天那時候還改革科舉制度 壓制大姓 拉拔讀書人4
恰好相反，戊戌變法只有一個惡搞可以形容。 當時滿朝都認同要改革。戊戌變法甚至是慈禧默許下進行的。 結果康梁為首的反而讓朝臣全站在對立面是怎麼回事呢（遠目） 甚至可以說，沒有慈禧給光緒搞下去反而更快亡國。 --3
個人認為很大可能無法 就清末政治意識而言 從民間到官方思考如何革新國家 以更開闊的視角而言，就是如何讓中國近現代化 但很顯然的，那時清朝國力很難支撐
爆
[問卦] 為什麼寧願得罪全天下讀書人如蹄 20年前的雍正王朝啊，最近還回味一下，超好看的，得鄔先生得天下。 但是還是想不透，為什麼雍正寧願得罪全天下讀書人，也要力保田文鏡。 是因為叫田文鏡做什麼就去做，太好用了嘛？ 乾舞拔呱？![[問卦] 為什麼寧願得罪全天下讀書人](https://i.imgur.com/eXNcNfPb.jpg "[問卦] 為什麼寧願得罪全天下讀書人")
39
[問卦] 雍正是不是大中華有史以來最有種的改革者肥宅我最近在看一些關於清朝歷史的書 一看不得了 雍正皇帝也太猛了吧 大家習慣把康雍乾一起叫做一個大盛世 但是其實康熙的財政問題不少![[問卦] 雍正是不是大中華有史以來最有種的改革者](https://i.imgur.com/HcuUQMnb.jpg "[問卦] 雍正是不是大中華有史以來最有種的改革者")
35
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的大清是跟不上時代被自然淘汰的 要縱向對比，24朝裡面絕對排在前面 明朝只配去跟西晉比爛（笑） 1750年代是世界最強國家 而且看清末狀況![Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的](https://i2.kknews.cc/k6NDzo_DqqYNMefN9qxCA68ai8o6FapJ9A/0.jpg "Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的")
10
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的時間點錯誤。 首先馬關條約簽訂是1895年的事， 戊戌變法開始是1898年的事， 而早在甲午戰爭後期到馬關條約簽訂期間慈禧就已經重新開始主導了， 因此雖然甲午戰爭前期由光緒主導，![Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/fefe424f8cf8d297f2045e0d1cec7c30f5b31f3b.jpg "Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的")
8
[問卦] 如果慈禧放權給光緒,清朝不會快速滅亡?對! 你們知道慈禧是個老太婆! 她不至於是草包 但也不是明君 就是招來八國聯軍，害清朝國庫空虛4
Re: [閒聊] 轉生成清朝光緒皇帝如何避免大清滅亡？從自立軍事件來看 其實光緒帝還有救 自立軍事件簡單講就是保皇派跟革命派聯手趁八國聯軍進軍北京時北上營救光緒帝 建立一個滿人皇帝漢族執政的內閣國家 假設轉生到戊戌政變後被軟禁的光緒帝 在八國聯軍進軍北京 慈禧準備逃去長安時就要準備南下4
Re: [閒聊] 宋末明末清末 哪一個是最難解的?突然覺得轉生時慈禧難度最低啦 當然光緒也行 要多龜幾年 慈禧絕對是簡單模式 因為他能對內掌控皇權和保守派 就差他以及當時他身邊的人國際觀不夠2
Re: [問卦] 如果光緒沒死 滿清國祚有機會延長嗎？老實說,太難了, 基本上,清朝在太平天國之亂時就該謝幕了, 只是出了曾國藩,努力挽救了這般局面,創造出一個"同治中興" 而在光緒初步可親政的moment,太急切了, 他採納了康有為的激進思想,可是二品官員的人事任命權都是在慈禧手上,
[討論] 清德宗就是光緒耶賴清德要不要改個名字啊 改叫賴清聖 賴清世 或賴清高 叫什麼賴清德 結果現在真的變清德宗光緒2.0了 眼睜睜看著高嘉瑜被修理