Re: [閒聊] 人類已經能解釋怎麼飛起來了嗎?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 芙莉蓮雷
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: ..
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: 芙莉蓮一行人在馬車上
: 結果馬車被鳥怪叼起來
: 芙莉蓮於是說
: 人類目前學會飛行的魔法也只是照搬魔物的飛行魔法
: 到現在還是沒辦法搞懂飛行術式的原理
: 這好像以前學過的
: 為什麼飛機能飛?
: 不知道 就是好像這樣做就能飛了
: 現在想想也太恐怖了 居然用一個你無法解釋的機器去做飛行
: 從萊特兄弟開始飛行開始
: 現在的人類已經能掌握飛行 能解釋為何能飛行了嗎?
這問題真的是年經文 翻了一下去年12月初板上也有相關討論
看了下我當時回應的文章 連結失效了 改貼個YAHOO新聞的轉貼
https://reurl.cc/xLxjbV
下面就直接先把我當時的文章複製貼上一遍 塞點篇幅
雖然有人覺得因為能好好應用所以也代表完整理解了 但這論點我並不能認同
所謂精確模擬也只是一個配合先前經驗得出相對精確的近似解而已
要簡單的說就是升力>重力=飛機上升
但升力的具體構成 上面那篇應該不算農場文的科學人就說了 學界還在吵架
工程應用上多的是這種 要深究具體細節還真沒辦法跟你說清楚
但就是知道只要這樣做 他就會照我想的乖乖運作的實際案例了
舉個簡單的例子
在牛頓發現萬有引力之前 製造投石機的工程師 跟實際的操作人員
就算他們不知道為啥把石頭扔出去他就會呈拋物線砸向目標
但還是可以經由大量的測試數據得到我要怎麼扔才能丟到我想丟的地方去
就算沒人知道石頭為啥會往下掉
但還是可以從實驗得知會有個大約9.8m/s^2的向下加速度
這不就是標準的我知道他會怎麼運作 但不知道為什麼會這樣了嗎?
雖然這問題要吵到最後 可能會從重力是為什麼產生的一路吵到萬有理論了吧...
現在的工程師也只是知道的更多 有更多的經驗數據 能使用的工具計算能力更強
所以可以更精確更有效率的盡可能藉由模擬來逼近實際狀況
但這真的能稱為完全理解了嗎? 至少我個人是不這麼認為
=============下面再額外補充點廢話=============
很多時候在實際應用的時候 真的就不會在意太枝微末節的細節
要認真說的話 牛頓力學也是"錯的"
https://pb.ps-taiwan.org/modules/news/article.php?storyid=711
只是在速度較低(300km/s)以下的時候 誤差小到基本可以忽略
所以別說不懂底層細節也能實際應用
甚至連學者有時就算明知道是錯的 都會視狀況省略計算了
--
嘿啊嘿啊 我們寫程式的都不會去在意那些底層邏輯
我管他CPU是用了幾個01001011010 我們都
你們寫程式不在意小數點 火箭爆炸了
程式為什麼刪掉註解就會BUG不能運作 我也不知道阿
但他放在那就能運作 為什麼我需要去理解
科學有哪些東西可以這麼把握說完全解釋?
對 認真要說 在萬有理論出來前都沒法"完全解釋" 重點就是要看解釋的完備程度能否接受 但這方面的標準可能就因人而異了
定義吧(?)
好 重力是哪種粒子交互產生的?
好 強吸引力跟弱吸引力完全拆開裡面有什麼(
反正原原po的邏輯就是:科學無法解釋量子力學→無法
完全解釋化學反應→無法完全解釋藥物動力學→無法完
全解釋臨床醫學→醫生開藥都憑感覺亂開
會有原原PO那種思考脈絡 要嘛大學白讀要嘛…
原本那篇那個人本來就是整天發廢文, 根本沒有討論的必要
回文的就是被釣魚釣到而已
他也沒有要討論的意思, 就是洗文而已
然後還是會有一堆人說沒有辦法完全解釋就是魔法
那人類存在也算是魔法了
爆
首Po芙莉蓮雷 . . . .2
解釋跟完全解釋是不一樣的東西吧 討論到變成哲學問題 就跟海岸線脖論一樣,單位小到一定程度會量不完,長度趨近無限,那測量取量要多小才叫完整的測量? 實務上當然是關鍵的海角釘下去量就夠了。 Doctor Who 50周年特輯16
本人碩士論文做流體力學相關 所以應該能發表一點點淺見 現在純理論要解釋物體在流體中的受力情形有幾個方法 包括用渦流和流線等等理論來解釋 但就我所知22
飛機上升的原理我想大家都很明白 就是空氣力學/流力/等等理論組合起來的實作 這個也就不贅述了 不過我覺得民航機這麼多年來 好像對飛行效率這件事似乎沒有太大的提升 也就是餐食變好了 螢幕變大了 座位材質可能變更舒適7
單就這個問題,我們甚至不需要艱深的流體力學答案 飛行在大自然早已有解答,鳥兒天天飛給我們看 當中最重要的基礎就是 向下推動足夠的空氣並透過牛頓第三定律獲得向上的力 你達成這項工作的方式有很多,但背後最原始的基礎就是這麼單純
爆
Re: [問卦] 第三天了,常溫超導有下文了嗎?小弟也算是做過超導材料方面的研究 雖然是做理論的 平常只看過發在期刊上 經過嚴格處理過 漂亮的實驗圖表數據 沒看過發表以前的那些原始實驗數據 只是難得看到這次那麼多人關心超導 這幾天稍微掃了下文章 周末有空就在板上說些個人想法 順便給點科普98
[請益] (ByteDance 面試) 兩種不同寫法的複雜度分析事情是這樣的,今天下午面了 ByteDance 2023 的缺 (Algorithm Engineer) 考了 leetcode 3. Longest Substring Without Repeating Characters () 我的解法:49
[問卦] 若愛因斯坦回過去講相對論給牛頓聽能懂愛因斯坦、牛頓是科學界兩大巨擘,都在當代提出了劃時代科學理論架構,算是人類科學 宗 師,也具有非常深厚的知識與數學能力,問題是年代差很遠,知識水平有差距,如果愛因 斯 坦可以回到過去給已經成名的牛頓循循善誘講解相對論,並幫他修正在相對論理論下的牛6
[問卦] 有沒有AI證明1+1=2數學公式對不對的八卦如題 剛要求AI證明1+1=2 我: 嘿,你能證明1+1為什麼等於2嗎 AI:6
Re: [討論] 現實重力室?高重力跟負重訓練是不同東西 負重只是局部加重 高重力是全部均勻加重 負重訓練主要是對部分肌肉施力吧 有些力道會是對骨架4
Re: [問題] 如何理解喇叭的細節和解析這個部份我想可能從設計喇叭的角度來解釋可能會簡單一點, 在設計之初,就必須得要奠定一個你設計的標準,再以此標準去延伸後續的問題 那這個標準各家有異,就好像外面賣的平平都是滷肉飯, 鬍鬚張跟路邊小吃店吃起來都不太一樣, 然而這個標準就會延伸到你的細節和解析度問題,2
Re: [問卦] 牛頓力學跟量子力學哪一個才是對的其實人類未來到底是不是注定的, 跟物理學理論還是有蠻大一段差距。 當時牛頓力學興盛之後, 學界產生了一種機械式的宇宙觀, 這種觀點是認為,既然物體、星體是用這種簡單且可預測性高的規則在運行,1
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?來談談科學 科學有一些特質 你要了解這些特性才能理解這些爭端 舉個例子 線性回歸 或擬合大家做過吧
84
[Vtub] 今天是拉普大人3周年的日子77
[閒聊] 妳竟然破壞了那個祠堂?58
[閒聊] 宝多六花&南夢芽 旗袍 figure 彩色成品50
[閒聊] 我跟女友的妹妹接吻了48
[閒聊] 你各位國中的時候都在做什麼?41
[閒聊] 境界的彼方算佳作嗎?37
[閒聊] 台灣醫和波波醫 有哪些不一樣?32
[閒聊] 國中就摸過女同學胸部的舉手31
[食戟] 當年看到才波城一郎被5:0時有多震撼?75
Re: [推投] Re:從零開始異世界Re0 最喜歡女角1票 催票31
Re: [閒聊] 離職當天把自己做的巨集刪掉的會計30
[閒聊] 動森風生活模擬遊戲Cozy Town steam公開29
[閒聊] 黃巾之亂是怎麼蔓延全國?27
[蔚藍] 瑪麗掀起裙子24
[閒聊] Konami跟小島有什麼仇?32
[家教] 當初看家教搞笑轉戰鬥有覺得很突兀嗎?21
[閒聊] MD 沒有被禁四天王爆
[閒聊] 麥當勞即將跟一位Vtuber合作21
[討論] 為啥死侍不會被笑內褲套頭21
[閒聊] 五胞胎挑戰用舌頭把櫻桃梗打結31
[閒聊] 魔法少女伊莉雅 10320
[閒聊] 結束了世間戰亂的偉大王女77
[宙斯] 功夫熊貓好看嗎?19
[Vtub] 兔田出大事19
[死神] 第一波不奪走死神卍解,有可能會被團滅18
Re: [閒聊] 我的的假小子女友18
[釣魚] 索尼新專利 用AI做假帳號釣惡意用戶98
[閒聊] 日本色情Coser岡田ゆい逃漏稅7800萬円17
[閒聊] 育碧巴塞隆納工會對返回辦公室提起訴訟35
[157] 市川有勃起了嗎