Re: [討論] 日本戰國vs三國時代

chordate11/04 10:41https://tinyurl.com/jar6urrt

chordate11/04 10:42亞述騎馬弓箭手

chordate11/04 10:44這應該是尼尼微宮殿的浮雕，現在展出在大英博物館

chordate11/04 10:46西元前七世紀的浮雕，遠在馬鐙出現之前

ak4712312111/04 10:48歐洲鐵罐頭根本戰史上的異類，騎射明明超級強

chordate11/04 10:49歐洲騎士不見得就比較弱就是了

chordate11/04 10:51第三次十字軍，阿爾索夫就是騎士破弓騎

supersd11/04 10:54有個疑問，那豐臣秀吉的騎兵，是騎射跟明騎兵打？還是持

supersd11/04 10:54槍衝鋒打？十幾年前有在日本戰國板看過有人po文，說武田

supersd11/04 10:54騎兵隊是騎到了定點下馬來打…理論基礎是日本馬較矮，還

supersd11/04 10:54有拿日本刀在馬上砍不到人…我那時心想那也有騎射與長槍

supersd11/04 10:54能用呀？不然森長可的長槍自號人間無骨…真的沒馬鞍就要

supersd11/04 10:54騎兵隊下馬？

chordate11/04 10:56樓上那是甲陽軍艦的說法，只是否定大規模騎兵衝鋒

chordate11/04 10:57像森長可那種將領自然另當別論

chuckni11/04 11:05文祿慶長的日軍其實沒有「騎兵編織」，騎兵應該是少數指

chuckni11/04 11:05揮官騎乘的，考慮到跨海後勤、鐵炮和騎兵規模等因素很乾

chuckni11/04 11:05脆就不用騎兵了，加藤那時候打進女真人地盤也是遇過女真

chuckni11/04 11:05人騎兵反撲後來就撤回朝鮮，因為日軍是步兵主力不應該自

chuckni11/04 11:05己跑到開闊地帶上找死

supersd11/04 11:06喔，我的意思是其他騎兵也可以騎射+拿長槍衝鋒，不必到

supersd11/04 11:06達敵人身邊下馬才攻擊吧？維持在馬上面更有優勢呀？

NKN11/04 11:17上面圖裏頭就有畫騎馬衝鋒

chuckni11/04 11:25就算是當時明朝騎兵主力也是持刀肉搏不是歐洲那種長槍衝

chuckni11/04 11:25鋒，騎兵衝鋒持刀砍人還是有一定強度，別忘了近戰騎兵高

chuckni11/04 11:25你好幾個頭在砍你步兵還是很有壓力的

supersd11/04 11:39所以……就算馬蹬還沒發明，或還沒使用，馬比外國的矮，

supersd11/04 11:39但日本騎兵還不至於沒馬蹬，拿長槍衝鋒就都沒威力吧？頂

supersd11/04 11:39多威力不及有馬蹬的狀況，但對步兵還是很有威脅力吧?畢

supersd11/04 11:39竟高一些，且多出馬的衝刺力與踩踏恐懼

supersd11/04 11:40就像騎小綿羊機車要撞我，我也是會害怕躲開…

chuckni11/04 11:43沒馬鐙的長槍使用跟有馬鐙不太一樣，波斯那種東方全覆甲

chuckni11/04 11:43騎兵衝鋒是從斜向側翼切入然後稍稍刺入目標不能整根插下

chuckni11/04 11:43去，那樣做你人會飛出去的，衝完之後拔鈍器開敲

zxshih11/04 11:53長知識推

Andrewsonic11/04 12:13感覺騎射的重點就是「騎在馬上機動性那麼高，幹麼

Andrewsonic11/04 12:13自己沒事衝敵人臉幫對方製造把你一箭射下馬或是一槍

Andrewsonic11/04 12:13戳下馬的機會」

supersd11/04 13:23所以……武田騎兵隊是有馬蹬的，只差在用刀太短砍不到前

supersd11/04 13:23面(不知像光榮遊戲那樣拿向右邊，斜劈右側敵人行不行)，

supersd11/04 13:23改拿長槍就能衝鋒活用騎兵衝陣能力？