Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態
高等人講利益,並會依據利益與現實面為出發點做出對自己有利的行動與選擇
低等人則是被高等人洗腦的一群奴才,中國的儒教,教你君君 臣臣 父父 子子 就是最強的洗腦工具之一
毛澤東年輕時主張中國七塊論,大權拿到時立刻實施中央集權體制
他遇到日本訪華大使,對方說:「我們對於侵略過中國很抱歉,」
毛澤東回應:「如果不是日本侵華,中國共產黨就不可能奪權執政,我們才要感謝日本皇軍」
直接把日本人幹無語了…
這種才是真正的高等人,頂級玩家,對於他來說,他的主張會隨著利益與現實而變化
再來看被中共主子統治的中國奴們,因為中共主子利益的關係,要宣稱「台灣」是祖國神聖不可分割的領土,但是對於外蒙卻一個字不敢放屁,因為外蒙要獨立,是「慈父」史達林的意志
連當時的中共都是靠「慈父」的庇蔭才能成長茁壯,對於外蒙,這些在中共土地上只有暫住權沒有所有權的低等奴們,哪有置喙的餘地?
反觀台灣,小粉紅大概也不知道毛澤東是最早的台獨支持者,只是後來中共主子因為自身利益改變了方針而已
再來看看小粉紅對於日本的仇日情節,其實也是被中共主子操作的,在1980年代到1996年,因為國家宣傳中日友好,所有國內反日情節都被中共打壓,1996年以後則是反過來
說回主題
我們看看不投降打贏的案例
二戰時的英國,邱吉爾漿果著名的名言「戰爭與屈辱,你選擇屈辱,可是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」
這句話被引為圭臬的原因是因為英國是戰勝國,如果英國是戰敗國,這句話就會變成「你選擇戰爭,但是戰爭過後,你仍然面對屈辱」
從中國古代戰役來看
通常越是死守,越是難以攻克的城池,被打下來後要面對的就是越兇狠的大屠殺
從蒙古軍的投降不殺,不投降屠城,到清軍嘉定三屠、揚州十日、到湘軍屠南京太平天國
我們可以看到越是抵抗死傷越是慘重的通則
近代戰爭又有烏克蘭可以參考,損失近1半的人口,徵兵年齡被西方政客施壓要降低到18歲,非要幹到亡國滅種,付出人口、經濟、未來所有的一切,但是還是無法加入開戰原因-加入北約,甚至停戰還是遙遙無期
反觀當初辜家開城門投降日本人,後代子孫榮華富貴享用不盡,高等人跟低等人的選擇區別,一目了然
--
18
首Po阿美國 正式揮軍挺進艾爾 沒想到剛準備打第一座城10
我記得 當年中國 汪精衛 胡適 就是要求談和 歐洲那邊 法國 是直接跑走 後來躺贏 談和 讓日本先讓日本停止侵略之後剿共 本來是這樣的走向,就張學良這個機掰人一直 不肯,而且回頭看他的歷史事蹟 真的是生雞蛋沒 放雞屎有 沒被槍斃真的奇蹟了吧? 早點談和 就不會死那麼多中國人了 更何況當時真的有比抗日還重要的事情要處理2
你怎麼不想想 當時的日本有可能停戰嗎? 日本的擴張侵犯到列強的利益 列強對日本實施經濟制裁和石油禁運 日本高層也不希望太快跟西方衝突5
回推文 民國時期中國的實力就算算不上t0 在世界上排個t1難度不大 首先非洲南美的戰鬥力就可以直接忽略 西亞的額圖曼土耳其帝國已經被肢解為一堆小國了7
我是沒看過這部啦 不過就你三分之一的截圖來看 那個帶頭投降的人,超級偉大的吧 因為就結果論而言,敵軍也只是殺了他一個人啊,又不是把整座城屠殺殆盡 他等於是用自己的性命拯救了全城的人欸5
其實這也不一定 舉個例子 吳越國直接對大宋投降 土地全部送大宋 錢氏就過得不錯,不只沒被殺光光2
本文的戰史零分 : 首先非洲南美的戰鬥力就可以直接忽略 南非:兩次世界大戰都動員超過30萬人 這叫做可以忽略???要不要看看同時期陝西那堆北洋系和護國系部隊什麼樣子 還是當真覺得鎮嵩軍是能夠和SAOEF相提並論的存在?52
我覺得這是看時代跟對方實力啦。 以前就算雙方差距有點大, 但因為武器也就那樣而已,頑強抵抗可能還會有獲勝的機會。 現代武器殺傷力一個比一個大。 尤其弱國跟強國武器的差距就更多。36
當地士紳? 那不就是辜顯榮嗎 辜顯榮(1866年2月2日—1937年12月9日),字耀星,乙未割臺時曾以臺北士紳名義接應 日本軍進入臺北城,又協助日軍能久親王剿殺抗日舉事者有功,受日本政府賜予敘勳六等 、授「單光旭日章」。後任台灣公益會會長、臺灣總督府評議會議員、日本貴族院議員,7
重要的是看對方的信用. 人家以前二戰德國軍官都是投降盟軍而不是投降蘇聯,因為對待戰俘的方式不同. 所以對方信用好是有可能不戰而降的. 但對蘇聯打德國那種狀況,大家就是死戰到底,投降完全沒好處啊. 所以還是要看對方以前做的事來看看要不要投降.
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候36
[問卦] 邱吉爾的戰爭屈辱是不是廢話邱吉爾名言 選擇屈辱還是要面對戰爭 好像有道理 那選擇戰爭之後的結果呢? 如果是更大的屈辱 事後評比最差的選擇 那又有個屁用? 立陶宛要把台北代表處改成台灣代表處18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命12
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了9
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?我就問台灣投降後 中共怎會放過台灣人? 下一個戰場接著要面對美日澳和東南亞戰線 你是中共的話前線會不會讓台灣人先上? 台灣投降後效忠中國的時刻來了 這時你後退是不是叛國?2
Re: [新聞] 剛承諾尊重女權…塔利班當街擊斃「未穿罩看到這則新聞,真的很傷心 邱吉爾經典名言 Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭1
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好2
Re: [問卦] 你是投降派還是主戰派?邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降- 蔣介石一開始就沒有要打啊 不就是中共一直宣傳蔣介石跪舔日本 之後再加上西安事變才不得不決定打的 而且中間一直都有跟日本和談對話 是拖到日本偷襲珍珠港
63
[閒聊] Ciri作為次作主角 CDPR:怎麼想都是她吧52
Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態49
[閒聊] 富樫:三天沒吃東西,吃到香蕉好吃到哭40
[閒聊] 迷宮飯 法琳蜜大腿34
Re: [Vtub]詩音解釋新曲被提前公布的失誤36
Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態32
[情報] 方舟:終末地 封測PV&招募28
[閒聊] 日文中的「朝凪」是什麼意思29
[閒聊] 真理之門是不是帶禮物進去就好了?29
[閒聊] 果斷放棄夢想也未必不好28
[閒聊] 有比龜派氣功很耳熟能詳的招式嗎24
[ptcgp] 一張妙蛙花沒有的進來(有的不用跟我說22
[蔚藍] 明年是蛇年喔21
[閒聊] 寶可夢神奇寶貝 新葉喵不想你玩麥塊19
[閒聊] 一般普通人的腳可以多靈活厲害?16
Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態17
[閒聊] 給第一玩黑白妹的玩家17
[閒聊] 所以嵌合蟻其實自我感覺太過良好?16
[GKMS] 好吃的炸豬排19
[閒聊] 人類政府對嵌合蟻的反應是不是不合理?12
[閒聊] 馬斯克PO被踢出POE2遊戲的截圖10
[蔚藍] 黑子送老師的聖誕禮物10
[閒聊] VCR GTA這次BUG多的原因?9
[閒聊] 神谷英樹的媒體採訪 文長12
[閒聊] 亞倫強森聊到伊莉莎白歐森:為何不復活我9
[實況] 洛克人時光走廊20248
[MyGO]如果祥子家出現嘎抓的時候該怎麼辦6
[閒聊] 現在家用主機玩獨佔遊戲=付費體驗版?7
[24秋] 七龍珠 大魔 10 這庫烏,點點點7
Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態