PTT推薦

Re: [閒聊] 龍貓導演:藝術不是靠按鈕生成的

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 龍貓導演:藝術不是靠按鈕生成的作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓19 推:25 噓:6 →:95

https://niurl.cc/kT4yh9

廢話不多說,先來貼一段我最近用AI生成的akira短片,再來回答這個問題。

說實話,我真的覺得大多數人不是真的很了解AIGC,好像以為只要按個鈕就可產出一張完美的圖片,但事實上AI生成根本沒那麼簡單。

如果你只是要產出一張沒啥用的廢圖,那AI生成的確很簡單,但是要生成一張可以用的圖,那可是要花上不少時間去跟AI溝通,來回修改,甚至進PS改圖,才能獲得一張符合需求的圖片,而這其中還更需要了解各種專業術語(如打光,鏡位,焦距等等),以及藝術流派,才能順利掌握AI產圖,這跟傳統的藝術創作流程比沒有什麼不同。

一些反對AI人士就跟當初反對攝影一樣,以為有了相機就能拍出美圖,事實上根本是誤解,就算現在數位相機的功能多進步,如果沒有基本的美學素養或是光影技巧,你拍出來的仍然一張沒啥用的生活照,不是每個人都可以當商業攝影師的好嗎!

也許有些人會抱怨,AI 太容易模仿,導致原本的創作者風格被抄襲,但我覺得這是過於簡化,事實上AI再怎麼模仿,最多也只能抓到表面的形而已,無法掌握內在的精神,就像很多人模仿森山大道的拍照風格一樣,但那些模仿者都只是copy cat而已,再怎麼模仿都不可能成為森山大道的,把這個case套到jojo也是一樣的。

AI只是工具不是目的,如果把工具當成目的,那就本末倒置了,藝術家的重點是在於他有什麼話想說,不是在於他用什麼工具創作,共勉之。


※ 引述《RabbitHorse (赤兔馬)》之銘言:
: 訪談影片:
: Guillermo del Toro 座談精華影片:https://www.instagram.com/p/DMn26vDRSrR/
: https://i.imgur.com/weesvQe.jpeg
: 在剛結束的聖地牙哥動漫展上,首次出席的導演 George Lucas 向影迷介紹了自己的最

: 計劃——這次不是新電影,而是預計於 2026 年在洛杉磯正式開幕的「盧卡斯敘事藝術

: 物館」(Lucas Museum of Narrative Art)。
: 同場參與這場座談的,還有博物館董事會成員之一、墨西哥導演 Guillermo del Toro

: 擅長以童話、驚悚和哥德風格為主軸打造電影世界的他,尤其對「怪物」角色情有獨鍾
: 代表作包括《羊男的迷宮》、《水底情深》和《夜路》,新作《科學怪人》也將於今年
: 出。
: 談到故事之於藝術的必要性,del Toro 也語重心長地表達了對 AI 創作的立場:「我

: 得令人壓迫的是,有些人會說:『你可以用一個 app 做出藝術。』對不起,你不能。
: 不能只按一個按鈕就抵達作品的中段,因為那樣你就永遠不會知道這個想法的起點或終
: 是什麼。」
: 「當人們這樣對你說時,他們其實是在說:『藝術沒那麼重要。』但藝術,真的很重要

: 個性、知識和情感——這三件事必須存在。而對不起,這些東西不是什麼該死的 app

: 給你的。」他說。
: 請注意,del Toro 所批評的並非 Photoshop 或 CGI 等數位藝術工具(他本人便出身

: 特效化妝與視覺藝術),而是那些自我行銷為「創作捷徑」的 AI 生成平台。
: 值得思考的是,儘管 AI 加速並簡化了創作流程,但當它跳過了「靈感到成果之間」最

: 扎的過程,當創作不再需要掙扎,藝術家的價值被壓縮,那麼未來的博物館又將何以立
: ?
: ————
: 確實,與其說ai讓大眾更親近藝術創作,不如說更讓大眾覺得創作沒什麼了不起,動動

: 指就好了,只是從你只是在紙上塗幾筆變成你只是按按鍵盤

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.151 (臺灣)
PTT 網址

error40508/05 11:07真的藝術

melzard08/05 11:07現在的問題看起來是 創作者的創作被無視當事人意願剽竊之

melzard08/05 11:07後無法得到應有的補償

melzard08/05 11:08你說的這個我想大家都知道 但是創作者的困境依然在那

error40508/05 11:09打拳的嘴扣板機很簡單 那是他們沒看過專業狙擊手

melzard08/05 11:09而且事實上 AI使用者多數並不是像你說的那樣嚴謹的去修改

melzard08/05 11:09調整

melzard08/05 11:09更多的是直接粗製濫造地用大量產圖的方式去灌爆市場

moritsune08/05 11:10我用AI無法打敗原版,但可以混淆視聽,總有幾個人會上當

melzard08/05 11:10在這種狀態下一般創作者的創作速度是遠遠跟不上的

melzard08/05 11:14而且copy cat問題…說真的無法分辨的人才是多數甚至是絕

melzard08/05 11:14大多數

melzard08/05 11:15隨時間過去這些產圖產影片的AI會越來越完備 破綻只會越來

melzard08/05 11:15越少

RabbitHorse08/05 11:15中國山寨模型也可以說自己修模跟增加擴充零件很不容

RabbitHorse08/05 11:15易啊

山寨模型一般品質都很差,甚至組不起來的狀況,但有的山寨模型可是比原本還要優秀, 連萬代都要跑過來跟他收購版權呢!

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:18:03

melzard08/05 11:15光是copy cat就足以讓該風格的創作者收到難以估計的損失

melzard08/05 11:15

copy cat的問題一直存在,不是只有ai生成才會發生,而且把工具的誤用當作工具目的, 未免因嚥廢食

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:21:05

ch68200108/05 11:20請問AI參考的圖源/風格是哪裡來?是AI一直畫錯而你或AI

ch68200108/05 11:20作者花了大量的時間去糾正嗎?還是你自己畫的嗎?還是透

ch68200108/05 11:20過網路爬蟲搶走別人的心血再來臨摹成所謂[你的作品]?

ch68200108/05 11:20AI是一個好工具,但是現在問題是那個繪圖的圖源/風格的

zxcmoney08/05 11:20所以說到底,樓上認為藝術的重點是商業價值嗎?

ch68200108/05 11:20來源來自何處?

如果你擔心AI,那你怎麼不擔心攝影,AI至少還是自己重繪,但攝影可是可以100%的複製 ,那你也要禁止攝影嗎?

fantasyhorse08/05 11:23不談商業價值你要做藝術的喝西北風阿

diplomaMill08/05 11:24沒有什麼不同www

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:27:05

diplomaMill08/05 11:25最大問題還是你到底懂多少,你說的跟ai溝通是同層級

diplomaMill08/05 11:25指導還是甲乙方你提需求ai滿足

diplomaMill08/05 11:26ai對你而言是黑盒子,講某些通關密語就能在不清楚原

diplomaMill08/05 11:26理的情況下產出好圖還是你知道這個指令對ai來說實際

diplomaMill08/05 11:26會怎麼去跑,怎麼在某區塊影響哪些像素

efkfkp08/05 11:26這種說法不是太純就是壞,讓你輕易抄到這些形的AI訓練時,

efkfkp08/05 11:26被爬蟲的繪師權益受損你有注意到嗎?

efkfkp08/05 11:26現實的情況就是現在繪圖AI的訓練資料87%是偷來的,被偷者

efkfkp08/05 11:26根本得不到任何補償,基本上就是在網路上公開過就一定被偷

efkfkp08/05 11:26,就算說不准授權根本沒人理會,導致現在的畫師又開始倒退

efkfkp08/05 11:26回原始的私人訂製時代,嚴重破壞前網路時代的共享精神,相

efkfkp08/05 11:26機可沒偷畫家的技藝,講這麼厲害有種就讓AI自行訓練出來這

efkfkp08/05 11:26些畫風,不要偷人類繪師的資料啊,繪圖AI擁護者敢講的這麼

efkfkp08/05 11:26冠冕堂皇真令人不齒。

diplomaMill08/05 11:27不然看你的論述,這就是甲方用自以為是的話術溝通,

diplomaMill08/05 11:27乙方通靈產圖啊(

kakutomi08/05 11:28那還真是辛苦你了 大藝術家

sakamata08/05 11:35你說的技術,畫圖的全都要,甚至更多、更難、更原創

hunman36008/05 11:38一般攝影作品不會去翻拍別人的攝影或繪畫

allanbrook08/05 11:39我比較納悶你講這麼多還放自己的東西結果這東西還是

allanbrook08/05 11:39別人的二創

二創就不是創作了嗎?你知道什麼叫當代藝術嗎?當代藝術多的是二創挪用好嗎? 而且你把二創說的那麼容易,那你自己來做做看啊,不要只會出一張嘴。

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:41:54

allanbrook08/05 11:40怎麼不把這工具拿來做點真正的創作

dm0308/05 11:43把對AI軟體下指令當成自己努力創作中

allanbrook08/05 11:44那我問你啊 你最後說藝術重點是要講什麼 你講了什麼

allanbrook08/05 11:46我完全同意它只是工具不該看到AI就仇視它本身 但我就

allanbrook08/05 11:46很少看到一般使用者真的嘗試創造

我早就做到不想作了好嗎? 我第15屆攝影藝術新人獎首獎,高雄美術獎入選,桃源創作獎入選,國家地理雜誌首獎, EPSON尊榮賞入選,LICC裝置類首獎,px3 AIGC金獎,紐約攝影獎銀賞,新光三越國際攝 影獎入選,現在在從事新媒體藝術創作。

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:47:58

error40508/05 11:47補個血 沒自己去試誤的人不會懂的

error40508/05 11:48等下這連續組合拳www

allanbrook08/05 11:49那很好啊 你應該擺那部分的來講比較有說服力吧

Hosimati08/05 11:59反那些只會產廢圖、低成本劣幣驅逐良幣的,大概也是被

Hosimati08/05 11:59你當作“這些反ai的”

Hakase556608/05 12:00沒辦法 這就是西洽 原po這這裡講實話是沒用的

BruceChang08/05 12:09下指令的確是創作的過程喔 否則使用現成工具或模組的

BruceChang08/05 12:09設計全部都不是創作

lpdpCossette08/05 12:14所以原文沒錯啊 不是會按快門就能拍好照的 網路

lpdpCossette08/05 12:14上卻一堆學會按按鈕就急著自詡藝術家的猴子

BruceChang08/05 12:14室內設計指揮一堆現成家具去擺 就變成不是創作沒有藝

BruceChang08/05 12:14術成分了嗎?

lucky041708/05 12:166樓 人家可以灌市場為什麼你不能 你的問題吧

gm325208/05 12:16補血,資歷早點貼出來會少一堆跟你吵的

BruceChang08/05 12:20藝術的定義還只要滿足自己審美的活動就算了

BruceChang08/05 12:22你生個指定要自己性癖的色圖都算

zxcmoney08/05 12:26資歷太早貼就缺乏打臉效果了

joey0vrf08/05 12:32AI圖一堆幾十幾百的亂發很礙事

JaccWu08/05 12:34其實我比較好奇

JaccWu08/05 12:35你目前做出這段作品的成本、時間

JaccWu08/05 12:35符合你的期望嗎?

JaccWu08/05 12:35你覺得對你來說 商業價值足夠嗎?

證實akira真人化的可能性啊,這只是用一個禮拜一千台幣完成,如果要更精緻,可以再 一張一張修圖沒問題啊,nteflix都開始使用ai來拍片了,有人還在故步自封。

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:44:36

rickey127008/05 13:08

Renishikawa08/05 13:10確實菜刀可以砍人也能切菜 看使用者而已

spfy08/05 13:32我覺得你用的方式和一般大家討厭的ai用戶的用法差很多了

bitcch08/05 13:41藝術界就一直存在歧視鏈 從印象派>攝影>電腦繪圖>AI工具

bitcch08/05 13:44講白了當創作門檻降低威脅到自身利益 歧視就會開始產生

tak113008/05 14:15上面噓文的,就沒有一個能生得出原po 50%水準的圖

tak113008/05 14:16真是弱爆,不是說AI圖很簡單毫無技術嗎?

diplomaMill08/05 15:48你玩屎玩出花樣跟我覺得屎很臭不想碰沒衝突

笑死,你一定沒聽過杜象的小便斗,居然還有臉談審美?不知道自己對美學的認識還停留 在幼幼班嗎?

Hakase556608/05 15:54好可憐喔 有低階畫畫人跳腳了

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 16:11:18

Dande08/05 16:14有足夠的知識跟完整的操控性當然可以是個好工具

Dande08/05 16:14重點在於有沒有思考重組創作的過程

Dande08/05 16:14很明顯原文訪談在講的不是這種人

Dande08/05 16:14大家反的跟你想辯護的根本就兩種人,彼此明明沒有衝突

Fino556608/05 16:16所以你只能生成akira短片 而不是「akira」

Dande08/05 16:24題外話

Dande08/05 16:24雖然大概只是實驗做好玩的,但這個影片完成度還是低到根本

Dande08/05 16:24不能用

Dande08/05 16:24也不是一張一張修的問題了,修到好不如直接找人重拍

Dande08/05 16:24然後Netflix 用AI是指The Eternaut嗎?

Dande08/05 16:24用AI輔助VFX鏡頭跟用AI拍片還是有一段距離

kitty101008/05 16:30攝影藝術沒有偷竊畫家們的圖拿去拍照

笑死,那是你看過的攝影太少

https://i.meee.com.tw/g8lHLJW.png

※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 16:58:15

r2469464808/05 17:40感覺現在反 ai 的理由各不相同,才感覺混亂

r2469464808/05 17:40我是討厭明明用 ai 但硬說是自繪的

r2469464808/05 17:40不知道以前有沒有用相機拍但說我是手繪的傢伙

linzero08/05 18:10我也可以當甲方提很多要求要乙方畫張圖,然後不符要求,

linzero08/05 18:10再多次要求修改

kitty101008/05 20你這是Faulty Analogy by。大家一眼就能看出來森村是致敬

:02

kitty101008/05 20:02了哪個作品、模仿了哪位名人。你AI是明明繪師已經明標

kitty101008/05 20:02禁止餵圖AI還硬要偷。

kitty101008/05 20:02自己的藝術行為被拿來跟瓢竊機器與沾沾自喜的使用者相

kitty101008/05 20:02提並論,森川本人應該很很難過吧

笑死,挪用就挪用,還有什麼偷不偷的問題,你高興就稱為致敬,不高興就稱為偷,反正 都是你在說,還不知道風格本身根本就不在著作權法的保障範圍內! 你還真的以為aigc的繪圖是一筆一畫的照抄嗎?別再那暴露自己的無知好嗎?

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 08/05/2025 20:09:46 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 08/05/2025 20:10:24

qazw22208/05 20:59講白了就是學習的速度太快害怕了而已,因為淘汰是現在進

qazw22208/05 20:59行式

qazw22208/05 21:00被人看到叫學習,被AI看到就叫偷

qazw22208/05 21:01因為AI對藝術的本質進行的解析和理解更深刻

kitty101008/05 21:07你好像以為主張AI繪畫不道德的人就沒用過AI,甚至以為

kitty101008/05 21:07我以為AI是一筆一畫描(???你甚至有把我當成智商正常的

kitty101008/05 21:07人類嗎)

kitty101008/05 21:07我也玩過DALL-E、Sora、可靈,我也知道讓它們生出自己

kitty101008/05 21:07腦中想要的畫面有多難。我在打第一個噓前就把你六分鐘

kitty101008/05 21:07的影片全耐心看完了;我知道你在幾分幾秒有哪些經典的

kitty101008/05 21:07「怎麼搞怎麼改指令都修不好的AI不受控」。

kitty101008/05 21:07如果你今天發文只是分享給大家說「嘿!你看!我花了一

kitty101008/05 21:07個禮拜用心製作了Akira的粉絲二創概念片!」那我會佩

kitty101008/05 21:07服你,因為我知道這很難。

kitty101008/05 21:07但你今天踩反AI生圖的人說他們就像反對攝影的畫家,那

kitty101008/05 21:07就很謬誤了

kitty101008/05 21:14我不是繪師也不是相關行業的人,但我就覺得偷圖很噁心

kitty101008/05 21:14、不道德。

kitty101008/05 21:14風格模仿不違法那叫「法律是最低道德底線」。

kitty101008/05 21:14且若真要提合不合法,「海量抓圖下載並餵給AI分析訓練

kitty101008/05 21:14」就是非授權、不當使用