Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
這公聽會其實沒必要
保護兒少這是大家的共識沒錯吧
有共識的東西辦什麼公聽會
要嚴懲就修法啊推法案進立院啊
公聽會是要處理真正有爭議的問題
最大的爭議就是Iwin
這種違憲濫權的組織
這種不是法律系用常識判斷
就覺得怪怪的組織
現在就是有群人以保護兒少之名
把手伸向言論自由 創作自由
你不捍衛自由
自由就會一步一步被獨裁者偷走
你不是主謀也不應該成為幫兇
公聽會一言堂就算了
要把Iwin編制成正式部門這種鬼提議
你還要納入法案?
大姐你是沒做功課還是真心想如此
真的活在一個沒自由
思想受到審查的國家
還能期待什麼公平正義
還能保護想要保護的東西嗎
我很好奇
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己選的
→
自業自得
推
說得好
推
你們再罵下去等等就定調這是一條龍抹黑追殺了喔
→
好顯示自己有做事+好顯示自己挺主流踩ACG
→
然後就來發文說自己力挺創作自由了 可不可以不要這
→
麼兩面人拜託
推
這人以前就幹過了 她想幹嘛不難猜吧
推
就覺得不夠嚴啊 各政黨兒少法版本都是在比嚴的
→
為什麼呢? 因為嚴才有票
→
要怎樣才會嚴呢 就找兒福團體來讓他們說啊
推
推
→
IWIN是哪個組織生出來的
→
權利是哪個機關給的==
推
60%
推
人家嫌給iwin的權力還不夠不行嗎?XD
推
40%生出來的,然後60%不想辦法切除,反而要給iwin更大的
→
槍槍玩
→
iWin是2013年設立的,那時候不是馬政府嗎?
→
要也是現在的60%生出來的吧
推
如果你要追源頭 iwin是2013年出來的喔
推
但擴大解讀是何時的事?今天的問題點在哪先釐清
推
XD 現在連iwin成立的人都可以推給別人欸 笑死
推
推
推
擴大解讀是那位司長和利益團體搞出來的事
→
但那位司長在民國103年就是司長了喔,也是60%任內的
推
推
XX
首Po黃珊珊 4月11日 下午3:02 今日公聽會,主軸是嚴懲兒少性剝削,針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪,也反對任何人或團體干涉 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。9X
還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向 全部影片 本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見 還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守84
真的是傻眼耶 說到底某些樂子人為了搞事,甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波 (不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官) 想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量 結果呢?公聽會找來開會的都是什麼單位?12
其實大家反應還滿正常的 以往4-11怎麼換 其實都很難與acg族群相關 那投票的關鍵自然是在個人的傾向 或群體方向 領袖氣質剛好合個人的胃口41
我覺得大家反應太激烈了,珊珊委員沒講錯啊,這公聽會是因黃子佼事件開的啊, 所以自然不會邀請動漫相關產業或人事來啊,不是很正常嗎。 真的不見得不會當隊友。 那為什麼會完全沒想到會變成這樣,被與會團體偷渡管制虛擬與實名制, 現在要急著出來說明不支持管制虛擬呢。3X
不太懂 實名制的問題在哪裡啊? 為什麼反彈這麼大? 我註冊PTT帳號也有填真實姓名阿 巴哈姆特的手機認證也是一種實名阿12
不用想太多了 支持與自己利益相符的人就對了 世界上本來就不是那麼黑白分明 問網路上的風向 社會上的風向 還不如問你自己想要什麼3
台灣詐騙集團盛行,就是因為很多人喜歡被騙. 被騙就算了,還要拉人進來一起被騙. --2
她不見得不會當隊友喔? 來來來 這個是2014年她還是台北市議員時所做的質詢 動畫台清涼片 議員要求深夜播4
就單論巴哈來說一堆地方不用登入也能看文章啊 網路巴哈爬文時候也不用登入就能看 我剛把帳號登出我還是一樣能看文章啊
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由44
Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自涉 : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。 : #虛擬世界和現實生活的差異 : #實質犯罪和創作自由是不同概念 :47
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責回憶一下兩個月前的iwin新聞 iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正, 未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應 該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。29
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了從這點看來白的對網路風向/政治風向的掌握,比想像中還爛 起因是綠色官員想管制宅男看二次元色圖打手槍,結果被宅男圍攻 綠的一看情況不對就上演一個白臉出來打黑臉的戲碼,結果就是先回去之前的模糊地帶 你宅男要看圖打手槍可以,但哪天要像中國一樣嚴懲也可以的標準 然後最好笑的是白的開一個公聽會,結果沒發現去公聽會的,都是支持他們的宅男討厭的團體18
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設13
[問卦] 如果iwin變成公部門會怎樣欸我剛剛看了一個公聽會啦 裡面各個邀請來的人發言 中間有一個小結論是 iwin 不應該是民間單位 而是要轉變成公部門並且更主動8
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正8X
[愚人] 快訊:iwin升格為行政院部會來源:三並新聞網 台北新聞稿 昨日立法院三讀通過,iWIN組織即將升格為行政院iwin部,並將持續推動兒少保護創作專案。 立法院已三讀通過「行政院組織法」第3條修正草案,其中包含iWIN組織的升格。這一舉措旨在兼顧創作自由與兒少權益保護,並調整虛擬兒少性影像的認定標準。未來,iWIN不用向過去一樣先再通知平台業者優先補正相關防護措施,可由部會相關專員自行認定是否違反相關法規。
27
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡54
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》19
[閒聊] 菲倫:我討厭我肥胖的身體26
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎18
Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎?17
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹17
[妮姬] 老灰:可惡...太烏茲苦汐了15
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?!21
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告12
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?12
[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆?42
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝12
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎11
[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布8
[問題] 辟邪除妖(巫術) 缺認識票怎麼辦?8
[閒聊] 藏飽栗鼠憑什麼當神奇寶貝?7
[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師17
[蔚藍] 小春 Pro Max26
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?X
[蔚藍] 千秋是不是意外的有肉啊?14
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷7
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客5
[問題] 一拳超人第三季怎麼都沒消息5
[LL] LoveLive Superstar三季 08 這在寫什麼23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊3
[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼17
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?4
[問題] 異形羅穆路斯的人形異形,為啥是噁男臉