Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
’深度‘只是某一部類型作品的評分標準,並不適用每一部作品
七龍珠被稱為戰鬥漫畫的經典神作,七龍珠的優點大家是有共識的,但沒聽人說過七龍珠很有深度吧?
戰鬥漫畫的優點跟評分很少會跟深度扯上關係
就算有那也不是戰鬥漫畫的特色
天元突破亦是如此,被喻為最燃番、最燃神作
天元突破有深度嗎?沒有
但人家就是把’燃‘這個風格描繪得很好,才會被稱為神作
灌籃高手這種運動類型的作品亦是如此
深度這個詞,只是被一部分喜歡用自己標準評論神作的人濫用了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.91 (臺灣)
※ PTT 網址
90
首Po先定義一下深度:作品沒有明顯說明 希望讀者透過思考並理解的內容 最近看了幾篇討論福利連的洽文 相對於鋼鍊巨人等板上常稱之為神作的作品 最多的批評就是福利連的劇情沒有深度 比不上其他幾部作品。 但為啥深度會變成一部作品能不能稱得上最優秀一擋作品的硬性指標?打個比方 灌高 龍珠有什麼特別深度?感覺這也不影響他們是動漫史上最優秀作品的行列。 能說好一個故事就是一部好作品了 拿深度當指標感覺是很沒意義的行為 -----2
本來就是不用啊 不然大家最近激推的黃遊神作黑白妹有什麼深度可言? 神作與否的重點在於這些作品在該領域是否滿足或超越閱聽人的期待 以悲劇愛情為主軸的故事,就要能帶動閱聽人的惆悵感 重點不在於深度,在於感受7
神作不一定要很有深度 個人覺得 神作是主觀的 深度是客觀的 所以就會有4
有深度不一定是神作 像黑獸就很有深度 尤其是精靈女王和獸人之間的互動 就非常有深度 深到還會鼓起來 黑獸至今仍無其他作品能超越 堪稱神作中的神作
神作是主觀的,什麼都不需要,只要你覺得神就好。 但「討論神作」就需要一些額外的材料來吹。 你不能期待你在一個「討論板」只說「OO是神作,超神」然後不接受任何反駁, 畢竟你上一個討論區就是來討論的,理所當然會有人持反面意見, 這時候如果你還想捍衛自己心目中的神作,當然就需要一些材料來辯駁、闡述,2
我覺得該定義的4神作這兩個字,到底是很多人喜歡的作品還是很優秀的作品能被稱為神 作。 如果是前者,那最直觀的指標就是銷量、觀看率之類的;如果是後者,那深度確實該納入 討論。 拿你說的巨人和芙莉蓮當例子,好看因人而異,但深度說穿了就是作者藉由故事來闡述的
確實,神作某種程度上就是主觀的, 需不需要深度也是主觀的。 : 不然大家最近激推的黃遊神作黑白妹有什麼深度可言? 但論及 : 神作與否的重點在於這些作品在該領域是否滿足或超越閱聽人的期待1
同意開版的觀點 至於什麼是神作 我想最簡單的方法就是做到當時代沒人想到的獨創性是第一個條件 獨創性不是指要特立獨行, 不是指一定要創造自己和別人完全不一樣,![Re: [閒聊] 神作一定要很有深度? Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?](https://i.ytimg.com/vi/GnJSmP56WX0/mqdefault.jpg)
2
評 : 但為啥深度會變成一部作品能不能稱得上最優秀一擋作品的硬性指標?打個比方 灌高 龍 : 能說好一個故事就是一部好作品了 拿深度當指標感覺是很沒意義的行為 : -----2
這個深度是啥,能在現實對應什麼現象或理 論,還是只是故事很複雜讓人猜不透。 神作又是啥,是經過票選受到認可的作品嗎 ?還是銷量突破一定數量的意思。 抱歉我慧根不夠,我在了解問題沒辦法回答