PTT推薦

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

wahaha99 發表於 2024/1/31 上午11:58:04
看板C_Chat標題Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作者
wahaha99
 (我討厭人類)時間推噓49 推:49 噓:0 →:14

基本的教你們一下啦
真的看不下去

為什麼那些胡說八道的傢伙可以佔據高度
因為他們有一套論述、然後佔取先機

"虛擬兒少 會引誘真實兒少、性化兒童 促進犯罪"

不管這套論述是什麼邏輯狗屎 重點是人家有一套論述
聽上去有那麼一回事

你沒有論述 就打不了這場仗
好 那要怎麼論述?

****

①訴諸於法律明確性原則、比例原則

這些是法律的根本, 法律系第一堂課要上的東西,
那現行的法律與做法, 是嚴重的違反了這兩樣基本原則

當然, 怎麼違反的我就不展開講了,
讓法律專業的來解釋

這時候小夥伴就會說, 在這國家講法律有屁用,
那這時候你就要上升, "民主自由法治國家",
必須法律齊備, 才不會侵害人權, Blahblah,
「淪為跟中國一樣的人治社會」

****

接下來那票狗屁不通, 就會訴諸於 "那就訂標準, 讓他明確啊"
這時候就要拿出第二部分

②舉出創作的不可度量性

你就把最蘿的、到最老的一字排開,
最好來個三十個角色, 從很蘿, 到有點蘿, 到很不蘿,
從明確是人類, 到明確不是生物,
從六頭身的JK, 到二頭身的老奶奶,

然後問對方, 哪個算蘿? 誰說了算? 如何維持標準一致?
「如何維持法律明確性原則?」

****

最後那票胡說八道, 就會把問題丟給你,
"虛擬兒少 會合理化真實兒少 促進犯罪" 要怎麼解決?
難到歐美國家的趨勢你看不到嗎?

③舉允許2D兒色的先進國家給他們看

我在這邊已經列出來了
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.RY7RRx8ch3_A

而且大家整天拿FBI open door 開玩笑,
但其實他們聯邦法院有做出過不同見解的
只是美國狀況太複雜, 不同州有不同態度
所以我懶得去研究了

以此證明, 2D兒色並不是什麼毒蛇猛獸,
只是正常人類的喜好之一

「指稱2D兒色會促進犯罪, 缺乏有效科學證據」
「也非所謂的先進國家潮流」

****

我知道到這還會有人要靠北, 這是什麼 "性化兒童" 、
"物化女性" 、各種狗屁不通的左膠言詞大爆發,
那就要對症下藥

④依照身形比例來判斷, 就是最直接的物化與歧視

如果說胸部小、體型不符合性感標準就當作是幼女,
就要扣上戀童的帽子, 這是妥妥的在歧視與霸凌,
現實中身材不佳的女性。

只是以往是歧視身材較胖的, 這次是往相反的方向,
但本質卻是一模一樣。

「請這些傢伙不要打著紅旗反紅旗」

****

最後說明, 這種無法明確的法規與做法,
會產生寒蟬效應, 嚴重影響台灣文創發展

⑤訴諸於產業發展需求

我們的經濟與文化, 與日本緊密連攜,
二次元創作, 是由日本發展出來,
早已普遍被台灣人群所接受, 是不可能斬斷的

那麼2D兒色是日本二次元創作中的一環,
我們不可能強行將其分割

****

當然, 還是會有那種巨嬰, 會在那邊撒潑,
"不管啦2D兒色就是好恐怖好可怕我們就是要禁啦"

⑥提出業者自律規範

好比說, 以後所有色情創作都必須一律加上警語,
"與未成年發生性關係屬於違法行為, 本作品內容純屬虛構"
"強制性行為屬於違法行為, 切勿模仿"
"本作品登場人物皆已成年"

之類的自律字樣, 然後說這是可以妥協的部分,
民主政治就是妥協政治, 也不會都我們說了算

****

看到沒有, 這是一套組合拳,
你要舉出一整套論述, 要能對治, 要能剋化,
要能打, 才能佔據高地,
而不是在那邊 "你們蘿莉控怎麼不上街"

我該教的教完了, 剩下的是業者(出版社、文創產業、各同人社團)
要團結起來幹事了, 我們鄉民的立場, 真的做不了太多

這場戰爭在網路上, 在輿論間, 在公聽會, 在座談會,
在法院, 在憲法法庭。

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:01:16
推

etvalen01/31 12:01推，不過這套有點吃理解力，一般沒腦的很容易還是被iwin

→

etvalen01/31 12:01那套帶走

要怎麼簡單易懂的說明這套, 就是業界要去思考的, 不過這次是文創業受敵, 文創業如果都做不到, 那真的笑死人喔

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:02:13
推

oasis40401/31 12:02我覺得你這套還是滿不錯的，推一個

推

pHyrz01/31 12:02推

推

White7701/31 12:04推

→

hermis01/31 12:04這篇也推一下，等等補

推

roger262390001/31 12:04推 邏輯自洽

推

etvalen01/31 12:07再推個，同感把這套邏輯簡化用於推廣應該是妥善的方向

推

starsheep01301/31 12:07邏輯有用的前提是對方想談，如果對方的態度是閉嘴

→

starsheep01301/31 12:07照做就沒用了

如果你佔據了高地優勢, 你也懶得談 沒有人要跟他們談, 要做的事情是打仗, 這場戰爭在網路上, 在輿論間, 在公聽會, 在座談會, 在法院, 在憲法法庭。 哪有這麼容易的事。

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:09:33
推

hermis01/31 12:09推
推

gungriffon01/31 12:10NCC:我叫你閉嘴聽話就對惹

→

gungriffon01/31 12:10叫去開會(X) 叫去被罵(O)

下次要錄音(當然要先宣告)

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:12:34
推

oion1327261301/31 12:131就錯了，有兒少法在，就算模糊空間很大，但它就是

→

oion1327261301/31 12:13在

是少防法38本身就有大問題, 這是前提 你這是本末倒置

推

bnn01/31 12:13推 不過共產黨決定要強姦你 你說什麼都沒用

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:15:47
推

arrenwu01/31 12:15他可能根本沒看你第一點內容在講什麼吧

推

webberfun01/31 12:17推

推

gungriffon01/31 12:18這篇是很好 但問題是那些人就抱著亞洲父母心態在管事

不是要你去駁倒他們 左膠、SJW的腦就那樣了 要做的事情是佔據輿論高度 風向高度 尤其是法界的立場尤為重要

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:20:33
推

oion1327261301/31 12:19廢話我也知道，但通常有問題的法律起爭議通常會交

→

oion1327261301/31 12:19由司法自由心症

推

bbiiggppiigg01/31 12:19說得好

推

storyo1141301/31 12:20司法也不會搞成這樣 到處盼你二次元違反兒少

→

oion1327261301/31 12:20他們不會跟你訂標準的

那就上升層級去處理 判例、違憲、修法 台灣這次是文創業受擊 如果連文創業都沒法反擊 台灣是只剩台積電一家公司了是不是

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:21:42
→

oion1327261301/31 12:21一般人也不會上司法，摸摸鼻子就算了，這才是問題

所以我說業界要團結起來 在那邊對IWIN DDOS 結果卻是被個別擊破 只有反效果

推

arrenwu01/31 12:21所以就跟20年前的同性戀情況類似啊

推

AdmiralAdudu01/31 12:21推這篇

→

gungriffon01/31 12:22可能還真的剩台積電 畢竟笑貧不笑O

→

arrenwu01/31 12:22不過我覺得現在比起兒少要不要管二次原，iWin可以逕行

→

arrenwu01/31 12:23讓文章下架更嚴重

→

gungriffon01/31 12:23就是有權無責+標準模糊才讓人不安心啊

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:24:34
→

gungriffon01/31 12:24最糟的是那頭子還覺得自己標準很公正

推

oion1327261301/31 12:36慣例SOP就是，你說他違法，他拉兒少法出來，再補一

→

oion1327261301/31 12:36句民主社會你可以上訴，然後拖拖幾年，都馬這樣

那就是因為欺負你人少 我說了很多次了 業者要團結起來 辦座談會 公聽會 對政客進行遊說 對法界進行遊說 對方如果邀戰 也要派能打的去 法律戰要打 包括提供被告的人律師與法律資源 很多很複雜的事情要做 也有不少錢要花 業界不團結起來是沒辦法的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:39:04
推

v8686106201/31 12:48好

推

halfyuan01/31 12:52推

推

thejackys01/31 12:55推你

推

jeremy798601/31 12:56推 辯論的目的不是辯倒對方 是贏得觀眾的支持

推

qd659001/31 12:58好 我推舉你為反iwin大將 負責為洽民發聲 誰贊成誰反對

推

usercode01/31 13:02有料推

推

klm61901/31 13:02謝謝你，推個
推

aotom01/31 13:24推 不是要駁倒另一方，而是要獲得群眾理解

推

ss7001201/31 13:26推

推

sg198701/31 13:33這篇可推

推

www115ui801/31 13:36推

推

graveisgood01/31 13:36推

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 14:06:20
推

leptoneta01/31 14:13只有刑度的比例原則有討論空間 其他2345都不重要

你說了算? 閣下哪邊任教?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 14:17:24
推

ImCasual01/31 14:19酷

推

Reranx01/31 14:42這一篇文提出的看法與方式不錯

推

PKBUNNY01/31 14:49推

推

oue01/31 14:58推 法學其實本就該有精確判定標準

推

crazy634155601/31 15:27沒錯 人家有組織 有綱領 拿不出論述 就只能被規訓

推

Glamsight01/31 15:29iWIN 完全沒有義務陪你玩這套，懂？

IWIN不玩 就要提升層級 這國家還是有各種訴願機制的 包括體制內與體制外的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 15:40:04
推

YellowTiger01/31 15:47推你這篇

推

kirbycopy01/31 15:49寫的不錯

推

kobekai01/31 16:09這本來是一個法治國應該的做的 NCC根本逾越了

推

BPME01/31 16:14以後開會你會參加嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 16:42:43
推

adsaf01/31 16:47推，很清晰，就該這樣

推

jeff66601/31 16:52感謝教學

推

NaNaSe8801/31 19:34你說的很好，可是我覺得你侵害了兒童的權利，你Iwin了

推

konpeko01/31 21:00推

推

Rfaternal01/31 21:11推 寫得好

推

Destiny602/01 21:13好文推推
同系列文章
[討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥