Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
原文43,抓幾個有疑問的
三、認定標準應更具體:
本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召開多方利害關係人會議予以確認。
這客觀是誰的客觀
今天一杯水在這邊有人看到勃起
是水的問題還是勃起的人有問題
這樣利害關係人是要找各種性癖專家嗎
四、自律先行再由主管機關認定:
現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請地方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平台業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制),至於是否違反本條例,由地方主管機關組成審議小組,小組成員應具有多元代表性,進行認定屬實後,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
這句話是不是表示
我檢舉你你要自律
不然就準備接受制裁
這跟開會前的狀態不是差不多嗎?
--
https://i.imgur.com/8QlaqIU.jpg https://i.imgur.com/tHvzij1.jpg
https://i.imgur.com/hY5ilgY.jpg https://i.imgur.com/B4trGhu.jpg
https://i.imgur.com/WpxADUV.jpg https://i.imgur.com/NDfr57M.jpg
--
是啊 標題講應該更具體 內文是什麼都沒有
多走一步流程而已 實際上沒變
iWin的老二
你畫的紅字很精確:)
他們有想要討論的意思嗎?
應該更具體 具體的形狀就是個阿米巴原蟲 這就是iwin
搭配第一條的與會人士均同意,嗯嗯:)
一樣啊 結果都是網站管理者怕出事全都禁止
你沒看清楚,那邊最重要的是地方主管機關認定,也就是
說中央直接甩鍋地方
利害關係人:展翅協會 主張所有兒少都是虛擬創作受害者
嘻嘻 自己選擇的好日子才開始:)
那些圖露額頭我是真的覺得超色==
開會簽名就是贊成啊 醫材沒聽過嗎
限制瀏覽就是築網路長城
都能釋憲了,想怎樣就怎樣,走個流程而已
意思就是我仍要審查
狀態不一樣啦 至少有人說很順
跟現在差不多,就是寒蟬效應
主管機關是誰 就很重要了 個人主張主要由業內人士自律
嘻嘻 誰叫當初中介法你們不好好享受:)才要多搞這些有的
沒的:)
對方一開始就沒打算討論 決定硬幹 用保護與會人隱私
當理由來開閉門會 為什麼不要直接讓願意公開的人來
開會 因為公開他們不能硬幹
問就是順風啦
地方主管機關就是各縣市政府啊
這會就跟沒開過一樣啊,我也看不懂順在哪
就跟我們這邊的代表預測的一樣吧,就是沒結論,現在要進
入長期抗戰的環節
問題來了 去的人說順風
所以這開會就只是開簽到會而已啊 沒要討論 就吃定你而已
順風
所有國內平台還是怕麻煩先刪了,恭喜跟中國一樣了
等版主發文吧
那個順風的消息到底是真是假
就是甩鍋給平台 沒錯就是跟本來一樣
水與勃起都沒問題,是抓的人有問題
搞不好根本是造假
順不順風打從一開始就不是重點好嗎 說的再有理 會議
再有利 他們也聽不進去啊
自己選的好好享受 最不喜歡被檢討的
我只能說,找立委比較有用的
問就是順風
沒用吧 蠻多關切的阿 結果那些人依然故我
問就是順風
順不順超重要阿 除了順不順之外是要討論什麼?
呃,他們說的很清楚吧?就是順風但是並沒有得到結論,今
天並不會是最後一次,接下來就是我們要長期抗戰
順到土城去嗎 想哭
無結論當然是繼續搞我的啊
自己選的好好享受:)
結論就是以後照樣納管 跟你玩文字遊戲而已
冰友啊 順啦(
其實只提一個重點就好,對一個敵對勢力的聲明痛斥可信度
先打折就好,這篇是發在衛福部官網連媒體版面都不是
順風啦
第四條地方主管機關審議還是依據第三條做出的標準
4444 看來已經決定要硬幹了
已經應各位要求開會了 不要太不滿嘻嘻
今天有立委與會阿,我之後看他會不會聲明,至少之前的立場
所以就是一個類似回文體的東西而已,繞過去又繞回來
他是很挺ACG啦
自說自話的東西只能表明立場不是結論,或者只是他們的結
論,當然他們還是我管定了還是不意外
我覺得這新聞稿一點也不意外啦,想看看與會人士的說法
為什麼要看那個人聲不聲明?那人很重要嗎??
這種東西還要因地制宜喔?要跟交通一樣一國多制?
看到水勃起 水跟勃起的人都沒問題啊
問題是你為什麼要抓勃起的人
簡單說今天的會議結論只有4個字,我要硬幹
看個色圖錯了嗎==
我猜你覺得他重要大概只是因為他是"立委"
媽的笑死人 可以直接宣布憲法已死了啦
我覺得立委一點都不重要 笑死
白爛一點一點就宣稱會議只是歷史文件,不承認有任何效力
中國台灣 起步走
反正這次亂搞 以後誰他媽的再說這島有法律 有民主
我一定叫他去看衛福部
阿上面有人說找立委,我只是回他而已,不要自己跳出來
4 保守老屁股不會懂的
法條的文字不修 他們永遠能拿那套去搞人 但台灣修
法的效率嘛… 除非惹到某人大概可以拖很久很久很久
就像憲法跟你說保障言論自由,然後政府跟你說事後審
查言論不算審查
給上面 錯了 現在是要抓那杯水的人XDDDD
客你老木的網路城管,看你不順眼就打,看你順眼就不打
勃起的人反而沒事 w
他要硬幹大家就讓他浮上檯面啊,不然現在根本看你沒
有
不是說順風嗎 現在到底吹到哪了
現在吹到頂樓風很大阿
推69樓。彼人欲行淫,何以不縛
今天搞出這東西 應該沒有歷史共業問題了吧?
吹到頂樓很順風,適合跳下去
地方主管機關這個也很妙 這兩個月的戲演下來 管畫
圖的主管機關是文化局還是衛生局啊?
如果看到iWin的字眼會起立,那iWin要改名嗎?
抗議啦 台灣搞三小言論審查
我猜是教育局
基本上就是屁話連篇 繼續硬幹
所以收到通報他要先傳一輪讓大家看過再來投票決定,大家都
看過再投票決定才叫做客觀阿
哈
感覺真的是為了統一先做好準備耶w
一堆現實的不管,今天也有南投校長的新聞,真的是厲害
了
不意外
南投是特別法治行政區,法律只拘束守法的人,這也沒辦
法
真實兒少受虐都沒看這些人出來過
八成討論階段很順而已吧 大概被反駁到回不了口
回不了口沒差,反正會議結論是我發
所以說好消息就是沒變對吧 還在吹 笑死
兒福保姆虐嬰那件,光看新聞文字描述如何凌虐1歲只會
哭的幼兒都能讓人生理不適。要不要乾脆順便管制媒體?
結果到時多方關係人全都win自己人
那個外包言論審查單位從一開始就不該存在
那是用選票選出來的,還長達年:)
台灣政府就靠媒體控制偷摸摸的成立起來然後放給牠們管
*長達數年
是的,他媽的還是沒變
實際上就是用話術繞了一圈還是要硬上啊
你把圖畫改成影片照片呢,就不用管呢好棒棒喔
你是懂畫線的
從順風到狗官
客觀的引起性慾到底是三小 情慾不就主觀的東西 要不要乾
脆伴侶也改配給的?
以後簽名檔那種也可以iwin了
最後那段就是加註警語而已 重點不要放錯
至於那個會議參與者是哪些人就很重要了
所謂性癖不可能有客觀標準 訂這個完全不可能
有人看到綠色就興奮,那貼綠色圖的人要不要抓去關?
我不是來討論的,他媽吃定你
聊天室第一個打我十歲的送訂閱
就是雙標自由心證啦幹
以後會變成…
iwin舉報=>上新聞=>OO地方政府無作為、藐視兒少被性
剝削=>OO地方政府迫於輿論壓力,只能iwin舉報就照單
全收 or OO地方政府不鳥iwin,結果人拿來當鬥爭工具
果然開會是假像。實際是去聽皇上宣佈聖旨
他們就要硬上啊,可能要有心理準備,3/27的會議iwin方會出各
種花招搞人
如果能知道討論的過程就好了... 沒有直播真的很靠杯...
我來翻譯翻譯:
原本
iwin 認定違法通報平台 平台下架
現在
iwin認為違法通報平台 平台下架 再由地方判定是否違法
以不由“同一機關”球員兼裁判而言算是不錯。
至於藉由中央與地方互踢皮球可能導致不管的影響...就要另
外討論
沒差啦,以後有什麼需要直接去找真人就好了,沒事沒事
黨幫你各位提前適應對岸: )
白癡啊,客觀這個詞本身就很主觀,現代法律還可以定成這
樣真的很可悲;以前有「妨礙善良風俗」,現在有客觀引發
羞恥或性慾.... 什麼民智未開的法律
講白了就是18禁柵欄啦
媽的智障
這沒啥好疑問的 中國台灣看中國大陸不用翻牆 幫你習慣統
一後的生活 這下海峽真的不用加蓋了
第四點的意思是本來疑涉就直接請平台刪除 判斷違法
後抓你,現在「大大讓步」改成 先叫平台上18禁聲明
就好 不用先刪除ㄛ,但是後續還是一樣判斷違法後抓
你
只有戀童癖才能成為iWin審查委員
還有人期待裡面那群衣冠禽獸會自我檢討?
反正網路關注度會褪 媒體裝死 大家漸漸習慣被管制的生
活 有了審核就有後門利益 官員發大財
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉噓 ltony01: 有種ban熊貓啊,又管不到 02/02 13:20 兒童及少年性剝削防制條例 第八條 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制爆
Re: [問題] Re: 有沒有iWin懶人包?------------ 圖片沒有很清楚 我用人工的方式把那張圖檢舉到的文章找出來97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿: 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦