PTT推薦

Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?作者
aldnoahzero
(A/Z)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:26

※ 引述《zx1027112233 (水果武士)》之銘言:
: 人類基本上永遠離不開黃、賭、毒(雖然我完全不碰包括菸酒),跟網路一樣,這是一種: 生活型態、一種必要的需求,人性不會因為法規限制就自我修正,人們只會去尋找別的管: 道入手
: 政府不賺,黑道賺,政府不管,黑道管
: 黑道管制不用想透明、公正、受監督,賺到流油,就有錢去發展副業,不論合法、非法,: 政府主導,最差也有人民在看,順便輔導、監控那些特殊人群,同時打擊黑道(生意被搶: )
: 禁止並不是一種管制,而是一種不作為,放棄長期高成本控管,直接刑事打死
: 零撲殺就是徹底放棄控管流浪動物數量的不作為,結扎一隻,他還有好幾隻兄弟姐妹,不: 殺就是越來越多
: 煙酒黃賭毒本質跟其他的娛樂沒甚麼的差別,只是成本更高昂(健康、金錢),合法化不: 合法化都有其社會成本(前面提到的麻駕),我只能說現實就是兩害取其輕,那些人就是: 淺在社會成本,他們不會突然變好,你不管,他們危害就是可大可小,你管才有機會控制: 危害大小,甚至化解
: 萬事起頭難,真的要做前面一定亂七八糟,賠到脫褲,還整天出包,但是堅持下去一定有: 其利益,臺鐵帳面也是賠到脫褲,但是臺鐵帶來的收益一定大過帳面虧損,而且我們政府: 很有錢的,那個新的數位部分個一半就能搞了

說真的,長期的禁酒禁菸並不是沒有可能
禁酒禁菸的失敗在於"突然"

菸酒文化的歷史淵遠流長
甚至直到今天雪茄和名酒都是上流社會顯示身分的東西
平價菸酒也是平民社交的常見工具

因此無論社會上下,都有大量使用這些東西的需求存在
在這麼大的基數之下,說禁就禁阻力可想而知
何況這些東西還有成癮性,個人一旦養成使用習慣,要改變就更難了

但這並不是說人類就不可能離開這些東西
以菸來說,我們這代人(30上下)吸菸的比例就比我爸媽那代少
政府統計也顯示統計吸菸人口在過去幾十年來,是有下降的趨勢

這或許得力於加稅還有各種輿論對吸菸的負面宣傳
至少從小養成吸菸習慣的人變少
也許再過幾代,吸菸人口可以下降到可忽略的程度
那時候再禁菸的可行性就比較高了

所以這種事,終歸是需要仰賴一定程度的多數暴力
只要不菸不酒的人>>>>>>>>吸菸、喝酒的人
要禁就不是那麼困難了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.18.41 (臺灣)
PTT 網址

GAIEGAIE03/21 09:06紐西蘭不就示範怎麼禁煙了

Mancer03/21 09:06如果菸酒是人權,那就跟多數少數無關了喔

aldnoahzero03/21 09:08真要我說,菸酒不是生物天性,性才是

aldnoahzero03/21 09:09菸酒交易合法,性交易不合法 才是最蠢的

HatomiyAsuka03/21 09:16我還比較希望電子煙合法,因為這電子煙不會有二手煙

error40503/21 09:33禁都禁 菸檳榔大麻都一起

fang3756403/21 09:38電子菸加熱菸都有二手菸

fang3756403/21 09:38先練成吸進去就不吐出來的功夫再談自由人權

RJefferson03/21 10:24談人權?抽菸者有合法繳稅合法購買還沒抽菸的人權?

RJefferson03/21 10:24,就說吸煙區設一設才不會有人那邊雞巴二手菸問題。

RJefferson03/21 10:24喝酒的也有繳稅,但是酒駕就是不敢嚴懲,立委助理都

RJefferson03/21 10:24可以公然酒駕還跟警察大小聲,這也是政府問題。

RJefferson03/21 10:24但不是全禁就可以解決這麼多問題,美國已經示範一次

RJefferson03/21 10:24禁酒令的經濟崩盤跟社會動亂了還要玩一次?

RJefferson03/21 10:24講黑幫有利益?雖然日本政府搞了一套暴力團對策法讓

RJefferson03/21 10:24這些人口下滑到很低的狀態,不過不代表沒人繼續做偏

RJefferson03/21 10:24門的。

RJefferson03/21 10:24有關注新聞就知道日本搞小型詐騙的越來越多。

RJefferson03/21 10:24這些是社會教育的息息相關問題,荷蘭也有失業率過高

RJefferson03/21 10:24的情形,沒有一個國家都是好的。

peterturtle03/21 10:24人類四大慾望,睡、吃、性、與WIFI

HatomiyAsuka03/21 10:27如果煙商發明出不會讓人強制吸到二手煙的產品,那要

HatomiyAsuka03/21 10:27吸到死是他們的自由。容易死的毒品我還希望合法呢

peterturtle03/21 10:28上面的RJ,禁不完不是不禁的理由,性侵被禁止還不是

peterturtle03/21 10:28有人管不住小頭,那照這個邏輯是不是應該性侵無罪

HatomiyAsuka03/21 10:28台灣現在是用中位數50萬去笑日韓的夜郎之國

peterturtle03/21 10:29好吧我再看一遍可能誤解你的意思

HatomiyAsuka03/21 10:30抱歉是地區,一時用詞錯誤,非常對不起

rofellosx03/21 11:41和突然毫無關係 那是必然存在 你禁A可能用B取代