[閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告
現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派
1.運用AI生成來獲取繪圖靈感
2.反感AI生成,認為自己創作被偷走盜用
像我用幻塔的角色圖餵給AI,生成不同風格的角色圖
不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢?
https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例
頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議?
--
要怎麼證明AI是根據幻塔畫出來的?
我是用以圖算圖的方式去生成,給AI的圖就是原本設計者所繪製的圖
版權在台灣人手上的角色本來就很少了吧
一把菜刀在那邊 怎用就取決於人
用得好就是方便的工具,用不好就有可能是殺人工具...
不如說 拍一些阿貓阿狗的照片 然後用AI繪圖做成現在
要證明應該很簡單,什麼ai讀取的東西應該有原始數據
畫風做個2023阿貓阿狗with AI
這樣會被吉嗎
你單純生成 分享 自己開開心心就沒怎樣 收錢就小心被告
這麼說也是,談到利益的部分就蠻明顯危害原著,但那這樣說的同人二創做的週邊又算是 什麼呢?
我說幻塔腳色的部分 畢竟人設很明確了
證明責任在原告那邊,數據在被告那邊,原告要自己想辦法
但只是單純隨便生 沒有腳色設定怎樣 那部分目前很模糊
不同畫風根本沒關係吧= =不然同人早就全死了
所以說同人,以創作來說是否也是灰色地帶了
這兩天還有個新聞是 AI一鍵脫衣 有人被拿去生成然後散佈
直接侵犯肖像權
這種感覺很明顯違法
同人本來就灰色地帶阿,只是官方想不想告而已
想想萬惡迪士尼
讓AI換臉應該有機會被抓去關
反正就是個工具 怎用還是看人
餵圖又沒啥 問題是你生版權角色拿去用當然能抓
所以我網路上純分享就沒事囉
老高:不接受的都是敗者組
我接受!好,勝者組(誤
同人各國都有,台灣哪有不重視著作權= =
四樓是在說樂樂嗎?
我是說 路邊拍貓狗照片img to img產圖換成動漫畫風 XD
我對說用AI侵權比較疑惑。如果是現今同人二創,角色的造
型、設計全都來源於原畫師,對角色二創屬侵權沒疑慮。但
喂圖給AI生成頂多算是跑出一個畫風近似的全新作品,這樣
能算侵權?
這個是難抓在 原告要怎麼舉證被告是用你的圖訓練的吧
到底在吵什麼 從今天開始你各位全都給我上傳你們的鬼
畫符讓AI學 保證他的功力倒退成嬰幼兒水準
你這種的比較偏二創那種,就看官方心情
不管你ai產的還是人畫的,你的角色設計都是抄的
沒錯,這隻角色就是屬於官方的,但我因為有愛用二創的方式生成這些圖...
"畫風"到底要怎麼界定抄襲
等重要人物被弄到就會立出來了
也不用爭了 舊文都吵幾遍了
重要人物已經被弄了
風格近似大概就要看多近似了,只是看著像但實際上疊不了
你也沒辦法有效舉證他抄了哪張圖,頂多只能自主出征
要把模型還原為training data根本不可能,很簡單勒,
你該不會以為這東西還會有log吧,在那邊雲
2樓正解
有IP被盜就會看到案例了
目前法律只看產出的圖像不像,要餵AI什麼東西法律不管
我覺得算。如果不是灰色地帶的話為什麼會有一堆人在吵
來吵去
畫風很難防 但原創角色註冊ip就可以告了
現在相關訴訟都還在打,反正就等著看法官怎麼判
法官就算判唯一死刑也不可能組止AI發展
現在很多人會吵是道德議題,單純談法律就不用吵了
超買算是走在刑事法的灰色地帶嗎?
這間應該不在意吧 昨天看到有人po 他們還在徵AI訓練
師勒
如果畫風抄襲也能告 可能連人創作出來的也能告
之前在西洽看到有人認為AI不是人,所以人可以學畫風AI不行
那就很好解決,找人模仿了再送去訓練直接解套
不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔
同人一開始就是灰色的了
新科技到實際體的嚴格限制管控方法出來前可能還有一
段模糊空窗期,這一段時間就是噁心跟道德敗壞的垃圾
橫行的時候
也有可能這些"垃圾"最後都被法院認證是守法的好公民
我不覺得現在去提告的藝術家,有能力對抗微軟與Google
除非迪士尼那種等級的公司也一起來打法律戰,才有機會贏
二創本來就灰色地帶了不然為什麼WF原型展要有一日版權
才能販賣
爆
[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟 記者陳宛貞/綜合外電報導 AI繪圖技術快速增長,使得真假界線日漸模糊, 甚至能夠複製藝術家畫風,在極短時間內完成一幅山寨畫,29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利19
[情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲版權保護 美國著作權局(US Copyright Office)在路透社看到的信函中表示,圖像小說(graphic n ovel)中使用人工智慧(AI)工具 Midjourney 生成的圖畫,不應獲得版權保護。 路透社報導,著作權局在這封日期為21日的信函中表示,「黎明的札莉雅」(Zarya of the9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖(著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵)當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:145
Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長,可直接左轉。 首先先分享一些相關連結: 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範? 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議:如何判斷AI生成圖像是否侵權?3
Re: [問卦] AI算圖有著作權嗎?AI繪圖有著作權(版權所屬於AI使用者)、AI繪圖可以商用這都是目前的法律現狀。 但你有你AI繪圖出來的圖的著作權,也還是可能因為二創侵犯到別人的智慧財產權。 其實用AI畫出米老鼠拿去賣錢,跟你手繪米老鼠拿出去賣錢沒啥不同, 你手繪的米老鼠是你的著作權,但拿去賣錢迪士尼就能告你。 要談AI繪圖商用可以舉兩個例子,一個是Adobe Stock2
Re: [AI] 奶子: 恩,由於我有嘗試用AICG做H GAME (Dress Up & Slot最近於DLstie上架) 稍有研究過, 大致上是看你是用哪個AI,或著說從哪來的AI奶圖?2
Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體剛剛把一些新聞內容餵了AI,請AI畫圖軟體就內容畫了一張圖,一開始他只畫黑白,我叫他 要上色,就生成以下內容,AI是不是很會,不過這樣有著作權嗎? --1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?打到一半去Google發現有真實新聞,後面是真的。 故事背景:在2025年,AI繪圖技術已經非常發達,許多人都可以透過簡單的操作 ,生成各種風格和主題的圖片。然而,這也引發了一系列的版權爭議,因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角:小明是一個喜歡畫畫的高中生,他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師438
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦