[閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？

arrenwu12/07 01:05魔法跟科學 不衝突呀

arrenwu12/07 01:06科學是處理問題的態度

ilovptt12/07 01:06因為這樣比較好建構世界觀，否則強度拿捏很困難

tenfarms12/07 01:07炫啊 有反差趣味

tenfarms12/07 01:07也只做個科學風味而已 有本事完整寫 都不要模糊

DarkKnight12/07 01:07炫炮

pomelolawod12/07 01:08試圖把一個沒道理的東西說得有道理 想以此說服觀眾

dannyko12/07 01:08我怎麼好像在機率統計期中考看過這條式子

samvii12/07 01:09有上過義務教育的都學過數學跟科學，但沒多少人學過神秘學

samvii12/07 01:09、符號學那些，所以就用數學或科學符號表現出來魔法知識

vvbv1128012/07 01:10直接隨便甩一個魔法出來又會有人嫌沒邏輯啊

koexe12/07 01:10不了解的現象叫魔法 了解的過程叫科學

arrenwu12/07 01:10科學跟魔法的衝突印象也是來自這類型著作

shinobunodok12/07 01:10其實兩個本來就有一定程度的類似吧？

devan3578312/07 01:10不科學的是像精靈魔法要看小精靈心情的

arrenwu12/07 01:11可能是因為某些古老的著作喜歡把科學家描繪成腐儒XD

vergilmir12/07 01:12會說魔法不科學的是不懂科學

vergilmir12/07 01:13在絕大多數人眼裡相對論很有道理嗎?

arrenwu12/07 01:13絕大多數人根本不知道相對論在講什麼吧XD

qwork12/07 01:14如果魔法真的存在 分析它的理論是必然的吧 當然就是科學

klaynaruto12/07 01:15如果魔法只要畫正確的法陣 咒語 給予相同魔力和其

klaynaruto12/07 01:15他條件 就能發揮相同的效果 那就是很科學阿

naya741596312/07 01:16在科學發達的背景下魔法也用科學方法研究很正常啊

ap92604412/07 01:16唯心論的魔法

devan3578312/07 01:17魔法的定義如果是魔力引發的現象，那電磁力引發的現象

devan3578312/07 01:17叫電法嗎？

arrenwu12/07 01:17 叫神的律法

klaynaruto12/07 01:17另外如果魔力真的為人所知 肯定有物理學家跑去找魔

klaynaruto12/07 01:17能轉換公式啦

yoyun1012112/07 01:17系統化本來就這樣, 那種隨便唬爛有想像就能變出來的魔

JesterCheng12/07 01:17以前的魔法還不是慧要求法陣或詠唱正確之類的

caryamdtom12/07 01:18魔法也只是一個現象，去解析一個現象來得到解釋很正

caryamdtom12/07 01:18常啊，對不了解的人來說車子會動其實也跟魔法沒兩樣

yoyun1012112/07 01:18法才沒什麼說服力

JesterCheng12/07 01:18跟現實科學的要求很像啊

leamaSTC12/07 01:18看作者是理組還文組啊 文組的話就是咒文驅動類

leamaSTC12/07 01:19用DND來說 就有點像法師跟術士的差別吧

j14758912/07 01:21寫程式是科學 在機台上面放乖乖是魔法

CCNK12/07 01:23建構體系啊

koexe12/07 01:24世界都有它本身的規則 科學只是試圖解釋並逼近規則的過程

Lhmstu12/07 01:24科學不就是魔法，量子力學也是魔法阿

NozoxEli12/07 01:25打雷閃電在變成科學之前被稱作神之怒，也算是一種魔法

NozoxEli12/07 01:25了吧

Justisaac12/07 01:25在有魔法的世界，魔法就是科學啊

HarukaJ12/07 01:26魔法跟科學不是相反的概念 像霍格華茲那些魔法課程內容

HarukaJ12/07 01:26其實就是用科學方法去傳授魔法

Justisaac12/07 01:26量子力學在被解出來之前基本上也跟魔法沒兩樣

leamaSTC12/07 01:26是說那用魔法的方式去教魔法是怎麼做

Justisaac12/07 01:26有兩個粒子可以不耗能傳遞訊息 這你信XD?

leamaSTC12/07 01:27與其說科學方式 不如說那就只是體系化的教育課程吧

yoyun1012112/07 01:27系統化研究的方法很多呀, 本來就不只科學一種

zcbxvsdf12/07 01:27古代數學家與物理學家常被當成巫師

Justisaac12/07 01:28基本上只要能重複驗證都算是科學~

yoyun1012112/07 01:28像中國術數什麼陰陽五行易學也是一套系統, 那就是非科

yoyun1012112/07 01:28學系統的理論

Justisaac12/07 01:28在發明火藥之前，用火藥的人就是火魔法師XD

yoyun1012112/07 01:29重複驗證就算科學那就太包牌了啦, 上古一堆土法煉鋼技

Justisaac12/07 01:29基本上要教學魔法本身，就一定要魔法能被科學證明~

yoyun1012112/07 01:29術也能重複驗證呀, 但不會有人說那是科學

Justisaac12/07 01:30至於陰陽五行這些教學下去也沒辦法重複驗證...純背XD

Justisaac12/07 01:30土法煉鋼技術怎麼不是科學?他們只是不完全理解原理~

Justisaac12/07 01:30事實上人類現在也不完全理解物理原理~

leamaSTC12/07 01:31可以吧 不極端狀況 陰陽五行也能驗證啊

yoyun1012112/07 01:31有驗證呀, 就古代中醫, 但就沒人會當那套是科學

Justisaac12/07 01:31中醫也進醫學院啦~

leamaSTC12/07 01:31不是那你怎麼會覺得陰陽五行不是 他們一樣是不完全理解

Justisaac12/07 01:31有些事情是沒有科學化解析，不是它本身不科學

Justisaac12/07 01:32就中醫可以驗證，陰陽五行目前不行

yoyun1012112/07 01:32那是你把科學的定義擴大到包山包海而已, 實際上要符合

leamaSTC12/07 01:32原理但也能驗證啊~

yoyun1012112/07 01:32科學化根本沒那麼寬鬆啦

Justisaac12/07 01:32可能有人嘗試? 但據我所知目前還沒人成功

arrenwu12/07 01:32欸 你們講的"科學"可能在講不一樣的東西

yoyun1012112/07 01:32沒有科學化解析, 就已經不是科學了好嗎...

leamaSTC12/07 01:32你講的陰陽五行是不是跟一般人不太一樣啊

Justisaac12/07 01:33以一定對象為研究範圍，依據實驗與邏輯推理，求得統一

Justisaac12/07 01:33、確實的客觀規律和真理。

Justisaac12/07 01:33教育部的網站這樣寫得~

Justisaac12/07 01:33確實是包山包海XD

arrenwu12/07 01:34「五行」這個系統連在中醫裡面都存在爭議就是了

yoyun1012112/07 01:34才沒有, 照那解釋你要先滿足邏輯學, 有實驗概念, 還要

leamaSTC12/07 01:34不用管系統有沒有爭議啊 那位版友的要求是能驗證就算科

yoyun1012112/07 01:34滿足是非惟心或心物二元知識論, 前提可是超多的

arrenwu12/07 01:34我不太確定上面推文講的土法煉鋼技術，但大躍進的土法

arrenwu12/07 01:35煉鋼則可以很科學地告訴大家：這樣練不出鋼的

yoyun1012112/07 01:35還不說那還是超粗略的定義了

leamaSTC12/07 01:35學 五行相生相剋 不極端狀況多數都能重覆驗證啊

arrenwu12/07 01:35爭議在於...有些流派覺得五行是沒有被驗證的

arrenwu12/07 01:36比較學理的說法是 五行的系統理論無法證偽

leamaSTC12/07 01:36所以我才說以他標準來說應該就算科學了

Justisaac12/07 01:36爭議大概在 "五行"裡面有些是科學 有些是玄學XD

leamaSTC12/07 01:36這不是系統理論的問題 而是觀察現象的問題

leamaSTC12/07 01:36如果你要這樣區分的話那我就沒意見了

kirimaru7312/07 01:36五行那個金生水硬拗的有點過分

LonyIce12/07 01:36科學不就是為了研究不知原理的東西？

yoyun1012112/07 01:36要有科學, 哲學前置天賦可是要點滿一大堆的, 才不是什

yoyun1012112/07 01:37麼可以重複就都算

arrenwu12/07 01:37科學的世界容不下一粒沙啊 玄學就玄學了

leamaSTC12/07 01:37不過這不就像某些科學常識後來被推翻之類的狀況嗎

Justisaac12/07 01:37科學的世界容得下的沙可多了........

koexe12/07 01:38某樓如果真的學過哲學 就會知道科學其實也只是解釋而已

Justisaac12/07 01:38在相對論發明之前，物理學可是錯的一蹋糊塗XD

arrenwu12/07 01:38科學是17世紀人類為求取知識而確立的態度

kirimaru7312/07 01:38牛頓的萬有引力就是被推翻了啊，然後因為繼續用也通

kirimaru7312/07 01:38常沒問題所以就繼續用了

Justisaac12/07 01:38但依然可以視為科學，然後最後被證實有錯誤。

arrenwu12/07 01:38物理學錯得一蹋糊塗？

koexe12/07 01:39只有現象推翻科學 沒有科學推翻現象

Bugquan12/07 01:39有微積分之後，數學上去了，就沒到一塌糊塗吧

leamaSTC12/07 01:39姑且不提具體的 那錯的一踏糊塗也叫科學 那五行為啥不?

yoyun1012112/07 01:39問題就不是有沒有錯, 是體系從頭就完全不同

leamaSTC12/07 01:40是說我們聊這個好像有點沒意義就是了= = 要回歸主題嗎

Justisaac12/07 01:40主題的答案好像有共識了?就是為了寫小說方便XD?

yoyun1012112/07 01:40佛道體系下的玄學是唯心主義或至少心物二元主義的, 這

Bugquan12/07 01:40沒有到整個推翻啊，只是你要搞懂什麼時後不適用牛頓萬有

Bugquan12/07 01:40引力而已

Justisaac12/07 01:40畢竟很少人會像托爾金一樣願意為了小說創新語言.....

gox111712/07 01:41遇事不決量子力學

yoyun1012112/07 01:41架構下根本沒有物理概念

kirimaru7312/07 01:41主題的話，就想想不科學化的現代魔法作品有哪些

yoyun1012112/07 01:41所以要回到原題目, 就當然有可能有不是科學的魔法理論

kirimaru7312/07 01:41然後這些作品出了什麼問題

arrenwu12/07 01:41如果整個推翻就不會到現在還一堆工程在用牛頓力學了

yoyun1012112/07 01:42體系, 你直接把中國古道術仙術都當真那就不是了

arrenwu12/07 01:42我是覺得「理論」這兩個字出來就很難不去講到科學了

leamaSTC12/07 01:42哈利波特就沒很系統化啊其實

arrenwu12/07 01:42你不滿足科學方法的話 連稱理論都有困難

Justisaac12/07 01:42古典物理就理論千瘡百孔但現實可用XD

leamaSTC12/07 01:42至今還是不知道它的能量從哪來的

kirimaru7312/07 01:42用是因為那確實是很完美的近似，實際上它還是錯的啊

arrenwu12/07 01:43整個物理學就是各種隨著時代發展越來越精準的數學模型

arrenwu12/07 01:43除非是上帝 不然沒有人能告訴你什麼是「對」的

kirimaru7312/07 01:43當然你在完美近似的情況下吵說因為錯所以不能用只會

kirimaru7312/07 01:43被拖出去而已

Justisaac12/07 01:43很多科學化的魔法作品也沒有講能源哪來

arrenwu12/07 01:43夠不夠有效才是重點

Justisaac12/07 01:44但從事情確實會重複發生，往上堆了一大堆物理化學XD

arrenwu12/07 01:44就好像你不會說小訊號模型是「錯」的一樣

arrenwu12/07 01:44而是像Bugquan講的 你要知道這個模型適用的範圍

tenfarms12/07 01:44某幾樓不要講得你好像真的接觸過魔法似地XD

Bugquan12/07 01:45到底哪來千瘡百孔，你讀那本古典物理的，Lagrangian mec

Bugquan12/07 01:45hanics有千瘡百孔嗎

Justisaac12/07 01:45物理除了數學模型以外，最重要的是觀測手段的進步

arrenwu12/07 01:45也沒有什麼「錯得一蹋糊塗」 真的一蹋糊塗的東西也不會

arrenwu12/07 01:45大家都知道

Justisaac12/07 01:46我的千瘡百孔是指這理論無法完美解釋所有現象~需補足

Justisaac12/07 01:46不是指它的推論本身完全是錯，不精確但堪用

Bugquan12/07 01:46現在的理論，也不能解釋所有的事啊，那麼現代物理也是千

Bugquan12/07 01:46瘡百孔嗎

kigipaul12/07 01:46感覺要教學就是會將所知系統化的傳授出去

Justisaac12/07 01:47現代物理據我所知可能剩下百孔XD

kigipaul12/07 01:47不管這個系統化 是公式、畫圖、文字 等等方式

arrenwu12/07 01:47比較近代的物理理論真的一敗塗地的經典案例是以太

koexe12/07 01:47如果要實話說還真得是呢 不然保持那樣的想法物理就不用進

koexe12/07 01:47步了

Justisaac12/07 01:48其實一階段一階段有很多人信奉的理論後來發現是全錯

Justisaac12/07 01:48只是現在大家就比較不會接觸到了

kigipaul12/07 01:48像之前看 魔王學院 他們上課是用法陣文字 之類的

Justisaac12/07 01:48像地平說也曾經是當時的科學XD

arrenwu12/07 01:49我其實覺得...信奉 跟 科學 才是有衝突的概念

Justisaac12/07 01:49由當時科學領導機構(教會)認定是真理XD

arrenwu12/07 01:49地平說流行的時態 科學方法論還沒問世呢

koexe12/07 01:49想到化學原文書還說牛頓在的那時候物理還被說成是完全被摸

kigipaul12/07 01:49如果不系統化，那只會看到老師說 看 就這麼簡單

koexe12/07 01:49透了 要人改行呢

kirimaru7312/07 01:50牛頓物理學是有個故事，天文學家浪費了一百年在找比

kirimaru7312/07 01:50水星更接近太陽的行星，一堆人看到一點雜訊就吵著說

kirimaru7312/07 01:50我發現了，最後才知道他們都被太陽給騙了

yoyun1012112/07 01:50地平說並不是當時的科學, 那只能說是當時的神學

yoyun1012112/07 01:51不然就希臘人都靠數學量出地球直徑了, 地平說那是靠神

kirimaru7312/07 01:51地平說和烏龜上面疊烏龜之類的等級似乎差不多

yoyun1012112/07 01:51學輾過去的..

Justisaac12/07 01:51地平說有經過普遍人類驗證啊，大家怎麼看都是平的~

Justisaac12/07 01:52訊息傳遞效率非常差的年代，要用數學對抗常識很難XD

arrenwu12/07 01:52你要說地平說是個模型沒錯啦

Justisaac12/07 01:52就像蒸汽機其實發明過很多次，都隨時間消失了

Bugquan12/07 01:52我記得古希臘早就知道不是平的，你說教會那就宗教不是科

Bugquan12/07 01:52學啊

arrenwu12/07 01:53如果 科學 在你眼中不是一種態度，那你心中的"科學"可能

arrenwu12/07 01:53比較像宗教

andy048112/07 01:54現在最簡單分法就是 能開學校或開課一次教一群人>科學

wellstart12/07 01:54在古代人眼中現代之科學跟魔法一樣

kirimaru7312/07 01:55航海的人其實可以看出地球不是平的

kirimaru7312/07 01:55不過當時大部分的人類：海是什麼？

andy048112/07 01:55有的作品要一對一還要瘋狂糾正口音念法魔力路線>不科學

yoyun1012112/07 01:55地平說的實際推廣就不是靠驗證.. 是靠宗教和神話

AfterDark12/07 01:56異落裡面也會拿其他技術來強化魔術的

AfterDark12/07 01:56比如說演講用的快速記憶術

kirimaru7312/07 01:56根本不用教也不能教，會的突然就會＞替身

AfterDark12/07 01:56被拿來記憶魔術情報 可以讓你更快的發動

arrenwu12/07 01:57https://i.imgur.com/2vt2C9d.jpg 這樣就很"魔法"

koexe12/07 01:58那可是馬教授的吐槽呢(自認)

kirimaru7312/07 01:58嚴格來說那不是驗證 因為我看地球是平的 並沒有排除

kirimaru7312/07 01:58因為地球太大所以我看不出是圓的 根本沒有驗證到

Stella12/07 02:01巫術其實和科學是很相似的

Stella12/07 02:01在人類學的經典「金枝」裡有講到

winger12/07 02:01就算是現在，我仍覺得我眼前的電腦和魔法沒兩樣啊

Fezico12/07 02:03高等數學寫出來我也覺得是魔法啊，分開來看我看的懂。合在

Fezico12/07 02:03一起幹怎什麼咒語

Stella12/07 02:03從認識世界的概念來說，巫術與科學十分相近。 因為它們都

Stella12/07 02:03認定，事物的變化發展是有規律可循的，並且可以透過對這

Stella12/07 02:03些規律的探索來預測未來。

arrenwu12/07 02:04@Fezico 那要嘛不是你沒興趣 不然就是老師不太會教

AfterDark12/07 02:04應該說有些魔術規則被觀測到後整個系統化

AfterDark12/07 02:04可以用科學方式來整理魔術

arrenwu12/07 02:05學數學跟學英文其實是差不多的事情

Stella12/07 02:06古時候的巫師根本根本不怕上帝，認為自己可以控制自然，

Stella12/07 02:06這一點跟現代科學根本一模一樣

yoyun1012112/07 02:06認識世界在哲學上叫知識論, 科學只是知識論下一個分支

yoyun1012112/07 02:06和巫術的分支差非常多..

arrenwu12/07 02:06但科學方法是實務上最重要的概念就是了

Erurize12/07 02:07老話就是飛機會飛也是魔法

yoyun1012112/07 02:07而且巫術絕大多數都沒有不怕上帝

yoyun1012112/07 02:08不然古代也不會搞一堆獻祭儀式了

darkestnight12/07 02:14想像力不夠

Stella12/07 02:14https://i.imgur.com/HGJFv8p.jpg

Stella12/07 02:14這是書中的例子，當然，這本書有點舊了，可能理論已經有

Stella12/07 02:14點過時了

alsou12/07 02:17知識跟不上科學的時候就會覺得是魔法

DkvupEX12/07 02:18正常現代人一定上過理化但不一定理解宗教

jetzake12/07 02:19應該反過來說 我們一般習慣把科學做不到或解釋不了的事情

Sinreigensou12/07 02:19不科學的很多了 這樣才有特色

jetzake12/07 02:20稱為魔法 科學的發展正是要解釋各種以前稱為魔法的事

yoyun1012112/07 02:20那種例子算超少數.. 舉例來講, 道教裡也是有號稱自己

heybro12/07 02:20如果魔法能不斷的被同樣的條件重現

heybro12/07 02:20稱呼魔法為科學好像也沒什麼大問題？

yoyun1012112/07 02:21修道升仙後多偉大的, 但99%道士還是正常敬神

heybro12/07 02:22要說的話我也覺得熱力學是魔法書，有時真不懂在寫三小==

yoyun1012112/07 02:23定義上算不算科學的重點就在有沒有用科學化方法, 像古

yoyun1012112/07 02:23代中藥藥方很多也能重現, 可是要到現代用科學方法驗證

yoyun1012112/07 02:24以後那些藥方才會被當作有科學化

lpsobig12/07 02:24==？？

StSoSnE12/07 02:26任何事情理論基礎都是很重要的

kigipaul12/07 02:28量子力學 對我來說也像魔法，看了很多解說還是沒法理解

koexe12/07 02:29熱力學是因為實驗就長那樣 人類只能企圖解釋 你也可以說世

koexe12/07 02:29界的規則沒什麼邏輯 It's just work

kigipaul12/07 02:30原本覺得微觀在一般看不到，還是出現了如量子電腦的應用

arrenwu12/07 02:30@koexe 這也不是只有熱力學吧 科學定律不都這樣

koexe12/07 02:30忘記那術語叫什麼了 反正就是現象的本質就是那樣

koexe12/07 02:30沒錯啊 只是熱力學讀起來真的特別拗口

arrenwu12/07 02:31科學的學門都是人類基於觀測結果給定合適數學模型

koexe12/07 02:31很多符號只是湊答案 所以很不舒服 不像運動學還可以用數學

koexe12/07 02:31推導

arrenwu12/07 02:32觀測到的現象才是那個真理

arrenwu12/07 02:32那是因為運動學本質上就是數學吧

Stella12/07 02:36反正科學就是假設光速不變和相對性原理底下我們所觀測到

Stella12/07 02:36的現象總結

Heptagram12/07 02:36你是說牛頓其實不是魔法師？

arrenwu12/07 02:36 是大賢者

Stella12/07 02:37但我覺得還是不要對科學太有信心就是了，畢竟物理學所使

Stella12/07 02:37用的數學本身就是不完備的

koexe12/07 02:37是股市投機者

koexe12/07 02:38跟數學沒什麼關係啊 數學是人類自己創造的系統

Rdex0812/07 02:39這是統計學吧 一堆p q

geniuseric12/07 02:40科學就是方法論，用來解釋現象的工具

sd256712/07 02:49科學就只是一種解釋

jay92031412/07 02:51“分科的學問“ 魔法科 合理

Kazetachinu12/07 03:00機率統計還真的是跟魔法沒兩樣

Kazetachinu12/07 03:02然後圖中看起來像博努力分佈

olaerc2356412/07 03:53比如說你用盡mp產生了多少熱能 動能 製造幾kg的水

olaerc2356412/07 03:53水幾度

Valyrian12/07 03:55作者隨便瞎掰的啦，把魔法當作學科只好搞得很理性思考

lozupomelo12/07 04:11了解如何復現就是科學了啊，除非力量來源是未知力量或

lozupomelo12/07 04:11尚未解明的

TESTAMANT12/07 04:37伊甸少年：魔法有分陽極類跟陰極類，然後開始說明中子

TESTAMANT12/07 04:37電子跟夸克…

paul4080712/07 04:59假如我們的世界有魔法 那一定有魔法學院跟魔法系所 然

paul4080712/07 04:59後還要寫一堆白癡論文累積點數 至於大學部也沒好到哪裡

paul4080712/07 04:59去 學校學的跟外面企業的魔法師工作內容一定不一樣 另

paul4080712/07 04:59外也跟醫學院一樣他媽的弄一個什麼魔法師誓言 情緒勒索

paul4080712/07 04:59魔法師不可以作亂不可以當戰爭機器要有愛心 最後去輪三

paul4080712/07 04:59班顧魔法爐 聽起來跟其他系所沒什麼兩樣 超級可悲

Justisaac12/07 05:11火藥也曾經是未知力量XD

u5b89040212/07 05:20口語上「科學」可以指科學方法、或是科學方法背後的精

u5b89040212/07 05:20神，也就是實證主義，或是實證主義的基本前提，也就是

u5b89040212/07 05:20自然現象的可重複性，又或者是現實歷史中，西方國家基

u5b89040212/07 05:20於科學方法而建立起的知識體系。要討論一個事物「科不

u5b89040212/07 05:20科學」，那得先講清楚這裡的科學指的是哪個概念

a10021312/07 05:36看到標題直覺就想到魔法禁書目錄&科學超電磁砲

newwu12/07 06:12純粹缺乏想像力 直接把自己上學的經驗硬代

newwu12/07 06:12沒幾個認真設定規則的

winiS12/07 07:15因為魔法是歐美文化，真的太深入會有人受不了

ayaneru12/07 07:20科學就是魔法啊

Ftnc12/07 07:37畢竟要發展跟傳承，把概念跟玄學變成大部份人能理解的理論是

Ftnc12/07 07:37必要的，你看看魔法科高校的劣等生就弄出一堆設定跟理論解釋

Ftnc12/07 07:37魔法，但還是有一堆人在臭設定太多。

alberbay12/07 07:43你抓個百年前的人穿越到現代，他也會覺得處處是魔法，核

alberbay12/07 07:43戰開打100年後口耳相傳的現代也是他們眼中的”魔法時代

alberbay12/07 07:43”

SweetRice12/07 07:48沒聽過魔法師都要探求真理嗎

SweetRice12/07 07:48這就是科學精神

scotttomlee12/07 07:53學習方式也不是單一而已，至少不是要你寫程式碼(？

ryo100812/07 07:56奧術神座這部的魔法基本上就是物理學和數學，還引入古典

ryo100812/07 07:56物理學作為古代魔法的根據，並與現在魔法做出區別

ryo100812/07 07:56各種不同領域的科學代表不同系統的魔法，真的蠻有趣的

vking22312/07 07:58中世紀的宗教就很魔法化、奇幻路線～

vking22312/07 07:58而裡面的各種宗教皇家學會，就是當時「科學+醫學」的把

vking22312/07 07:58持者，有絕對話事權

vking22312/07 07:58*ACG點:簡單說，類似

skyofme12/07 07:59魔法本質就是用中二詞包裝的科學

vking22312/07 07:59傳奇打鬼作品，凡赫辛

JUSTMYSUN12/07 08:00量子力學就是魔法ㄚ(X

satheni12/07 08:04要教學就是會出現公式啊，只是以前這些公式會跟你說是用

satheni12/07 08:04魔法陣顯現，現在誰那麼廢工畫法陣？用些裝模作樣的公式

satheni12/07 08:04敷衍就好

Zoro8029812/07 08:04為了讓你覺得有道理啊

rayjames3812/07 08:05如果給予適當的輸入與過程就能產生出對應的結果 那魔

rayjames3812/07 08:05法的確是科學沒錯 只是能量物質轉換邏輯不同 另一種設

rayjames3812/07 08:05定就是魔法是意志想像的抽象 那就是另一種體系

rayjames3812/07 08:06老實說現在各種科學也像魔法啊

tsaodin022012/07 08:07科學就是魔法

vking22312/07 08:10凡赫辛仗著宗教力量，搞科學，然後把「類科學研究」的成

vking22312/07 08:10果跟作品，拿來做醫療醫學啊拿去治病、讓宗教產品賣藥發

vking22312/07 08:10大財、跟繼續打鬼～形成宗教斂財的正循環永動機～

vking22312/07 08:10*反正把持科學話語權的就是宗教力量，百姓反正識字率低

tamynumber112/07 08:10也只有這個閃光點，剩下都是差不多的劇情走向

vking22312/07 08:10，大多數八成農奴養活兩成的有錢人(貴族+商人)，還有黑

vking22312/07 08:10老鼠集團最喜歡洗腦的公主故事～

vking22312/07 08:10*而那些不信宗教科學家們「宣示信奉宗教魔法宇宙的，受

vking22312/07 08:10洗=簽下白紙黑字」，每週上教會說信上帝～阿阿阿阿們的

vking22312/07 08:10傢伙，

vking22312/07 08:10如果裡面有魔法反派、魔法之敵

vking22312/07 08:10例如推翻地球宇宙中心的地動說異端、貓奴貓派異端，我們

vking22312/07 08:10宗教式魔法科學說不過你，就用「魔法論」、魔鬼論、潑你

vking22312/07 08:10異端髒水，火刑燒死

deathy12/07 08:11有些作品會把魔術和魔法區隔開，魔術在很多作品中就很像數

deathy12/07 08:11學公式，把能量(數字)丟進魔法陣或是咒語(函數)之後產生效

deathy12/07 08:11果(答案)

vking22312/07 08:14*凡赫辛裡的皇家宗教科學機構，耗費鉅資打鬼，但不管到

vking22312/07 08:14底鬼跟惡魔存不存在，都是其次，重點是有東西打，打不了

vking22312/07 08:14鬼就說「你身上有鬼」，我治不了它們，但絕對能整死你

leontius066012/07 08:14量子力學目前對人類來說 就是魔法啊

mamamia041912/07 08:16你是不是不了解科學，你把現有知識歸納驗證的都是科

mamamia041912/07 08:16學，不是只有機械叫科學

s801857212/07 08:18問中醫阿 他們應該蠻了解 為什麼要這樣搞lul

vking22312/07 08:22*回歸主題，魔法跟科學的關係，

vking22312/07 08:22在龍與地下城有一種東西叫魔法卷軸(天堂世界觀也有)，需

vking22312/07 08:22要會識字，這種很多職業跟種族，基礎智力低下、記憶力差

vking22312/07 08:22，是無法學會語言的，尤其是89特多的肌肉近戰職業，從卷

vking22312/07 08:22軸到魔法書，再進而是技能習得，都需要識字、咒語的～

vking22312/07 08:22所以頭腦要會能讀懂科學基礎，

vking22312/07 08:22*另外，好比火焰燃點、水的冰點沸點基礎知識，水火冰風

vking22312/07 08:22雷，哪種情況打雷閃電效益大(類似東方陰陽五行生剋)，ex

vking22312/07 08:22魔法的水電雷相生，效果加倍～金屬武器加火加電、加冰剋

vking22312/07 08:22火怪，劍上火傷害打冰系～

vking22312/07 08:22這類魔法，離不開科學常識

bnn12/07 08:23魔法是一種科學的態度 類似醫學這種有很多搞不明白但先用著

bnn12/07 08:24機制不明沒關係 但研究再現性讓法師能夠穩定重現輸出

highwayshih12/07 08:25在魔法是理所當然的世界觀裡面 會有人用科學方法去

highwayshih12/07 08:25探究魔法理論想其實是很正常的事吧

SALEENS7LM12/07 08:26科學既不是萬能也不是無敵的，只是一種可能了解世界

SALEENS7LM12/07 08:26的方法之一，只有科技教徒會整天把科技掛嘴邊瞎吹捧

vking22312/07 08:26*三國的孔明草船借箭、借東風呼風喚雨，到光榮的孔明落

vking22312/07 08:26雷術，也是等於小說跟光榮三國宇宙裡的魔法師，但說穿了

vking22312/07 08:26，它就是千年前，較有讀書的科學家，所以科學=魔法，在

vking22312/07 08:26那個宇宙觀並不互斥

highwayshih12/07 08:27只是設定的好不好又是另外一回事了 有些作品的設定

highwayshih12/07 08:27是完善到能讓觀眾像學術一樣在討論

highwayshih12/07 08:27有些就是一本正經講幹話

vking22312/07 08:29*光榮的三國志落雷還不是魔法師孔明最扯的，光榮的決戰2

vking22312/07 08:29，三國孔明跟各國軍師，還會召喚隕石跟天降大火球～簡直

vking22312/07 08:29開心極了，跟無雙孔明的追蹤雷射一樣扯，科學魔法師無誤

rambo272812/07 08:48不違背啊，牛頓也很熱衷鍊金術

drph12/07 08:54科學理論的重點是要有可證偽性，不是可以重複、經驗法則能歸

drph12/07 08:54納就算科學。

adgbw872812/07 09:03有規則重現的魔法就是科學

lightdogs12/07 09:06寫的人受過相關教育 比較好說服別人 也比較好去創造整

lightdogs12/07 09:06個體系

FiveSix91112/07 09:13鍊金術吧 牛頓不就這樣

DELETE00112/07 09:17科學就是實事求是追求真理阿 和魔法又不衝突

DELETE00112/07 09:17衝突的就是武俠吧 你有看過科學武俠嗎XDDDDD

usoko12/07 09:26科學是處理問題的態度+1

johnny9412/07 09:28科學就是現代魔法，沒毛病辣

lastphil12/07 09:36科學化方便花樣裝逼

greg9032612/07 09:43我覺得以神秘學當基底的魔法比所謂科學化魔法有趣多了

Puye12/07 09:46因為不懂魔法阿 只能用現有的知識去代入

gn0162254512/07 09:47跟鍊金術一樣的存在

younggola12/07 09:54沒有系統怎麼學習？

x000312/07 10:03飛機、手機、火箭、氫彈等，要是跟魔法一樣原理不明的話

x000312/07 10:03隨便一項感覺起來都比手搓火球還厲害多了吧

x000312/07 10:03能在天上飛的幾百噸鐵塊、動手指就能毀滅一座城市的大爆炸

lovinlover12/07 10:08算式就是那種"每個字都懂但組合起來無法理解"經典例子

hankiwi12/07 10:21國中理化第一章是不是都在睡

jimmyVanClef12/07 10:39因為人不理解的現象統稱為魔法 解析後叫科學

RX1112/07 10:43如果魔法是一個廣為人知的存在 自然就會有相對應的理論

RX1112/07 10:43跟科學同樣意思 頂多就不叫科學而已

padye12/07 11:03古代神秘都頭來還是用科學方法解密啦

lee98832512/07 11:05科學是對現象觀察的總結

ThreeNG12/07 11:10反向思考，古代人看見現代科技也會覺得是魔法啊 XD

ThreeNG12/07 11:11科學可以解釋很多現象，要包含魔法也不是不行

JohnnyRev12/07 11:21科學的盡頭就是神學-魔法阿

rockheart12/07 11:24一堆人反應想聽細節，不然會覺得你在挖坑

rockheart12/07 11:25開始各種設定，然後另一群就開始吐嘈什麼爛設定拖時間

asmiocv12/07 11:31魔法能依照步驟穩定複現的話就會開始效率化跟大規模運作

asmiocv12/07 11:31改變生活蠻合理的吧

TOEY12/07 11:44科學解釋是很潮，但根本無法解釋質能守恆的破綻啊，所以跟

TOEY12/07 11:44科學扯上邊的一律都只是拿來裝B用

TOEY12/07 11:49還有，量子力學跟奇幻領域的魔法差很多好嗎（只沾到一點點

TOEY12/07 11:49）...拜託多讀點書

Gokudo12/07 12:44很多都會把魔法當作粒子的交互作用啊 如果有真有瑪娜 乙太

Gokudo12/07 12:44存在的話 魔法被當作科學也是正常的吧?

doremon129312/07 13:08科學 是科學方法 用科學方法研究的魔法 就叫科學

stes12345612/07 13:09推文有夠認真ㄏ

fmp123412/07 13:21跟騙人一樣，三分真，七分假。

linzero12/07 13:22魔導科技

cat567212/07 13:35可能就是大家喜歡看吧 如果要找碴的話

cat567212/07 13:38現實世界中 人類以及人類的意識都不是什麼特別 意志和物

cat567212/07 13:38質跟能量沒什麼直接的聯繫 然而在你看過的那類型作品中

cat567212/07 13:38 人通常是特別的存在 人類的意識更是可以和物質和能量直

cat567212/07 13:38接聯繫起來

cat567212/07 13:39再來就是通常不管什麼設定 都不太可能滿足的了熱力學第一

cat567212/07 13:39和第二定律

cat567212/07 13:41如果說要給科學和魔法劃個明確界線的話 大概就是 意識

cat567212/07 13:41 能量守恆 熵增定律這三件事

cat567212/07 13:42就算藝術加工的很科學 也還是魔法

darkholy12/07 13:43反正都假的怎麼掰都可以，設定都只是拿來故弄玄虛的啦

darkholy12/07 13:43你看漫畫動畫是為了在上一次課嗎？基本上都馬跳過看劇

darkholy12/07 13:43情比較重要XD

yoyun1012112/07 16:11所以不用科學方法研究的就不是科學啦, 真的太多人不知

yoyun1012112/07 16:11道知識論裡除了邏輯實證論以外, 還有一大堆其他分支

moon199112/07 18:49先驗或超驗主義或純粹唯心的超自然力量在作品表現很有

moon199112/07 18:49困難吧

ccc6712/07 23:49就要研究魔法吧 跟科學研究一樣

duece092712/08 16:45扣下扳機 牆上就多一個洞 看起來蠻像魔法的啊 可是背

duece092712/08 16:45後就是科學