Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認

sukimayukari02/04 11:590 看看日本

sukimayukari02/04 12:00推特抄兩次 第一次跑來噗浪避難 第二次跑去另一個

sukimayukari02/04 12:00現在都還在殺

sukimayukari02/04 12:02牽扯到兒少基本上就是灰色地帶 原本台灣能無碼酪梨

sukimayukari02/04 12:02圖我就覺得很神奇了==

arrenwu02/04 12:04你講的那些其他國家 並不是台灣啊

wvookevp02/04 12:05跑去撲浪的後來不少又回去了吧 流量有差

arrenwu02/04 12:05現在那些官員學者講的跟你下面提到的類似，有些國家

arrenwu02/04 12:05也有同樣的禁令。但講來講去就也就只有有些國家有這禁令

skyofme02/04 12:08真的被拉去關的只有韓國那個吧，其他就是各平台自己因為

skyofme02/04 12:08各種原因自發性的進行管理

sukimayukari02/04 12:09還有白癡老外會帶著三次元蘿去日本避難的地方爆破

sukimayukari02/04 12:09搞得日本直接ban海外ip 笑死

z2wen02/04 12:10其他國家都能有這些禁令，台灣怎麼不行？

z2wen02/04 12:10難道歐洲國家不比台灣先進，不知道創作自由？

toulio8102/04 12:10那些禁止的很多國家是用角色設定年齡要滿18歲來定義的

toulio8102/04 12:10，所以劇情設定已滿18歲就沒事，因此大多配告的是一般

toulio8102/04 12:10向作品內未成年角色的成人向二次創作

undeadmask02/04 12:11酪梨蒸鵝心

william45602/04 12:11過去15年美國英國加拿大澳洲都有人被抓去關了

z2wen02/04 12:11很好，那台灣趕快跟上配套，勢在必行了，效法國外做法也不

z2wen02/04 12:11失良策

skyofme02/04 12:11像西洽不自己說是被iwin要求的，你也不知道是他們自己想

skyofme02/04 12:11管還是被要求要管

asdf134302/04 12:12我的意思是官員和司法單位如果按照已經在他國法律上解釋

asdf134302/04 12:12的通的做法就能站得住腳了

asdf134302/04 12:12我國和那些國在人權的保障是類似的吧

asdf134302/04 12:12這樣有可能那些合憲 但我國判違憲嗎

adk14785202/04 12:12人家要效法偉大的祖國 不是西方那些爛咖

toulio8102/04 12:12其中有些法律訂的管的比較寬的國家，則是法律規定一回

toulio8102/04 12:12事，但實際上幾乎沒有在執行

william45602/04 12:13你可以蓋蘿莉島和去菲律賓玩雛妓，但不能二次元

william45602/04 12:14那些國家就是被抓到穩死，沒抓到就裝不知道呀

toulio8102/04 12:15不過這種思想跟BLM、MeToo、SJW差不多，基本上都已經不

toulio8102/04 12:15屬於正常產物了

vig07702/04 12:25那些說國外的 倒是很想看看有那些案例

william45602/04 12:27https://i.imgur.com/wh0wxQ2.png

william45602/04 12:27https://i.imgur.com/PxeccNh.jpg

william45602/04 12:27https://i.imgur.com/ZeT4uoo.png

totomo16802/04 12:27我就看一直跳針的 噗浪的能搬搬家 附帶p跟F也上禁止tag

totomo16802/04 12:27標籤了，世界只會越來越緊，等和對面一樣搬到沒地方搬

totomo16802/04 12:27再哭

william45602/04 12:28澳洲那個是畫辛普森色圖

sukimayukari02/04 12:29辛普森色圖 厲害了

ASEVE02/04 12:31歐美國家有管，但不是授權給民間機關來管

ASEVE02/04 12:32最主要是不該授權給民間機關有權無責的權利

william45602/04 12:32https://i.imgur.com/Hv8ljgA.png

william45602/04 12:38https://i.imgur.com/6B60Cxp.png

william45602/04 12:38看倫漫關3年

william45602/04 12:39https://i.imgur.com/abszUPw.png

william45602/04 12:40這條目去看看，註解那邊有不少案例，還有前科犯被關1

william45602/04 12:409年

arrenwu02/04 12:42@asdf1343 然後你有沒有發現司法單位給的講法總是停留在

arrenwu02/04 12:42"OOXX國也這樣做"？

william45602/04 12:42這就是有病的進步思想

LexCorpAX02/04 12:43沒有任何數據可以關聯到虛擬啊 一直以來都如此

LexCorpAX02/04 12:43低犯罪率國家還要參考高犯罪率國家 嗯...

arrenwu02/04 12:44你心中是不是應該有個疑問：「那些單位為什麼不把這些

arrenwu02/04 12:44實行禁令的國家裡面的論述拿出來講？」

arrenwu02/04 12:44LexCorpAX 提到的那些國家的犯罪率比較高又是另外一件事

arrenwu02/04 12:45因為啊，自始自終「XXOO國也這樣做」本來就不是理由

toulio8102/04 12:53別國也這樣做就應該做的話，伊斯蘭那一套也可以做了！

toulio8102/04 12:53來玩恐攻吧？

storyo1141302/04 12:55中國或北韓那套你很喜歡很想學習囉?

storyo1141302/04 12:56人民太自由會犯罪會被帶壞 應由國家出面管制

asdf134302/04 12:57我一直很想看到贊成禁令的人提出虛擬兒少助長犯罪的證據

asdf134302/04 12:57在iwin座談 韓總編輯提出了禁令會導致犯罪增加的論述和

asdf134302/04 12:57資料

asdf134302/04 12:57贊成禁令的人總該要反駁吧

asdf134302/04 12:57不然不是意味著贊成者寧可犯罪率增加 也要推禁令嗎

lbowlbow02/04 13:35整天吵證據的，去提出虛擬兒童色情沒有負面影響的證據

lbowlbow02/04 13:35啊。不要再拿一般色情的研究唬爛了

itoni02/04 13:52先毫無根據直接說你有罪 然後要你自證清白 好喔