PTT推薦

Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責

看板C_Chat標題Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責作者
a125g
(醬油膏)
時間推噓47 推:52 噓:5 →:69

回憶一下兩個月前的iwin新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240219001723-260405

iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正,未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。

網友近日翻閱兒少性剝削的修法歷程,直指綠委范雲、吳玉琴等人去年推動部分條文修正後,使得條文無限上綱引起iWIN爭議,痛批是台灣二次元毀滅的推手。

范雲反駁稱,iWIN作法並非當時跨黨派委員們的修法共識,她提的草案也沒有相關文字,該修法是配合司法院要求,把性影像和猥褻物品的定義,與刑法一致化,避免性影像的傳布,以保護真實受害人。

范雲說,兒少性剝削條例的修法目的,是為了保護真實世界的直接被害者,但iWIN的執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下,擴大包含沒有直接受害者的二次元創作,她認為「真的不妥」。

范雲認為,針對沒有直接受害者的所有圖像,不宜任意命其先行下架,傷害創作自由,她呼籲衛福部,協助iWIN回歸創設時的分級輔導,切勿讓保護兒少的美意,造成創作者的緊張,甚至成為箝制創作自由的工具。

范雲指出,為了平衡兒少保護與創作自由,兒少性私密圖畫的分級制度和專業審查,應該要有更專業和審慎的評估標準、流程和模式,她將要求衛福部召集婦女、兒少、創作者代表及專家學者進行討論,對於未來相關管制有更明確及合理的規範和要求,以平衡兒少保護的原意、不可任意傷害創作自由。

台灣少年權益與福利促進聯盟理事長、立委林月琴指出,iWIN較有爭議的是執行過程,過去在處理妨礙兒少身心健康時,iWIN都會經過專家學者討論後,決定是否要下架,從每個案例中建立歷史框架,形塑處理方式,但2023年兒少性剝削法修正時,想必沒有想到AI、虛擬問題,短期內是否能建立執行流程,流程是否夠成熟,將是一大問題。

林月琴認為,對真人兒少「性交」、「性侵」部分是違反刑法,那虛擬人物涉嫌對幼體性器交合部分,確實是明顯違反規定,但虛擬兒少裸露、穿著清涼則有討論空間,由於iWIN是執行衛福部的命令,既然有爭議,應邀請各種類型創作者討論,讓原創者可以從他們的角度來討論,不要讓原創被消滅。

--
我以為這次修法機會
剛好可以把當初認為"不妥"的地方
順便修清楚..結果這次好像又忘了欸
虐童案時行動好像也沒黃子佼這次迅速==

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.99.114 (臺灣)
PTT 網址

qaz223gy04/09 17:01她本來就騙 看看跟她有關的新聞 造成多少問題

lovez04wj0604/09 17:01意外嗎?甚至會覺得那些人是隊友的怕不是邏輯壞了

qaz223gy04/09 17:02(早就前科累累了)

a2035104/09 17:02這咖一直都這樣

pokemon04/09 17:02隊友記憶不太好 幫他跟大家說聲抱歉

sistar556604/09 17:02騙在哪? 她做得很好啊 反應多數人心聲

chen3150204/09 17:02當初說小心黑白臉還會被罵呢

popteamepic04/09 17:03會信這隻的真的要去驗一下

Hellery04/09 17:03iwin就多開的審查組織啊,你要他們道歉撤掉哪有可能的事~

sistar556604/09 17:03社會多數人本來就支持iwin立法

Hazelburn04/09 17:03這咖倒是不意外 當時就一堆人說是管制派了

Hellery04/09 17:03每年好幾千萬的預算耶~

skyofme04/09 17:04https://i.imgur.com/kyNKk5W.jpg

milleniue04/09 17:04她代表台灣多數民意啊有問題嗎

RoaringWolf04/09 17:04這咖就爛啊

diplomaMill04/09 17:04疫情那時候死不認錯就知道了吧

skyofme04/09 17:04反正他們怎麼想不是很重要,他們最後就是把看色圖可能誘

skyofme04/09 17:04發侵害兒少這件事情也定義成兒少性剝削行為

RandyOrlando04/09 17:05新的一波又組織好了 開始會有護航仔來幫洗白

Hettt565504/09 17:054-11不意外

forever980104/09 17:05我覺得重點是立法理由吧要怎麼寫吧

sistar556604/09 17:06服從多數 尊重少數 也給少數尊重發聲了 還想怎樣

forever980104/09 17:06之前被判兒少法官就是用立法理由拿來佐證的

sistar556604/09 17:06少數不要每天幻想自己是多數好嗎

rhox04/09 17:06嘻嘻,多數民意你敢嘴

kase0952104/09 17:06量刑是法官在量刑,除非你加重把最低刑期拉高,不然家

kase0952104/09 17:06中就加假的,類似和解所以那套還是能用,真的加重最低

kase0952104/09 17:06刑期那二次元就更慘了

rochiou2804/09 17:06之前願意再給這女人一次機會的我真的是白癡

kurenaiz04/09 17:07看一下某姓黃的 之前還能感謝推爆呢

kurenaiz04/09 17:07早說了是兩面手法

starsheep01304/09 17:07隊友隊到對面去,笑死

skyofme04/09 17:07沒,他們的手段是一直說都是衛福部自作主張擴大解釋

t7713356200304/09 17:08隊友耶

roger262390004/09 17:08她就是始作俑者阿... 不然你以為X婦只是說說?

samkiller20004/09 17:08一群戲精 還一堆人說不要挑隊友勒 現在被捅一刀還

samkiller20004/09 17:08要說謝謝

qsx88904/09 17:08我從頭到尾未來也不會信這人 理由懶得講

zxm5019104/09 17:08之前喊隊友那些馬都是故意來轉移焦點的,還說的很好聽咧

skyofme04/09 17:08所以他們一直表現對衛福部施壓,要衛福部放棄執法

testlab04/09 17:08這人從一開始就沒要幫的意思吧

Skydier04/09 17:09真的有人被醜賤女騙去當隊友ㄇ 不會吧不會吧

milleniue04/09 17:09從來就不是隊友,明眼人都看出的敵人只有蠢蛋會當隊友

skyofme04/09 17:09他們壓根就不覺得這條法寫得有問題

RandyOrlando04/09 17:09現在抓到黃子交事件的機會 就直接要上了 那些當初騙

RandyOrlando04/09 17:09你說是隊友的id也消失得差不多了

Hettt565504/09 17:09樓下有推薦的VPN嗎

skyofme04/09 17:09一直推說是衛福部自己亂搞

devidevi04/09 17:10哪有可能修掉拉,說是一回事,真修法的時候就我沒空

roger262390004/09 17:10我大哥和某女cos還多少能信一點 但立法這隻是完全

roger262390004/09 17:10不能相信

skyofme04/09 17:10然後一堆人就跟著燒衛福部,然後看到他們對衛福部施壓就

skyofme04/09 17:10高潮

stinger500904/09 17:10他們就一直覺得自己修法的內容是指真人沒有創作

qaz223gy04/09 17:10她就是始作俑者阿

zxm5019104/09 17:10那些喊隊友的ID,一來就先責怪ACG甚麼樹敵太多

samkiller20004/09 17:11衛福部之前就說法條圖畫有列他們就想管 那怎不趁機

samkiller20004/09 17:11修法把虛擬人物排除呢?

milleniue04/09 17:11都引木馬來屠城了,隨便你們燒喊也沒用啦XDD

zxm5019104/09 17:11平常都在罵人,現在沒隊友 所以要甚麼團結一切還敢挑人

denny4160604/09 17:11明明去年這個版風向可是很支持的 現在才知道助紂為虐

denny4160604/09 17:11的下場?

usoko04/09 17:12我還是覺得這跟修法者無關 應該是主管機關無端擴權的問題

zxm5019104/09 17:12照他們那時候的邏輯乾脆寫信給維尼算了

skyofme04/09 17:12我上面給你看去年的修法理由了

usoko04/09 17:12你要把法修死那還是更逆風的做法

kinve101404/09 17:12這群人本質就是那樣 質詢ㄧ下就推爆 就是笑話

starsheep01304/09 17:12他現在修完以後就不叫擴權囉,ㄏㄏ

skyofme04/09 17:13法就這樣修了,主管機關依法辦事叫無端擴權嗎

usoko04/09 17:13你確定是「依法」而不是「自行解釋」嗎

skyofme04/09 17:14https://i.imgur.com/kyNKk5W.jpg

scott03204/09 17:14幸好沒信過他

gox111704/09 17:14嘻嘻 自己選擇的好日子好好享受:)

Y199904/09 17:14法律就是沒禁止=可以,所以你沒排除的項目=可以

skyofme04/09 17:15他不就寫了,看色圖可能引發侵害兒少的疑慮所以也算兒少

skyofme04/09 17:15性剝削嗎

ashjkn558604/09 17:15這批人就跟衛福部一起搞iwin的,隊友?一個演黑臉一個

ashjkn558604/09 17:15演白臉就信啦

jackz04/09 17:15法律寫死就沒救了

Y199904/09 17:15就算是自行解釋,你排除掉讓他沒空間不就好,不排除就是他

Y199904/09 17:15什麼都管,你自己去提上訴

skyofme04/09 17:16還是你要說這個理由是衛福部自己寫的然後貼在立法院

dgplayer04/09 17:17工三小 法律規定的是真人 虛擬人物的圖片是擴權解釋

Hellery04/09 17:17iwin沒撤啊~還是有在運作啊wwww

rochiou2804/09 17:17修死哪裡更逆風? 不就是加個自然人上去就好的事嗎?

belion04/09 17:17很可息,官,就是這樣幹了:)

kase0952104/09 17:18「圖畫」這件事就不太可能侷限在真人

a1347104/09 17:18一堆傻子願意給騙啊

mushrimp546604/09 17:19忘了 哈

yam27604/09 17:19一開口就騙的日常

as8134950704/09 17:19嘔嘔嘔嘔當時風向不妥,現在風向妥了,找這群真的請鬼

as8134950704/09 17:19拿藥單

stinger500904/09 17:20法律限定自然人 長得跟真人97%像的AI圖就當場合法囉

tmacor104/09 17:20雙面刀鬼演演戲就騙一堆人了

skyofme04/09 17:20所以現在有沒有看懂之前那個誰在質詢衛福部的時候他在跳

skyofme04/09 17:20針什麼

dos3240804/09 17:21別再戳政府了現在是想加速嗎?以後低調一點不就好了

skyofme04/09 17:22一邊一直說你別管就好,一邊一直說依法就是要處理

dos3240804/09 17:22害政府牙起來大家都沒得看有比較好?

ruby08080804/09 17:22所以現在大家有要一起出來抗議了嗎,既然他們也不能

ruby08080804/09 17:22信,那我們不就只剩下出來抗議

Erurize04/09 17:22先批咆哮獸沒來當自己隊友

samkiller20004/09 17:25那現在是踢皮球大賽嗎 一個說他們只修法是執行的人

samkiller20004/09 17:25擴大解釋 一個說既然法規有包含就要執行 真好笑

denny4160604/09 17:28usoko這種言論值得加薪吧:)

purplemagic04/09 17:35神經病,虛擬人物涉嫌?涉你老木

※ 編輯: a125g (180.177.3.226 臺灣), 04/09/2024 17:39:29

info199404/09 17:37這個女人渣真的到處騙

BorsigHP04/09 17:41好日子要來囉

romeie0604/09 17:45喜迎好日子 乾淨的網路環境 想想就好興奮啊

daaaahe04/09 17:46可不可以先處理炎啊==

qq20404/09 17:50反正某群人很信

KimomiKai04/09 17:513+…

ymfx000a04/09 17:57笑點是有人覺得民進黨認為二次元是不妥要排除的

undeadmask04/09 18:03某群人就是喜歡被騙

AB7R04/09 18:06垃圾展翅,是斬翅協會吧

huwei20003504/09 18:24還有人看不清這種反覆操作的委員?

xxxzxcvb04/09 18:36不怕 繼續相信

afrazhao04/09 19:12縮了喔? 現在這條法的問題是實際存在當事人的創作影響

afrazhao04/09 19:12竟然可以由一個半官方單位要求下架懲處,標準是自由心證

afrazhao04/09 19:12,這不只是不妥了吧? 兒少保護超重要,全台灣沒有戀童

afrazhao04/09 19:12、剝削幼童的正常人都同意,但你他媽濫用大家的正義推那

afrazhao04/09 19:12什麼法案??

afrazhao04/09 19:13*非實際當事人創作

nrxadsl04/09 19:43洗恰絕對一堆人要關

Rucca04/09 20:00“幼體性器交合”要怎麼定義?又是某次長的看起來像嗎?

philip8150104/09 23:49這邊就相信間接殺人犯的話啊