Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)
※ 引述 《attacksoil (第三方程式)》 之銘言:
:
: 其實板上相關文章蠻多串的
: 也爆了很多篇
:
: 再宣傳一下蔡委員的質詢內容
: 這是一個很不錯的立論點
:
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大約7分鐘開始)
:
: 蔡委員的立論基礎是617號大法官解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套: 警語 或有藝術性教育性 就算是軟蕊
:
: 因為在此範圍外的ACG創作 只需要遵守年齡限制規範 就不需要 也不能有額外限制
: https://i.imgur.com/LcDmreC.png
: 也就是打的是衛福部/iWIN想做的事情違憲
:
想請問一下
這裡面的性暴力和性虐待是指?
根據世界衛生組織定義,性暴力(英語:Sexual violence)是指施暴者透過暴力或脅迫等強迫手段,企圖強迫他人跟自身發生任何形式的性關係、性騷擾、性暗示、販運等行為
性虐待(英語:Sexual abuse)或稱性猥瑣(英語:molestation)是一個人濫用權力或利用武力或利用他人,無視非自願人士權利、人權而實施的虐待性性行為。廣義上包括強姦、性騷擾等。犯罪分子則被稱為性施虐者(sexual abuser)或性猥瑣者(molester),該術語還涵蓋成人或更年長的青少年針對兒童涉及兩性之間的任何刺激的行為。
本本不能出現強暴、強姦、輪姦、灌藥、打針之類的情節嗎?
對年齡如實的蘿莉或正太進行的性行為,是不是性暴力的一種?
獵奇本一律禁止?
NTR算不算一種性虐待?
和貓耳獸娘發生性行為算不算是人獸交的一種?
我認為當年的釋字617號,是在當時的風俗民情之下的產物,其中的林子儀和許玉秀大法官的不同意見書是我比較喜歡的兩篇
因為所謂的「猥褻」(物品等),根據時代的不同,會有不同的法律見解和民情標準
就像以前同志是不被看待的一個類別,BL漫畫全數都直接列為限制級,如今卻並非如此,今非昔比,所以這是一種不確定又抽象的概念,會隨著時代而改變
--
https://i.imgur.com/OXHL6fs.png
https://www.plurk.com/normal98
--
許玉秀大法官在理由書寫的那幅藝術畫,大概會直接被iwin
http://i.imgur.com/ FFBSUsB.jpg
win之前 會先被水桶吧
說不定不只win 你還會被檢舉
藝術!
說到底,在藝術領域的範圍內,這個跟尿尿小童同概念,只
我還是幫你隔開好了
※ 編輯: nobady98 (49.217.62.118 臺灣), 03/02/2024 19:49:43
這樣不行喔? 你沒說我還真沒意識到那張圖有點
是大法官用這張圖舉例風俗在各領域的解讀會不同。
我在想,按這種標準,那些公開評論OO婦的歷史的那些
人是不是會下去
上下都有了
原po要救 還是推主想壯烈成仁?
不過還是謝謝po文修了網址。
所以有沒有人思考過西洽板規的事
那張藝術畫我看了也是傻了一下,但想想就也還好
尿尿小童沒在打碼的
如果被檢舉前刪掉推文 板規可以辦嗎? 不熟純好奇
這是藝術 為何在西洽還要這樣左閃右閃地貼
我只是覺得,許玉秀大法官在當時就能提出這樣前衛的概念
因為道德跟法律很看社會共識的 同志立場變化可見一斑
結果過了N年後,還是繞回同樣的議題,讓人遺憾
同意許大法官很有勇氣 就算在今天我也不敢明挺這種藝術
不同意見書不看,釋617白看
因為批踢踢是人治的地方 台灣是法治(笑)的地方 就跟大
家抱怨臉書像瘋了一樣狂砍動漫圖但放任三次元露點圖橫行
你也不能拿他怎樣啊 但現在台灣是已經快要變成在家尻槍都
會被警察抓走了
Balthus的《Guitar Lesson》,這位畫家還是畢卡索很推崇
的一位時代人物的說
社群規範是社群規範 不被接受也可跑出去自組一個
講極端點就好比R-18G之類的
我也不喜歡看那東西 但拿法律抓人那實在是母湯
幾年前現在是同志團體 現在又換成動漫ACG 其實我很好奇那
些展翅協會或者所謂保守派人士的小孩是不是都喝露水長大
的 我是不太相信這些人的孩子沒有接觸過任何動漫
可能是純真無邪,聽到性知識會哇哇地叫著,表示自己沒
聽到
可是性知識在國中就有健康教育了
我自己是認為只要沒有針對描寫真實受害人都不算性
暴力性虐待 虛擬的是在虐待暴力啥對象?畫素?
之前不是有家長抗議健康課本合起來左右兩頁的男女性器官
會重合嗎 大概是那種的吧 超可笑
現在BDSM亦算是種次文化風格,不過就可能踩到當年定義硬
蕊色情的界線
笑死看到那張畫硬的起來的,本身心理疾病嚴重
基本上2次元全都屬於創作,有藝術性就等於是軟芯物件
當初立法本來就沒考慮2次元,都是針對真實人物定的
爆
首Po沒記錯的話 這應該是本會期總質詢第一個把iWin爭議拿到總質詢來問行政院長的立委吧? 直播連結: 可以從15:09:30秒開始看9
覺得有點可惜喔,雖然質詢有了也很確實說出大家的訴求。 但我剛剛搜尋了一下這兩天的新聞,質詢的新聞不少 這則質詢網路上卻所有媒體都完全沒人報導,所以這事只怕還是要 靠大家多幫忙分享 委員的在這方面的努力越多人知道,以後就越多人會關注我們的事1
目前看來就算有立委問, 他們也打算冷處理, 的確, 目前就是只要冷處理, 立委問他們也不在乎的態度都露出來。21
其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)
37
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)(推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊18
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)其實一直對法規規定感到好奇 所謂「硬蕊」指的是含有性暴力、性虐待或人獸交的內 容,且不具有藝術性、醫學性或教 育性價值 醫學性跟教育性還算好理解 就這個藝術性真的蠻抽象6
Re: [閒聊] Patreon禁止嬌小、貧乳角色創作 引發爭議不要以為喜歡熟女 人妻 大奶就沒事了喔 Patreon看來連題材都管喔 這位創作者收到的信如果是真的 Patreon has zero tolerance for the glorification of sexual violence,4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊?餓死抬頭, 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外,235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」,其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話,SWAG當初早該被抄掉了,當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋,那小4
Re: [問卦] 朱大那個是性侵害不是性騷擾看到這個了後 去查了一下維基百科 性侵犯是指一個人在未經對方同意的情況下故意性接觸的行為,或者強迫或用體力強迫某 人從事違背其意願的性行為。可包括強制性交、強迫親吻、性騷擾、非禮、性虐待等, 露體、窺淫在司法判例上也可能被算是性侵犯。3
[問卦] 男生會忍不住想摸女生的奶為啥女生不會忍不住想摸雞雞? 有沒有八卦? 性騷擾(英語:sexual harassment)是一種涉及使用顯性或隱性的性暗示的騷擾, 包括不受歡迎的或不恰當的回報承諾,以換取性好處 --2
Re: [討論] 為什麼「性暴力」情節會讓人特別難以接受: : 但不知道為什麼 : 我感覺性侵這種性暴力特別讓人難以接受 因為去掉脅迫的成分,只有性侵在日常生活有對應的行為 知情同意的殺人叫做加工自殺或是安樂死
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型85
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中68
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫69
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中60
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼36
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談86
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門327
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢26
[閒聊] 海賊王怎麼又在看血統了唉唉魯夫的媽25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中32
[閒聊] [緋染]又是辣個女人24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中22
[閒聊] JOJO的boss怎麼都遜泡遜砲的?22
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中20
[24秋] 青春之箱 06 小雛18
[蔚藍] 有天 有地 飛鳥馬季39
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?17
[地錯] 巨乳阿姨穿性感睡袍誘惑你該怎麼辦?17
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?17
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」15
[Vtub] 桃鈴ねね 好像要復活了!?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞16
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中15
[PTCGP] 小霞連續51次正面?!