[情報] 京都動畫縱火犯青葉真司律師提抗告了
大阪高等裁判所將會非公開作裁定，看要不要二審。
京アニ放火殺人 青葉死刑囚控訴取り下げ 弁護士が無効申し入れ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250131/k10014709011000.html
京アニ放火殺人 青葉死刑囚控訴取り下げ 弁護士が無効申し入れ
「京都アニメーション」の放火殺人事件で、1審で死刑判決を受けた青葉真司死刑囚が、みずから控訴を取り下げ、死刑が確定したことについて、弁護士が取り下げを無効だとして大阪高等裁判所に申し入れを行ったことがわかりました。過去には、取り下げが無効と判断され、裁判が再開したケースもあり、裁判所の判断が焦点となります。
青葉真司死刑囚（46）は、6年前の2019年7月、京都市伏見区の「京都アニメーション」の第1スタジオに火をつけて社員36人を殺害し、32人に重軽傷を負わせたなどとして、殺人や放火などの罪に問われ、去年1月、1審の京都地方裁判所で死刑を言い渡されました。
青葉死刑囚は判決を不服として控訴していましたが、本人が今月27日付けで控訴を取り下げたため、死刑が確定しました。
これについて、30日、死刑囚の弁護士が取り下げは無効だとして申し入れ書を提出したことが、大阪高等裁判所への取材でわかりました。
裁判所は、申し入れの扱いについて、今後、非公開で検討するということです。
過去には、取り下げが無効と判断され、裁判が再開したケースもあり、裁判所の判断が焦点となります。
亡くなった男性アニメーターの父親「早く終わってほしい」
事件で亡くなった男性アニメーターの父親は、弁護士が控訴の取り下げは無効だとして裁判所に申し入れたことについて「息子には『控訴が取り下げになって死刑が確定したよ』と報告していた。取り下げを区切りにしたいと思っていた遺族もいただろうし、新しい動きが出てくるたびに遺族としては悔しさなどの感情がこみ上げてくる。こうした手続きは早く終わってほしい」と話していました。
亡くなった女性アニメーターの母親「長引いていくのは嫌」
事件で亡くなった女性アニメーターの母親は、弁護士が控訴の取り下げは無効だとして裁判所に申し入れたことについて「最初からスムーズにいくとは思っていなかったので、驚きはありません。遺族としてどうしようもないことですが、これで決定が出るまで長引いていくのは嫌です。いま本人が何を考えているのかを知りたいです」と話していました。
死刑囚の控訴取り下げ 最高裁が無効と認めたケースも
死刑判決に対する本人の控訴の取り下げをめぐっては、過去に最高裁判所が無効だと認めたケースがあります。
1981年から翌年にかけて神奈川県藤沢市などで一家3人を含む5人を殺害し、1審で死刑判決を受けた元死刑囚は、2審の途中の1991年にみずから控訴を取り下げました。
この取り下げが有効かどうかが争われ、最高裁判所は1995年「死刑判決を宣告された衝撃などで精神障害が生じ、その苦痛から逃れるために取り下げたと認められる」と判断し、無効だと認めました。
その後、裁判は再開し、2審でも死刑判決が言い渡され、最高裁で確定しました。
また、近年でも控訴の取り下げの有効性が争われたケースがあります。
2015年に大阪 寝屋川市の中学1年生の男女が殺害された事件で、1審で死刑判決を受けた死刑囚は2019年5月、拘置所の刑務官とのトラブルをきっかけにみずから控訴を取り下げました。
弁護士の申し入れを受け、2審を担当する大阪高等裁判所は「あまりに軽率になされた取り下げで、このまま死刑を確定させることに強い違和感を覚える」として取り下げを無効とする決定を出しました。
しかし、大阪高裁の別の裁判長が、合理的な根拠が示されていないとしてこの決定を取り消し、その後本人が再び控訴を取り下げる書面を提出しました。
これを受けて大阪高裁は「2回目の取り下げに関しては死刑判決が確定することを本人は明確に意識し、みずからの判断で書面を出している」として取り下げは有効だと判断し、2審を行わないとする決定を出しました。
最終的に最高裁で弁護士の特別抗告を退ける決定が出されるまで、取り下げの有効性をめぐって2年以上にわたって争われました。
--
沒良知的律師
我倒覺得這律師挺有職業道德的
原po也稍微翻譯一下吧XD
要不要乾脆說醫生沒良知
這是律師的工作啊，不抗告才是不盡責
那是他的職業素養 扯什麼良知不良知
公費律師做他該做的工作而已啊
重傷垂死也得先看有沒有犯罪紀錄在救人是吧
誰都可以放棄被告 只有在契約範圍內的律師不行
收錢辦事
一樓沒看過王牌大律師齁
那就是律師的工作啊
這是工作
律師職責就是為客戶追求最大的權益
對他就工作啊 其實就跑個流程而已...這結果不容易翻啦
還以為這言論只在yt fb看得到
這是他的職業 抗告正常 最後由法官決定
那是他工作，沒什麼良知不良知的，又不是那種收錢
幫詐騙犯脫罪的
反正又不會判死 歹戲拖棚
翻譯一下吧
職業道德
這個判死了好不好，更新下進度
這ID你們要他翻譯會要他的命
現在是律師要抗告
進法院直接定罪執行才是最棒的.jpg
日本沒有不判死刑啊= =
死刑又還沒確定 還能吵不是
律師就是最噁爛的職業
之前不是放棄撤告了所以定讞嗎還可以再提？
律師收了錢就辦事 還談良知啊？
確定了也不一定執行 民主國家就這樣
工作而已 怎麼不說救他的醫生也沒良知
對啊，我也記得之前不是放棄提告判決定讞了，怎麼
今天又冒出這篇來了
雖然是律師工作 但本人都撤了不是？
會有日本人說：這個國家還有更重要的事
律師：你不抗告我工作就沒了
當事人有反對意見，律師抗告就是盡義務啊 跟道德啥關?
這他的工作 隨便啦
這個律師應該是法服的那種吧 不會沒工作啦
就算當事人沒反對意見，律師有發現訴訟瑕疵也可以說服
怎麼有人看到律師抗告就崩潰啊，這就他的工作
當事人抗告，這都是正常的程序流程
抗告一定提的 除非被告明確表示放棄
本人放棄上訴 但律師對放棄上訴這件事提抗告
走個流程吧 不然你要律師幹嘛...
除非律師是那種見不得人死的廢死大佛 沒理由還硬抗告
律師職業道德這不是老話題了 2025了還能吵
律師工作就是這樣
律師本來就不是代表正義，正義的是人… 各行各業都適用
一樓你不懂啊....
律師的職責就是要依法爭取客戶權益，不是讓鄉民爽…
看了看一樓ID就不意外了
不過律師應該也不想抗告就是了 因為這對他酬勞不影響
這叫有職業道德，為辯護人爭取權益就是他的工作==
看來又是法扶心理鑑定拿國家輔助一條龍
判斷一個律師能力，是能不能打贏官司、能不能讓辯護者損
失最少、獲得最大的利益，而不是有多少正義感。
說真的抗告成功機率也很低 他這件案子沒什麼好翻盤
的 就走個流程
花納稅人的錢，死刑犯三個律師，還比被害人多
律師就是負責全力為客戶辯護 這才是有良知的律師
這個就律師的工作還良知?
有沒有良知是不好說，但就基本職業道德…
你不會希望有律師幫你辯護結果是一路放推吧？
律師的良知就是做好律師的業務
打著正義大旗的律師不是什麼好律師
打精神病，也就走個流程吧
一樓創可貼
其實律師把事情做滿才是正確的
這樣後面才能防止節外生枝
燒死幾十人還有理由不處死嗎
決定要不要處死那是法官的任務
台灣就怎樣也要走個三次，再多才是搞事
律師盡力幫嫌犯防護，檢調盡力攻擊嫌犯 這樣才容易讓事情
變得明朗
就把流程跑完而已啊...免得哪天被說什麼律師不上訴
他的工作就是替殺人犯瞎掰
律師本來就該抗告吧 律師就以當事人利益為準
按照流傳沒問題 反正他活著好像還比較痛苦？
放推是準備幹完這票辭職當網紅嗎==
這律師的職責阿 就算是布偶熊 把他說成人 法官信就可
法官的裁判 律師的辯護 檢調的調查 三方都不帶私情只
他活著肯定痛苦啦 先不說內心怎樣 燒傷很難過的...
盡自己的職責義務才是讓案情明朗最好的方式
良知是啥東東 我是最看錢的職業
律師不做好他的工作下次怎麼接委託
而且法律攻防不就是一場GAME
翻譯一下吧 莫名其妙
同樓上，就是一場game
你認為的沒良知，正是人家恪守和客戶之間契約的職業
道德
當事人不上訴 律師也能自行抗告？
如果法官真接受抗告最後還逃死定讞 再來罵法官
就說過還沒三審定讞都不算數
欸我沒想到罵律師沒良知在西洽居然會受到平反
現在Ai翻譯方便又準確，翻譯很難嗎？
這個能逃死 我是覺得法官問題可能比較大沒錯
這就他的工作啊 公費的就是他沒得挑客人
人類法律本來就不是因應良知運作的
他就公費的又不是犯人自己找來的...犯人找來你要噴良知
我還覺得有點道理
這就律師的工作啊 不過一樓嚮往人治國家 當然會覺
得法治國家的正常流程是壞的
一樓是不是不知道職業道德是什麼
公費律師有什麼好罵的，他做再多事錢都不會比較多
阿
律師有辦法翻案就出名了 幹嘛不試看看==
一樓嚮往中國的hank正常發揮
律師本來就是要替辯護人抗告了..有人還不懂？
某人說的自己好像有良知似的
什麼年代了還要墓地3魔法以上
抱歉 推錯
良知又不重要
這東西就算還有錢請律師大概也請不到吧，吃力不討好還會
弄臭
公費的倒沒啥好說，收錢辦事，戲演完，這東西還是會死
那是他沒錢而已 真有錢不怕沒人幫他減刑 律師就是這種
職業
有古美門，好安心
抗告就是必要流程啦，連抗告後還死刑就不會有人說閒
話了
不只是道德問題，他這案子還有什麼能凹的空間嗎
新聞有寫，真的有成功的例子，認為是一時衝動放棄抗告，二
審還是判死刑。
公設辯護人這麼苦差還要跟人渣連結
法庭的規則就是這樣律師只是做他的工作，詳情看王牌大
律師
我記得台灣這裡辯護人抗告最後還是要給當事人簽名追認
日本不知道是不是也這樣
這個就是必要流程，即使公費律師也是要作
當事人說要抗告就要抗告啊，不抗告才是沒良知
但這篇重點是當事人先撤回上訴 律師提出無效
我們是如果判到死刑或無期徒刑，是法院要逕送上訴
，連檢辯都不用提
而且被告還不能說不要，因為視同上訴
也是看這篇才知道原來日本可以自己決定是否上訴
律師本來不是為了什麼正義而戰，這想法跟異世界小說
的那些勇者（笑）差不多
這就固定流程啊
簡單翻譯：被判死刑本人放棄上訴，但律師提出放棄上訴
無效，然後列舉兩次律師提出放棄上訴成功的案例。被害
者家屬都希望趕快結束但對於歹戲拖棚不感到意外
跟醫生救人不分身份一樣，就他的工作
那這樣大概會拖多久?
日本司改真爛嘻嘻
如果律師不提，之後就會有政府授意判死律師不追讓犯人死
不要以為死囚都壞人，故意讓良心犯或重大刑案可疑者消失
的時候這招非常好用
尤其台日都有檢察警視學長學弟制嚴重的問題，刻意搞掉
問題學長就不會有問題了
殺人還怕死真的好笑 賤
死囚有好人嗎0.0
不用把律師講的太無辜 當年還有當庭辯稱勒死嬰兒是想
幫她打蝴蝶結的這種律師 這職業本來就是打著職業道德
名義什麼鬼都做得出來
這位是公設辯護人，不是私人律師
這就律師的工作啊，任何手段都要用上
不然一個不為客戶辯論的律師，這個拿到市面上誰要找這種
律師？
另外如果公設有打出一個成績，那之後到業界也好拿來宣傳
掙錢嘛
就他的傷，我覺得活著更好更像懲罰，死刑太便宜他了
現實不知道案例，漫畫的話有死役所這個作品
職員都是死刑犯，有些理由是滿衰毛的
應該說境遇很衰毛
律師的職業道德就是沒有道德
職業道德跟符合社會道德是兩碼子事情
都2025還有人在討論律師道德良知
那醫生都不該救所有殺人犯
2025了還有人會罵律師沒良知喔(
這只是律師很標準的操作 若能減刑可是幫事務所大加分
原來這裡大家都看得懂日文
這律師就連板上都罵過好幾次了，懶得解釋了
我希望他有律師為他服務，這樣他得到的審判就會是公正
的。
上面說律師是最噁爛的職業是指有人冤案靠律師的努力翻案
了，所以他們很噁心嗎？
讓他抗告才是對的，1審就執行FACE團體一定會等他死後各種
一堆日文誰看得懂
雞蛋骨頭嘰嘰歪歪
不要以為FACE團體不可能去騷擾被害者家屬...
正常啊 就是工作 你消極反而會出事
為什麼職業道德可以凌駕於人類道德之上
很有責任感的律師
就工作啊 嫌噁心的哪天被告記得別請律師
職業道德不是人類道德嗎
樓上 還真不是 軍人職業道德就是服從命令
服從命令算人類道德？然後嫌這種噁心不等於
嫌所有律師阿 樓上你邏輯沒事吧？
不提職場生涯就完蛋了
要符合世俗道德的方法就是一開始別接，但他就是社會怕這種
那是他工作上該做的事情，跟他本人怎麼想無關
犯人會搞到沒律師敢接，才會有公費律師強行指派的制度。
既然接了，最基本的流程還是要跑，反正這種證據確鑿的大案
，其實本來就很難翻案啦，真的翻了先去看法官怎麼會想改判
79
[閒聊] 青葉真司死刑確定「京都アニメーション」のスタジオに放火し、社員36人を殺害したなどとして1審で死刑 判決が言い渡された青葉真司被告（46）本人が、27日付けで控訴を取り下げたことを大阪 高等裁判所が明らかにしました。 これにより裁判は終了し、被告の死刑が確定しました。 以下由GPT翻譯70
[閒聊] 京アニ縱火 青葉真司 一審死刑將確定【速報】京アニ放火殺人事件 青葉真司被告が控訴取り下げ ▼一審で死刑判決確定へ 在京都動畫縱火殺人事件中，造成36人死亡、32人受重輕傷的被告青葉真司（46歲），![[閒聊] 京アニ縱火 青葉真司 一審死刑將確定](https://i.imgur.com/ttGFXgyb.png "[閒聊] 京アニ縱火 青葉真司 一審死刑將確定")
57
Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑看到因為京阿尼縱火案主嫌青葉被宣判死刑一事又激起死刑、廢死之間的爭辯， 我想趁這個機會分享最近拜讀的2016年的一篇針對死刑執行改革的投書。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 林達觀點：在死刑與廢死之外的新選項「死緩參審法庭」![Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/thumbnails/image/IMG_1129.jpg?itok=-cWHMu4g "Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑")
39
[討論] 京阿尼縱火奪36命 法院宣判「被告青葉真京阿尼縱火奪36命 法院宣判「被告青葉真司死刑」 日本知名動畫製作公司「京都動畫」（京阿尼）2019年7月發生縱火案，導致36人死亡， 45歲被告青葉真司被控殺人等多項罪名，京都地方法院25日宣判，被告犯案當下具有判斷 事物的刑事責任能力，因此判處被告死刑。在審判長宣布死刑判決之後，被告青葉真司低 著頭走出法庭。![[討論] 京阿尼縱火奪36命 法院宣判「被告青葉真](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220805111720-6618b4ac522d5c6c49a72f4587de58a0-w1600.jpg "[討論] 京阿尼縱火奪36命 法院宣判「被告青葉真")
18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法原文恕刪，手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫，但我很懷疑這是否是大法官的本意，因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文： 「六、科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案2X
Fw: [閒聊] 青葉真司：從來沒有人對我這麼溫柔過作者: hanaya (わためは悪くないよねぇ) 看板: Kyoto_Ani 標題: [閒聊] 青葉真司：從來沒有人對我這麼溫柔過 時間: Tue Jul 19 17:28:10 2022 11月8日に行われた最初の事情聴取で、青葉は「埼玉の自宅を出るときから殺意があった 」「一番多くの人が働いている第一スタジオを狙った」などと供述。一方で、近大病院の![Fw: [閒聊] 青葉真司：從來沒有人對我這麼溫柔過](https://i.imgur.com/qgipKcXb.jpg "Fw: [閒聊] 青葉真司：從來沒有人對我這麼溫柔過")
[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?如題，大法官會議曾經三度解釋死刑不違憲 不知道蔡英文提名的這些現任大法官是在堅持什麼鬼? 大法官會議於74年做出釋字第194號解釋，認為煙毒條例立法固嚴，但戡亂時期為肅清煙 毒，以維護國家安全及社會秩序的必要而制定，並無牴觸憲法。![[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240414/1280x672_729241221605.jpg "[討論] 死刑不違憲，大法官們是在堅持什麼?")
Re: [討論] 死刑釋憲 我擔心鑑定人權力太大先說呂太郎大法官的不同意見書：（節錄） 一、以審判中被告精神障礙，作為科刑要件，顛覆罪責原則，可能讓被告承受如洗三溫暖 的裁判結果，法院疲於奔命，裁判輕重失衡的不公平（主文第八項） （一）本判決顛覆了刑罰罪責原則 按刑罰的基礎，是基於某人做了某犯罪行為，不是某人是什麼人。對「犯罪行為」應如何
[閒聊] 京阿尼縱火犯撤回上訴，確定死刑定讞日本知名動畫製作公司「京都動畫」（京阿尼）第一工作室2019年7月發生縱火案，造成3 6人死亡，被告青葉真司去年1月一審被判死刑，他不服判決提出上訴，然而他27日向大阪 高等法院撤回上訴，死刑定讞。 --![[閒聊] 京阿尼縱火犯撤回上訴，確定死刑定讞](https://cdn2.ettoday.net/images/7472/e7472317.jpg "[閒聊] 京阿尼縱火犯撤回上訴，確定死刑定讞")