PTT推薦

Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?作者
horrorghost
(恐怖復甦)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言:
: ※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: : 無聊列一下
: : 從甲骨文出現的商朝中期開始算起,是3300年
: : 從二里頭文化開始算起,是3700年
: : 從書中的夏朝開始算起,是4100年
: : 從石峁、陶寺開始算起,是4300年
: : 從良渚開始算起,是5300年
: : 至於良渚是文明還是文化就不知道了,兩派各有說法
: 夏朝 真的沒甚麼證據,出土文物 也是 石器時代 青銅器時代就有
二里頭文化就是青銅器時代了
: 但商朝可能開始有 城邦概念,周應該是真的存在了
看不太懂你在說什麼

商朝就真的存在啦

另外上面說的良渚、石峁、陶寺、二里頭其實就是城邦時代了

他們不是只有找到一個城而已

是找到一個大城和很多小城
: 那中國3000年有什麼厲害的地方,應該是唐朝吧? 雖然掌權的不是漢人
: 但唐朝全盛時期 GDP 好像世界史上 第二名? 第一名好像是古羅馬帝國
話說連台灣某任教育部長都說上古中國傳說時代是城邦時代了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.84.85 (臺灣)
PTT 網址

woaifafewen02/29 12:04二里頭的城址真的很像部落聯盟 只是範圍很大而已

woaifafewen02/29 12:04同時期的良渚、盤龍城城牆都雄偉很多 可能後來被洪水

woaifafewen02/29 12:05沖沒了 後繼文明都沒有以前的規模

woaifafewen02/29 12:06黃河因為較少洪水氾濫 文明可以比長江流域更好延續

horrorghost02/29 12:27就國家城市和部落聯盟其實不是那麼好分類

jupto02/29 12:48商朝有甲骨文才能真的證明其存在吧 現在是不確定夏朝甚至

jupto02/29 12:48更早的三皇五帝是否真的存在

eva05s02/29 12:53夏存在是根據商史反推的,只是沒有考古證據可以跟夏連結

Houei02/29 23:00甲骨文"西邑夏" 就是跟夏連結的證據