[閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?
死亡筆記本裡面的夜神月
當初就是覺得有很多的人
沒有被法律制裁
所以撿起了死亡筆記本
執行了私刑正義
而引起了很多的討論
現在我們所處的環境好像也是這樣
最近有一個四度判死卻又在最後高院逃死的判決
那個被害者的丈夫有夠崩潰
就很好奇阿
如果今天你的摯友或親人被人給殺死
但是這個地方的法律卻保護著他
你會怎麼做?
當一個守法公民 尊重法官的判決?
還是???
其實每每看到這種漫畫都畫不出來的可怕事情出現在生活中 都覺得好恐怖
--
以牙還牙
開車配酒,懂得都懂
奇樂一堆粉絲不是沒道理的
可教化 重判三年
直接偷渡 但總是得說 夜神月一樣是私慾的人半斤八兩
法律這種東西是給你個機會製造出穩定有規則可循的社會,
那些追查他身份的司法機關人員
可不是活該要因此沒命才是
方便你討生活過日子,你真的那麼恨那個人法律什麼的重要
嗎,能擋你的只有自己的心吧
哪怕扮演天眼通讀者也不會知道
那些試圖查明奇樂身份的人是否應該要死
我會讓在牢裡的人不是他 是我
很多電影都有這樣的情節,自己選擇,自己承擔
最近新聞就是台中開名車撞死人脫產免賠還嗆人的那個
反正講到爛了 會聽的人早早有動作想辦法去找不同觀點
不愛聽的 講再多也是固執己見
即使是台灣 應報理論與預防理論就像光譜兩端
三十年了 要不是其它「講出來在西恰會被桶」
才會有這麼陰陽怪氣的路線
每個人都不滿意這樣的說辭
比起結果的存廢 我更偏重對於其他配套的不足
看來我們好像很習慣不受制衡的權力恣意妄為的樣子
那你就去幹掉他啊,你要是覺得法律都是保護壞人,那你
自己變壞人不就受法律保護了嗎
其實要看那個親友對你多來說多重要
記憶力記不住兩年、記不住四年 希望不是我所料的好
有些人就直接掏槍在法庭殺
沒死到你在意的至親 你當然覺得無所謂 幹麼一副事情很嚴重
吵要廢死的 大多數都不是被害者家屬= =
該悲哀的是法律是不會替人討回公道 所以幹麼相信呢?
我也是想到上面這個媽媽
這個媽媽判六年但只有關三年 以復仇來說 值得
真的遇到還不是給他死
所謂公權力其實也是為特定人服務
場合都能弄錯套個詞就好像洞見真理一樣的話 還是少說
子夏問於孔子曰:「居父母之仇如之何?」孔子曰:「寢
苫枕干,不仕,弗與共天下也。遇於朝市,不返兵而鬭。
」
法律的功能是維護社會秩序還是讓上演大義凜然的復仇劇?
至聖先師孔子已經教你了 法官有孔子大嗎
答:維護壞人的人權
司法就是一個選擇,車禍你也可以選擇和解、松田是選開槍
一樣啊,既然法律寫要這樣判,法官就只能這樣判,整天
嚷嚷就是不肯做實際行動,實際上他們也不在乎
但法律就是從來沒寫要那樣判
你真的去當私刑正義肯定也會有很多人跟你叫好,但他們
也只會叫好而已,你被抓了就網路上打個天理何在明天該
幹嘛幹嘛
都4202了還在孔子 孔子看到你這樣批評朝廷會先打你一頓
笑死 上次有個傷害兒童致死罪 判七年 未成年要加重徒
刑1/2 請問法官判多久? 7年一個月 這樣叫做加重1/2
都選擇私刑正義了,在乎的只有自己的感受而已,別人與我何干
台灣的法律人就是笑話
廢死團體很有趣的 他們會說我們不是神不能決定他人生
死 但他們努力維護重刑犯的生命不就是在決定他們該活
是阿 有人貪贓枉法還狡辯到底 也只判7年4個月 不可思議
受法律約束,也該受法律保護,若法律保護不了,那守法有何意義
一群無意識中把自己當成神的存在
刑度計算你當真以為只是數學1+1喔? 拜託有點腦好嗎?
我可以理解絕大多數人的不滿 在於
「司法收走了這些逕自為之的行為並予以限制」
「卻沒有做出相對應的補償」
「除了給予存活的人 真誠的致哀以外哪能做什麼?」
上述這些是基礎 之後就是各自展開不滿的理由
我的話 更是批評缺乏配套
「我當然知道你們不想判死的理由 但是你做好準備嗎」
糟糕的獄政系統、以及更多的負擔
你們這些人想把如今的事情準備當作「光榮的政績」
但是之後的雞毛是別人要承擔
好了啦 講法律又講去政治 真的受不了4-11
覺得法律沒保護的 推薦不守法的快去犯法 看看法律有沒有
保護?
司法是目的是維持公眾秩序,和個人追求的正義,其實是有分歧的
那些被逼到要自己尋求私刑正義的,不就是自己動手了嗎
講法律? 不懂法律一直在講法 跟唱戲的談醫學有啥兩樣?
你只是想看戲 鬧戲而已 根本不是啥講法律 別鬧笑話了
最好的選擇是成為精神病、其次是喝酒後開車
嗯對 現在的法律就是笑話
對啦 你最懂 回原PO 遇到了我建議開車處理 過失致死有
和解有機率不用關 緩刑兩年 過程請保險公司處理就好
真的被關 6個月到8個月左右 CP值很高
當然是找三餐罵啊,反正在監獄裡其實沒什麼保護的
你要先確定能被判成過失致死ㄋㄟ
精神賠償父母配偶子女一個人在80萬上下 沒有家人的只
要處理喪葬費 法律就是這麼棒
我當然不是要說法律是完美的你絕對應該遵守,這種事想
也知道不可能。我真正不爽的事每次這種事出來整個社會
浩浩蕩蕩好像每個人都很生氣都很不平,正義感滿滿,結
果呢?什麼事都沒變,因為這群散沙只想要獵巫,抓一個
法官出來獻祭就當沒事過去了,結果法規什麼的配套措施
人力不足執行力不夠什麼的通通都不想管了,我們抓到我
們要的女巫了大家可以回家啦,真的有夠沒意義
你以為檢察官或是警察很閒喔 檢察官這麼多案件,看到
就照表操課 如起訴狀所載
開始了 遇到這種真心開心,你們繼續灌輸錯誤資訊 這樣真
的上法院,我們這些"法律人"才有工作才有錢賺~
確實 律師車禍案件就叫當事人賠錢和解 錢很好賺
以牙還牙
同意cow大的話,大部分都無能狂吠嘴砲 但沒人打算改善
鄉民哪怕是拿起電話打給立委服務處造成輿論施壓都沒做
整天幹幹叫獵巫 是根本沒有實質幫助的
私刑正義是好片值得學習
縱放人犯的任一環節中的角色都是共犯
我只能說啦 遇到這種殺人的 現實層面就是放棄 不要想
法律會有什麼正義 法律保護的也是加害者的人權 修法什
麼的也沒用 想改重也改不過去 法律人就是這麼鴨霸
以前有唯一死刑 之後就被判違憲 根本不需要修法
連做都沒做就在說不可能 笑死 刑訴修幾年了還在不可能?
與此同時還有一部片叫謊言的烙印、也有翻譯叫狩獵的電
影,給你看看群眾的正義感,每個人都以為自己在伸張正
義
去跟大法官說啊
所以說到底只是嘴砲仔在無能狂怒嗎
只要去上過法律系的課就知道 從老師到學生 都是支持廢
死的 不敢說100% 至少也90
法律人不就好棒棒 快把死刑犯領回家阿
死的又不是你家的人
討論這個就扯到411了..有良知的人都知道近年的死刑
法律人跟一般人的認知差很多 他們有關就是判很重 我們
的判很重是真的判很重那種 之前國民法官就搞的很多法
律人不爽了
執行超級少的
國民法官讓法律人不爽? 你真的活在平行世界XD 國民法官
搞出來的判決反而讓司法臭名解套好嗎XD 判比專業法官重
結果被人罵成豬頭的案件一堆好嗎XDD
都有人做統計表出來了 倒不如說國民法官才更遠離一般人
對司法的想像 多少誇張的"重" 阿不就很好笑XD
一個法律人在這邊跟西洽仔認真 我只能說別浪費時間
終生監禁搭配不得假釋 才能信服人
從國民法官判長期家暴婦女殺人罪判7年2個月跟失婚失業最
後選擇殺掉親生子女後自殺的許婦16年 你怎會認為國民法
官會更好,根本是在這些苦難者身上灑岩漿阿
私刑
再說一遍,你要選擇私刑還是走法律 那是你的"選擇",但不
要自己不想選讓法院來裁判 才來靠北一堆司法不如你意
廢死很符合人性啊 我為什麼要為了不相干的人下達殺死他
人的請求? 誰願意承擔死刑的心理壓力 非親非故的 就算
工作也一樣
法律的本質是維護社會安定,不是給你上演殺伐果斷的復仇
法律就檯面上的規則 私刑就檯面下的處置
垃圾法律繼續下去就是加速私刑....遲早的事
本來就只有規則的好壞 維護正義我覺得是渲染出來的
開車配酒
反正嘛...不滿也就剩下私下處理了 不要被抓就好
可教化
百種人就有百種正義 整天只會正義正義幹幹叫的叫張五飛
那反過來想此規則也會保護你殺回去這樣
司法從來不是為了追求正義
有點道理 你家人被殺 不爽犯人被廢死保護? 殺回去就
好了 換你被保護
要人命的復仇總是要有點代價
最近很紅的韓劇 來自地獄的法官 也是滿滿諷刺
繼續這樣會有人報仇覺得也是遲早的事
還回去啊,死人沒有人權
對岸有很多很狂的案例啊 直接秒對方全家+阿拉哈瓜法
院
反正不要殺到司法相關人員 不要碰到4-11人員 就勇敢的
開車配酒
司法的目的是維護政權,不是正義
就像台灣民眾很多事情不是上法院,而是找民意代表,找黑道處理
對岸管那行為叫獻忠
張扣扣案啊 蠻有趣的
當司法失去人民的信任,就是加速秩序的崩壞
殺爛
對ㄚ 兇手為了不被私刑 最好就是把你也殺了
4-11是啥?
真的殺多了 案例一多就會有人/團體/制度反制了
這世界就是這樣運作
換自己得精神病 上街報仇
現在已經不少人在反制了吧 可是廢物團體還是聲量最大
正常的法律人都會廢死 因為死刑會確實的影響他們的心理
健康 反正受害者.加害者對他們同樣都是陌生人
不能以公正立場去評斷的沒資格當法律人吧
我判死會影響我的心理所以不判 那他本來就沒資格判吧
一開始就已經不公正了阿...
我不懂一堆台灣人判無期徒刑=被法律保護的邏輯==
有人這樣說嗎?無期要搭配不得假釋才有保護功效吧
你拿北歐那種超級爽監來講就算了,在台灣關無期徒刑可
不算什麼保護
"公正" 這個就又很有趣了 法官講得公不公正?民眾反應呢?
喔喔 你是說保護犯人 我以為是說保護民眾....
對人民來說 犯人沒死或沒隔離就沒保護
拿公正/正義這種充滿不確定性的詞句要來論斷別人?
你從賽局的利弊角度去分析就知道了 在不影響我的前提當
然能公正的判斷 這是必然的人性
那你知道,台灣無期徒刑平均13年假釋出獄嗎
法官講的公不公正 看事情如果發生在法官身上他會怎做
酒駕毒駕撞死人輕判,影片換頭重判,然後批評的人被說
不懂法律幹你娘
雇一堆馬路三寶在他周圍晃 遲早被A柱處理 三寶老摳摳
還不用負什麼刑責
不是阿 判死會影響的話 那一開始就會影響了阿
公平公正只是自己一廂情願投射的錯誤評價性概念好嗎?
法律上的公平正義不是大眾想的什麼包莖天式父母官啦=
= 法學緒論讀一下吧?法律這科目最可怕的就是因為中文
門外漢很喜歡望文生義
其實13年個人是覺得還有點短了 至少25年以上比較安全
平均13年那個是快15年前的舊聞了 知道修法後服刑25年才
能申請假釋嗎?
查了一下13年是民國99年時的新聞了,還能查到法務部的
要比喻就疊好buff再幹回去吧 先疊好被抓會減輕刑責的buff
喔喔 有確定25年以後才放了嗎?這樣還比較安心一點點
聲明稿,不過舊刑法10年就能假是真不知道當時是怎麼訂
出來的
喔 不只耶...2005年的舊聞 快20年前的舊聞...
#就能假釋
或著也可以找傭兵 讓他去疊buff幫你頂
2005年修法 無期徒刑服刑滿25年才得申請假釋 誰執政就不
那是因為有大勢的幫助啊 廢死=文明進步的風潮從歐美傳來
以前是沒得選 現在法律人有大勢支持 又能讓自己的工作環
境更心理健康 我想不到他們反對的理由
說了,至今以來只有某些垃圾人整天喊司法不公卻沒做任何
立法相關的行為 但把別人的努力都抹煞掉
看這篇就知道為什麼法律相關的職業在民眾心中好感
度最低:)
真要說的話 他們只有在鬥爭時才想到司法 根本沒想改善
因為民眾無法做立法相關的行為阿 只能投票
但投出來的又都廢物不管(只會在出事時吵) 民眾也無奈
無期還能討論假釋 就已經是民眾跟法律人最大的鴻溝了
立法不做事 最後卻要行政背黑鍋 這才是司法人員的現況
無理由的蓄意殺人就該死刑,殺人犯的幾年時間憑什麼跟
被害者的一生畫上等號,而且被害者還無法拒絕,所以法
律的本質就是強制不平等交換
服刑的目的除了處罰外,尚有更生這目的 舉世皆然
無法更生的就直接重生了 根本不用考慮
是阿,所以在那邊吵甚麼鴻溝...先搞清楚法律的社會功能吧
無理由的蓄意殺人就該死刑 對阿,鄭捷不是伏法了嗎?
但你能說其他死刑犯都是毫無理由的蓄意殺人嗎?
法律人確實要維護法律正當性,比如死刑到底有沒有符合
程序,不過現實來說相關的配套措施沒有最好一切都是空
,不管有沒有判死後續的應對措施反而比死刑重要
我們先不談刑罰論那麼有深度的東西啦,立法者把殺人罪
所以我也沒說殺人就一定死刑啊,但酒家毒駕這種直接槍
斃有什麼問題?
的刑度分為死刑、無期徒刑、有期徒刑三種,對於台灣民
眾來說,判死刑的就是好法官、沒判死的就是壞法官,但
對啊 所以下次不要蓄意 前幾天才剛改判無期 退休女老
師被鐵鎚砸破腦袋 更四審改無期
如果真的這樣做,其實是法官失職,跨越了權力分立的界
限
爸爸不給錢 找男友拿鐵鎚打爆老爸的頭也是無期
怎一直有看戲仔在亂瞎掰沒想理性溝通,這還要討論啥zzz
很多人說為什麼法官要考量被告的智識程度、家庭背景,
且蓄意的先不說 隨機殺的我覺得最該死 根本避無可避
靠邀,阿刑法第57條又不是法官訂的,是立法者訂的阿,
讓這種人死實在太便宜他們了,應該開發出無期酷刑
難道要法官無視第57條一律判死嗎?
不是蓄意所以無期 法官覺得很嚴重但未達永久與世隔絕
的程度也是無期 其實理由不重要 不能判死才是重點
那個和老婆吵架 然後亂捅死等人的 那個好像也沒事...
甚至鄭捷事件如果發生在這時都不覺得他會被判死= =
等他出獄啊 然後
立法的有很大問題 因為他們不去立適當的法
但法官可以找法條或判例吧 某程度上也有選擇權?
現在修法也沒有判例了 立法者不准法院去自創不成文法
血債血償
法律本身就人訂的,相關人員更是人,是人就會犯錯
現在只有"最有參考價值判決"
而刑法是"罪刑法定" 所以不存在比附援引或類推適用空間
所以修法以後 法官的心證只能從頭開始嗎@@?
比較匪夷所思的是,台灣的重刑犯罪率率堪比北歐先進國
我只能說啦 立法者決定國家國民對於法律的認知跟水準
詐騙累犯還「顯可憫恕」去減刑到不用關,還有人說
法官都沒問題呵呵
一般民眾遇到觸法犯法的事情 不走法律途徑 跑去找民代
這樣的社會風氣 你期待法律能做到甚麼程度的"信任"?
家,而且也還沒有完全廢死,但台灣人民的戾氣卻是北歐
講什麼"法律就這麼定法官也只能這麼判""唯一死刑"
人民的好幾倍,高破案率高判刑率低犯罪率,卻講成好像
最近那個殺女教師的五度判死,五個法官都法盲?都不懂
是世界最不公不義的國家一樣,真的超神奇的
那個就找藉口不判死刑而已,跟這篇有幾個法律人在
那邊幫法官找藉口一樣
法?就你一個「情節最重大之罪」的懂法,對吧?
不能隨便唯一死刑的理由很簡單,這個世界上怕辛苦活著
卻不怕死的人太多了
我是覺得不能唯一死刑啦 不然確定死了就殺更多
但該死的還是得死一死就是
講一堆廢話就是不肯承認有一群人,讀著法律講著正義
做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事
去給犯人一刀就換你被法律保護了
講得好像以牙還牙以眼還眼殺人償命天經地義不是自我滿
法律只保護懂法的人
足偏頗特定意識形態的正義觀一樣
台灣法律最搞笑的是 法官在幫犯人找免死的理由
別顧左右而言他拉,是要不要講一下五度判死的法官是
不是都法盲?是不是都獵巫?
明明手段都很兇殘 掰不下去就扯兩公約
講到學長就只能摸摸鼻子找其他洞鑽囉?
如果犯案的人都知道該死的就會死,那他們就會當作尋死
去犯案,沒聽過無敵之人嗎
明明就滿滿自由心證的東西,講得好像多無奈法律就醬
滑天下之大稽就是在講這些自欺欺人的笑話
所以要真的遏止犯罪又達到讓被害者出一口氣,最好的方
法就是無期徒刑不得假釋,然後怎麼關由被害者決定之類
的
北歐那個殺77人的知道不會死也算是無敵之人吧
殺回去啊 既然法律保護兇手那完全沒有理由不當兇手
講一堆廢話就是不肯承認有一群人,不懂法律卻高談正義
做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事
同樣的話反饋給你,懶得多談了
好喔,講到自己邏輯矛盾點就懶得多談,阿Q正傳
法律人最愛多談了 愛的反面是冷漠
五度判死的五個法官看來也是不懂法律 不如你這大律師
沒有要討論法律的話 就是你他媽拿槍去幹死他阿 哪需多問
認真要討論法律又在那邊歪扯 那何必多談?
談法律阿,談什麼叫"法律這麼定法官也只能這麼判"啊?
前五個法官跟第六個法官見解完全不同,但是法律就是
如果這人真的值得死刑哪需五度? 鄭捷都沒五度阿 最高院
這麼定法官也很無奈喔。你怎不把這段話錄起來心情不
覺得自己心理會不健康的人 幹麼要從事法律工作 ㄏ
一再發還 難道他們會比那五個法官還不懂法? 就你最懂?
好的時候撥出來讓自己笑一下?
怎感覺都是在嚷嚷:有沒有人要去私刑啊?
鄭捷還會火速執行死刑 沒給他關的幾十年還不執行 ㄏㄏ
我就問問為什麼詐欺累犯+32起詐欺,能夠「顯可憫恕
」減到緩刑?
怎沒人想自告奮勇說幹就幹啊?
講到維護社會安定 去看一下再犯的案件 這種應該與世隔
絕沒錯吧
廢死之前 有死刑選項 法官都沒種判死了 一律無期徒刑 宛如
虛設
法官整天幫垃圾找理由免死真的很可悲
所以那五個法官是不是法盲嘛?還是法律本來就是充滿著
自由心證會被個人意識形態所影響?矛盾點一直逃避只會
鄭傑如果沒馬上執行現在肯定還活著
講一些不著邊際的話,這樣無法傳播正義喔
拿法官亂判的實際案例出來,法律人就不敢回了
華山那個把被害者胸部切下來當標本的也逃死了
死刑定讞了 法務部長不簽執行 也不會執行 最多確保犯人不會
被假釋出去爽爽過了
法律就保護壞人,難怪治安越來越差
華山那個 最近老K影片才講過 覺得台灣說可教化真神奇的
可教化這個詞真的會讓人很肚爛 真可教化 你們怎麼不領回家
教育 因為覺得可教化就沒判死 然後也沒再管教育= =
明明以前死刑正常執行時治安更差…哪來的雲台灣人啊
精障不能死刑也很白癡
基本上沒救,現實是沒辦法對抗絕對權利
如果死者是至親,又沒有其他需照顧的家人的話,我會等
他出獄再動手
精障那種好像不能強制關在精神病院 人還是有機會出去趴趴走
如果法繼續這種情況 覺得樓上的想法會越來越多
然後如果有人衰小被砍死 那只能倒楣了 精障的命超重要滴^.<
那個開大卡車的一定也免死
至少不會假釋 終生監禁 這是底線吧 可是你島廢死仔某
些人不是這樣想 嘻嘻
夜神月在那邊殺無辜警探就OUT了 他不是個咖 然後真的
發生至親摯友被殺就是發動私刑自己進去受保護阿 你私
刑後成為加害者也有人權阿 律師廢死都會站在你這邊 法
律是用來社會維穩和權利保障 遇到真心想復仇就是個案
45
[問卦] 如果你有死亡筆記 你會寫割喉國中生嗎?突然想到之前看死亡筆記本電影 第一集夜神月撿到死亡筆記本 然後親眼目睹殺人犯從法院無罪釋放 結果家屬非常無助 甚至警察還保護殺人犯不被家屬攻擊 如果你有死亡筆記本的話25
[閒聊] 死亡筆記本當年有引起激烈論戰嗎?《死亡筆記本》的主角夜神月身為法律系高材生,卻看透法律的極限,選擇透過私刑正義 處決罪犯。然而後來越走越偏,自己也成為了惡人,連親人都可以犧牲利用。 印象中作者似乎說過在創作時並沒有特別的立場,整部作品其實也充滿討論空間,並沒有 絕對的正義與邪惡。 月為了實現正義,成為了犯罪者。15
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?好奇 這死亡筆記本就討論過的議題 有人還想不清楚? 你不是警察,不是檢察官 你要怎麼知道誰是真正的罪犯???13
[閒聊] 夜神月獲得人格面具會做心之怪盜嗎?死亡筆記本裡的夜神月, 撿到筆記本以後,決定用這個能力來矯正社會。 那麼,如果夜神月沒有撿到死亡筆記本,而是獲得了人格面具的力量,大家覺得他會成為心 之怪盜讓惡人悔改嗎? 還是會直接透過廢人化來殺死他所認定的惡人呢? 哪一種方法比較能6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?這問題感覺跟死亡筆記本很像吧? 但記得在討論死筆的時候結論是法律是可以制裁月的啊 所以同理微笑棺木應該也有辦法制裁吧? 主張的遊戲內殺人無法跟現實人死連結? 實際動手的是茅場7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人6
[討論] 夜神月的理念是不是在某些國家很適合?雖然在日本 死亡筆記本裡面的主角 夜神月 雖然他的想法過於偏執的正義與自私 但是在某些 治安很差或是法律不公的國家 這種人是不是很重要?6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?法律的重點在於是否有主客觀犯意,而不是在死亡的直接執行 舉個例子,把人推到路上被車撞,撞死人的是開車者 推人的人是成立殺人罪的,殺人罪(謀殺)是看產生直接因果的人 有意圖使特定對象死亡,而動手執行就滿足了,反而茅場 的罪刑這類處理上還比較困難,要成立殺人罪還蠻有討論空間,1
Re: [閒聊] 會希望臺灣有個夜神月嗎?台灣也有夜神月阿,或者應該說世界各地都有,只是沒有死神給筆記本而已 路上那些8+9黑道混混就是了,冒犯了自己的或是受到法律保護無法懲罰的,全都靠自己 的力量給予正義私刑制裁。可以說比死筆更勵志吧 說起來暴力討債的也算是阿,借錢該還天經地義吧,就算是因為無良高利貸才沒辦法還錢 但那又如何,正義就是還錢,所以私刑就是正義- 目前的判例來看 會不會被判死,殺幾個人不是重點,死者的背景才是 曾文彥,殺7人,二審改判無期 李國輝,殺9人,更三審改判無期
爆
[閒聊] 影之強者是怎樣的作品 推嗎爆
[MyGO] 鏟一輩子薯條93
[プロセカ] 今天是桐谷遙生日64
[AI] 這樣的圖手繪畫的出來嗎?62
[情報] 傳騰訊與Guillemot家族考慮收購Ubi 漲30%69
[閒聊] 聖獸之王 100萬發行特番放送 戒指排名53
[閒聊] 請推薦群像劇作品45
[Vtub] Miko的親友是誰?42
[問題] 看完水母了 接下來要看哪部比較好?42
[閒聊] 東離劍遊紀 三季你的排序是?33
[魔獸] 重生阿薩斯怎麼開局?爆
Re: [情報] 外媒談黑神話悟空玩家流失近80%32
Re: [閒聊] 推特趨勢:魔貫光殺砲31
[討論] 魔都精兵的奴隸 141 瓦爾瓦拉好樣的w29
[閒聊] 若山詩音是不是出頭天了?29
[百合] 終將成為妳 銷量新報27
[漫畫] 妄想女友~升級後就會變真正的女友~63
[活俠] 小梅…妳一定要相信我…我的小梅……34
[閒聊] 有因為迷因或二創而去追番嗎?45
[閒聊] FGO三千萬DL送五星24
[咒術] 芥見的心態是怎樣?爆
[閒聊] 畫了颱風擬人,然後就起爭議了24
[SC] 円香的好 大家知道嗎24
[閒聊] 靈魂記憶身體 哪樣才算是原本的自己23
[閒聊] 鋼彈UCE 阿克西斯篇劇情影片21
[閒聊] 這個春麗cosplay大腿還原嗎?18
[討論] 東離-每天求一支籤直到東離劍遊紀4開播18
[Vtub] Neo-Porte 緋月ゆい 歌回18
[閒聊] 手遊沒有每天做每日其實也好