Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成熟,仍可斷定是兒少性影像。」
這句就就很主觀判斷
覺得看起來像小孩 就兒童色情
現實中確實有很多合法正太/蘿莉
如果用他們的照片圖生圖出來的
是不是就合法?還是一樣NG?
不過以我自己玩Ai生成的角度
原PO的圖應該是沒在演直接下
...10 year old girl,(child),wearing white dress,translucent...
如果是下18 year old的話
臉會直接太老
所以確實生成的時候是往兒童色情的方向生
而不是往合法蘿莉的方向
我自己為了不被推特ban掉
會設16 year old taiwanese boy,child
比較容易出現還說得過去的幼齒的高三生
文案再加注剛成年的就好
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7a
--
類兒童色情啊,歐美主流看法是從嚴認定
你wwwwww
87%是那種存在雲端都會被FBI關注的東西啦
我之前估狗帳戶才整個被翻掉過 崩潰
你最好別去歐美 已經被註記了
我之前去美國的時候還好
就那種明明像真的ㄌㄌ說是AI繪圖的那種
boy…?
問題是會不會一直滑坡和誰來認定
就說了只有幹你娘合法 其他都叫違法
人家拳頭大,等你拳頭夠大就能反擊說這不是
AI蘿莉圖很多真的蠻噁的 三次元老臉插在二次元比例的身體
上 突顯一個大頭娃娃接頭霸王 有些失敗品更恐怖 三次元蘿
莉臉皮貼在二次元比例頭顱上 一整個像外星腦水腫版德州電
鋸殺人魔
這就是,(child),的重要性了,還有就是圖有沒有挑過
「你覺得噁心」跟「這種創作違法」畢竟是很不一樣的觀念
人形蜈蚣都可以拍電影了
本來二次元被嚴打就只是單純看你各位好欺負 別說主觀判定
說你有罪就有罪
比起LGBT一堆就是出來噁心別人的髒東西 我還比較相信二次
元的世界大體上都比就純粹美好
我是gay我道歉
※ 編輯: tiger870316 (42.77.230.52 臺灣), 10/02/2023 11:22:36巨乳蘿也out
出社會當社畜的兒童色情
這樣說吧 跟襪子套屌大遊行比起來 田龜源五郎至少沒有強
迫我看到他的作品
話說現在製那些圖都用那些app製的啊?
我AI算圖,都不用蘿莉,改用壓線年齡和近似外表,用起來
跟未成年有九成像
16歲也是兒色啊…
16歲是兒色,但可以凹說是18歲。十歲要凹到18太難
15
先不要管該不該去禁的對錯問題 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似 他看起來就是寫真集,不是動漫創作27
這樣吧 我舉一個例子 向各位介紹 虎 (とら) Tora 現役AV男優 資料上是20歲 可以在KO-VIDEO找到他的照片17
不用AI虛擬啦 最嚴格的連真‧成人都炸 忘記在那邊看到的 好像是台灣還中國留學生吧 在美國寄宿家庭看合法的日本蘿莉系女優A片11
我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削37
請問您覺得好萊塢槍戰大片 乒乒乓乓碰碰 槍砲滿天飛 很多還會順帶有毒品 走私 O交易等等違法議題 是不是也應該 --1
照 : 片,竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調 虛 : 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削,明顯違法,應下架、移除,並呼籲業 者3
這樣亞洲人是不是算半精靈啊? 很多作品都會有類似設定,精靈長壽但成長期也比別人長,五、六十歲的精靈看起來可能跟十幾歲的小朋友一樣。 而這些蘿系女優可能都三十左右了,在西方人眼中卻還是像十幾歲的小孩, 日本、南韓的平均壽命在世界各國也算高了, 而且亞洲這個平均壽命還是掛著各種汙染+食安+高壓+高工時debuff,如果跟歐洲人一樣爽說不定更長。16
怎麼感覺系列文已經進入鬼打牆的狀態了XDD 我知道大家支持言論自由 反對思想犯審判 但你們跑去針對原文那些呼籲的學者根本沒意義啊 大家再回去仔細看看他們的訴求好嗎? 「三點解方,第一是執法...」11
淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)5
: : 不用AI虛擬啦 : : 最嚴格的連真‧成人都炸 :
爆
[閒聊] Patreon禁止嬌小、貧乳角色創作 引發爭議Patreon 大量刪除低於特定身高和胸圍的角色的創作內容 Patreon 已經開始規範不符合“特定條件”的人物形象, 現在似乎不允許包含低於特定身高或胸圍尺寸的人物的內容存在。 據3D繪圖師@Laosduude稱,格鬥遊戲《生死格鬥》瑪莉·蘿絲的成人CG59
[閒聊] FB新政策!搜尋蘿莉/正太跳出違法警示Facebook保護兒少新政策!搜尋「Loli」跳出違法警示 Facebook對於搜尋loli祭出搜尋防範措施。 圖:翻攝自《請問您今天要來點兔子嗎?》 近期Facebook針對蘿莉的英文「loli」或是「lolita」祭出搜尋防範措施,只要用戶輸入進 行搜尋就會出現警告,防範有兒童性虐待的情況出現。12
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論反兒少性剝削法規範的目的在於處罰「對兒童的性犯罪」 因此只要是跟兒童相關的性犯罪都會加重處罰或規範 舉凡對兒童的性拍照、性寫真、性影片都是如此 更遑論性交易、媒介、性交 蘿莉本這議題9
Re: [閒聊] 外國人明明就蘿莉控?你這樣就不公道了,抓幾個人的留言就這樣說美國仔都是這樣 但我看多年reddit,明明也有很多很精闢護航蘿莉的 weeb,發言內容都是正面對抗,比你那種說等於沒說的嘲諷有料多了 但因為是長時間憑印象的論點,我也找不到原文原回應了,不相信就算了 1.某某角色在設定上就是成年的/不是人類/身材嬌小的角色,說她是未成年的是不是都沒看作品。7
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊覺得很奇怪的是 到底二次元蘿莉色情創作物 跟兒少性犯罪率有沒有正相關阿 一堆歐美SJW喜歡靠北日本愛畫蘿莉圖 好像日本是兒少性犯罪大國一樣5
[閒聊] 灰原算不算是合法蘿莉?這幾天有人在討論蘿莉的定義 普遍都應該跟維基百科差不多 那這樣名偵探柯南裡面的灰原 算不算合法蘿莉阿5
[問卦] 用ai生成大奶蘿莉的裸照會被抓嗎?我是國父孫中山先生的忠實信徒,以追尋他的遺志為人生目標,但是因為落後法令的關係,現在已經不像國父孫中山先生在世時可以合法的幹蘿莉了,所以我只好退而求其次,想說用電腦生成的虛擬蘿莉圖來意淫 但是無奈,現在萬惡的美國控制著全世界,手機上的照片還會被通知FBI,但如果我用的是人工生成的照片,這樣還算違法嗎?有沒有大大可以告訴我一下?我這樣蘋果跟google帳號有被封鎖的可能嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[閒聊] 在美國看蘿莉跟大車正太圖會抖嗎?美國最痛恨兒童色情了! 如果你有色情真人蘿莉圖,FBI就會歡樂送~ 不過ACG好像都是灰色地帶的樣子 不知道美國洽民在家中看蘿莉或是大車正太尻尻的時候,會不會怕FBI歡樂送啊?2
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊幾個點 這種小眾本身都待在自己的同溫層,是現在一堆妖巴吵的好事者在進攻和搜捕 而且主力就是左派/進步派沒錯 右翼保守派人如其名,也是待在小圈圈玩自己的居多,他們知道蘿莉色色和二次元這些東西 存在,但立場大多是- 我比較疑惑的是 日本一堆少女寫真 即便沒有露點 也是妥妥的兒童照片 更別提還有那種走貧乳風的合法蘿莉AV
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師438
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦