Re: [iWIN] 衛福部新聞稿

kobe3041803/21 18:46喜迎王師那天也差不多了

pufferfish7203/21 18:46ㄏㄏ 帶風向也想一下好ㄇ

Risedo03/21 18:46你知道後兩點都已經...y

gogoapolo03/21 18:47中國台灣，謝謝指教

pufferfish7203/21 18:47國家安全本來就大於言論自由

pufferfish7203/21 18:47信不信開戰PTT會完全被管制

pufferfish7203/21 18:47所有民主國家都是

abadjoke03/21 18:47本來就是要死大家一起死的概念啊

abadjoke03/21 18:47不過也不用特別去宣導 因為很快就會實現了

kobe3041803/21 18:47現在也被管制差不多了

abadjoke03/21 18:48@pufferfish72 委員長表示同意

su4vu603/21 18:48你在說啥== 這幾個早就都有規定了 本來就大於阿

marinetauren03/21 18:50國家安全大於言論自由幾乎都是拿來當藉口而已 大多

marinetauren03/21 18:50數是當權者的統治穩固 不過中國是党=國 也沒錯啦

Hellery03/21 18:50現在是戒嚴喔:D

su4vu603/21 18:51你要找到個不是大於的國家還比較難==

reaturn03/21 18:51笑死,國家安全大於一切不就對岸最愛的那種控制理論

ZeroArcher03/21 18:51回頭看一下某個陣營當初是怎麼把言論自由捧的至高無上

ZeroArcher03/21 18:51的w 而且是長年都是那種態度喔w

abadjoke03/21 18:511988年以前你說的內容在台灣是共識 之後大家逐漸忘了

abadjoke03/21 18:51這幾年的風向讓很多人真的信台灣是亞洲民主自由的燈塔

abadjoke03/21 18:51其他國家都在羨慕我們的自由指數 言論自由>all

abadjoke03/21 18:51但現在推文會告訴你 很多東西本來就大於言論自由

su4vu603/21 18:53言論自由都是 相較自由 沒人會討論 絕對自由吧

abadjoke03/21 18:55有些東西40年以前是常識 20年以前是邪說

abadjoke03/21 18:55現在又變回成常識了 畢竟自助餐是要自己夾的

lightKevin03/21 18:57看推文我都以為戒嚴中

su4vu603/21 18:57這跟戒不戒嚴也沒啥關係 法律的存在就是在限制絕對自由

lgy410103/21 19:00笑死，看那個噓仔說法，南榕肯定燒假的

siro020703/21 19:01什麼是絕對自由? 不管做什麼都可以? 那這種事情本來存在

su4vu603/21 19:01真的拉 言論自由的議題基礎 就是這樣==

siro020703/21 19:01矛盾了 因為只要兩個人以上就一定有衝突 如果要讓一個人

abadjoke03/21 19:02「互聯網不是法外之地」哎呀好熟悉啊

siro020703/21 19:02做什麼都可以 就代表另一個人無法做什麼都可以

islandant03/21 19:02中天不就國家安全大於言論自由了？

islandant03/21 19:02雖然不喜歡中天

islandant03/21 19:02但是這就是前例

siro020703/21 19:03那既然絕對自由本身就是矛盾的 也不用談什麼要不要限制

siro020703/21 19:03的問題

andy358003/21 19:04中天不一樣 中天一定要砍掉 那就是垃圾

pauljet03/21 19:06他們也認為虛擬兒色就是罪惡 一定要砍掉

pauljet03/21 19:06審查只有0跟1

pauljet03/21 19:07虛擬色情就是垃圾 虛擬色情不一樣

TSMCfabXX03/21 19:09國家安全大於言論自由 這就香港現在進行式

su4vu603/21 19:10就是因為矛盾 所以才要限制 達到相較自由的平衡點啊

gox111703/21 19:10嘻嘻 當初中介法不就知道想幹嘛了：）

su4vu603/21 19:11所以大家討論任何自由都會是以 相較自由 來討論

chichen03/21 19:12好了啦一直言論自由最大 美國幹嘛告川言論自由沒了嗎

siro020703/21 19:12是要限制什麼? 限制絕對自由? 不可能限制絕對自由啊 不

siro020703/21 19:12存在的東西你要怎麼去限制?

su4vu603/21 19:15絕對自由會侵害他人自由導致不自由的防範機制就是限制阿==

siro020703/21 19:20我講的是絕對自由本身就不存在 你本來就不可能賦予每個

siro020703/21 19:21人都有絕對自由的權利了 那還要談什麼限制?

su4vu603/21 19:21限制他人認為自己有絕對自由而去做的行為

su4vu603/21 19:22跟限制絕對自由的存在 是不同議題== 我們毫無交集

siro020703/21 19:25那不叫做限制你的絕對自由 因為你又沒有"擁有"絕對自由

siro020703/21 19:25"認為自己有"跟"自己真的有"是兩回事

siro020703/21 19:26法律上要限制 都是要限制後者 因為限制前者沒有意義

kc134503/21 19:28兩三百年前盧梭回答過你個人自由跟法治的關聯了，去唸書

su4vu603/21 19:55那就叫用來限制決對自由阿==

j2791068103/21 19:56可悲

toulio8103/21 20:12X天那個是真的有造成危害，為了整天說要屠殺我們的國家

toulio8103/21 20:12宣傳，ACG創作自由是有造成什麼危害了？

toulio8103/21 20:14自由不是不能限制，但要有充分原因，否則前面為啥一直

toulio8103/21 20:14提要衛福部拿出ACG會造成現實兒少性侵的證據？

toulio8103/21 20:17大概是對岸來的，不懂自由的意義，別人在吵類似在吵警

toulio8103/21 20:17察不能隨便抓人，因為憲法保障人身自由，你在那扯不能

toulio8103/21 20:17抓殺人犯，因為憲法保障人身自由

toulio8103/21 20:18還前例…你乾脆說抓鄭捷是違反人身自由的前例好了

siro020703/21 20:43民主社會的自由是一種"權利" 是由全體人民共識出來賦予

siro020703/21 20:44所有人的 並不是你說的 先認為自己有絕對自由的權利 然

siro020703/21 20:44後才被法律所限縮

MrJB03/22 08:27呆丸嘎油！