Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎?
※ 引述《Apple0230 (二月冇30日)》之銘言:
: 乳提
: iwin展翼喊得滿天響
: 展翼覺得只有他們的方式可以保護未成年處理兒少色情
: 但有沒有問過未成年願不願意?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062
第一條
為本公約之目的,兒童係指未滿十八歲之人,但其所適用之法律規定未滿
十八歲為成年者,不在此限。
第十三條第二項
該項權利之行使得予以限制,惟應以法律規定且以達到下列目的所必要
者為限:
(a)為尊重他人之權利與名譽;或
(b)為保障國家安全、公共秩序、公共衛生與道德。
抱歉喔,你問他們願不願意的前提是要在國家安全公共秩序公共衛生與
道德之後。
色圖完全是out的
而且還有第三十四條
締約國承諾保護兒童免於所有形式之性剝削及性虐待。為此目的,締約國
應採取包括國內、雙邊與多邊措施,以防止下列情事發生:
(a)引誘或強迫兒童從事非法之性活動;
(b)剝削利用兒童從事賣淫或其他非法之性行為;
(c)剝削利用兒童從事色情表演或作為色情之題材。
: 說不定有些未成年他展翼的方式是直接面對
: 而不是你這個展翼組織來指指點點禁這個禁那個
: 未成年有權決定篩選幫助自己的方式來幫自己快成長茁壯吧?
: 更何況禁一堆二次元酪梨圖
: 若人因沒有發洩的管道(因他的紓壓管道就是看酪梨圖)
: 轉而跑去三次元真人行動不就你iwin推波助燃的
這個終究是少數,而且保守派會拿這個例子當成思想審查的藉口
更嚴厲地對所有他們認為有嫌疑的人進行思想審查
換句話說,有三次元真人行動只會讓我們處境更艱難而已
繼續打兒少性剝削定義不該涉及二次元也沒用,人家就是認定了
這是違反社會善良風俗的。
這就不折不扣的思想審查,而iWIN就是思想審查機關。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
兒童係指未滿十八歲之「人」,平面圖畫的角色是「人」
嗎?
是啊 是思想審查啊 說我願意接受裸圖也不行呢
自己架站然後說這裡18禁也會被iwin吧
那就讓iwin一起把三次元高中生管一管啊 看看管下去誰
出事 反正一定不是宅宅 看看兒色犯罪率會不會跟歐美一
樣高嘛 宅宅什麼都沒有還不跟你拼命
想管就管到底啊 誰怕誰
從法律角度告訴你…理論上啦 不影響他人的情況下不得
僅憑好惡而限制他人權益
問題台灣認為人治大於法治的可不少(苦笑)
常識人都知道法條有問題 跟你是不是宅圈人 沒意義
但是你說的那些他人覺得限制宅宅的權益 對整個社會有益啊
公約裡也有寫一些對社會的但書下可以執行
其實這跟人治法治沒什麼關係 而是法律體系差異 我們又沒有
陪審團法律不定義清楚就會變成法官觀了
反正二次元要管那就把三次元拖下水,那些未成年男女團全都
禁掉吧
不是有 法律條例 就能叫做 法治
傻傻的 那麼喜歡陪審團 這議題有陪審團死更慘而已
每個都在比罰重的
所以才說這跟法治人治無關而是社會本身就是多數決決定什麼
是對什麼是說 法只是總結這個多數決現在是怎麼判定
這種人你還認真回他
爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結: 標題:法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:自由源自於思考的權利 前言: 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始。」88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3112
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準先聲明我不是支持酪梨控的 不過看半天板上很多討論都是不懂法律邏輯 感覺會被依法行政官僚跟團結的保守陣營玩得死死的 真正的問題出在母法 兒少性剝削條例 這部法律規範的犯罪態樣8
[討論] 所以iwin到底想禁什麼?這幾天看了老半天,風向根本亂七八糟的,根本就不知道是要規範什麼? 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有,就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定,就訂個年齡就可以了,但二次元的兒童到底要怎麼定義 ? 二次元裡面從性別、年齡、體形,甚至是物種完全都是由設定來決定,這是要怎麼禁啦?12
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失羅密歐與茱麗葉 茱麗葉劇中設定是13歲 但是已經在啪啪啪,根本iwin 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 1996年美國國會通過「兒童色情防制法」(Child Pornography Prevention Act,以下簡稱5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:
爆
[東大] 教授抨擊宅文化性壓榨被發現是妄想腐女爆
[閒聊] 離職當天把自己做的巨集刪掉的會計84
[閒聊] 中國原神玩家出征舉報NTR作者82
[閒聊] 日本色情Coser岡田ゆい逃漏稅7800萬円80
[閒聊] 真的作品紅出圈就不看的優越宅?71
[閒聊] 結城さくな:偷偷跟大家說62
[宙斯] 功夫熊貓好看嗎?49
[情報] 公主連結 惡魔送來的聖誕節48
[閒聊] 寶可夢哪個階段最好玩47
[閒聊] 天降之物 阿斯特蕾亞真的滿色的爆
[閒聊] 我內心的糟糕念頭 怎麼車速突然那麼快45
[情報] 九日全平台上線 新增交戰記憶模式38
[閒聊] Asmongold:會恨Vtuber一部分可能是女性43
[活俠] 去青城派留學是不是注定要單身活了38
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?47
[閒聊] 巫術(辟邪除妖)會不會太好玩了啊40
[閒聊] Mygo粉是怎麼度過今年的?39
[閒聊] 如果這整個世界都與你為敵...38
[Mygo] B站下架35
[閒聊] 任天堂公開薩爾達智慧的再現的時間軸28
[鳴潮] 原來椿的劇情不是單純麻辣喔?29
[情報] 巴哈動畫瘋新授權 假面騎士 Gotchard43
[閒聊] DQ3 向神龍許願囉~29
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧?29
[死神] 浮竹的卍解?29
[閒聊] 魔法少女伊莉雅 10328
[問題] 有人跟我一樣被新煉金術士燒到嗎27
[閒聊] 響咲千速笑虎 昨晚打屁股派對超嗨XD27
[閒聊] 跟腫瘤對話能否增加癌症治癒率25
[閒聊] 奶子太大真的會這樣嗎?