Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制怎麼反駁？

sariel0322 發表於 2024/10/25 上午11:26:42

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制怎麼反駁？作者

sariel0322

(sariel)時間Oct 25 11:26:42 2024推噓 7 推:8 噓:1 →:29

PTT推薦

黃牛的出現會造成不公平，破壞正常的市場機制

拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例
某公司的購票系統的說明如下:
https://imgur.com/byrS1HN

如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了
假設黃牛搶到一堆票，到三天前都還沒多少人要買的話
(例如大家覺得這個活動不值得黃牛開的價，或是抵制之類的狀況)

黃牛到三天前還可以退票，只是要賠50%的票價
主辦單位一張票的價格只能賺到原本票價的50%還不虧嗎?

更極端一點，如果黃牛把整場活動的票都搶完了
開的價格又大多數人不願意接受
(或是堅持不買黃牛，想看黃牛賠錢的)
結果就是黃牛三天前大退票
整場活動、演唱會的門票，賣出的全部收入打對折
主辦單位辦這個活動或是演唱會，根本賠到哭

或許有人會說，可以搶黃牛退票後的票阿
但是有多少人看到一開始沒搶到票，後面還會追著的?
而且對一般人來說，就是沒有資訊可以搞清楚現在的沒票
到底是在不會釋出的粉絲手上?還是在黃牛手上?
又或者黃牛誤判，死死抓著票咬定一定有很多人最後一天低頭哩?

最後對於整個市場就是三輸
黃牛 :虧了票價50%*票數的錢
主辦單位:只賺到票價50%*票數的錢
粉絲 :想以正常消費價格參加活動、看演唱會卻無法

一個沒有人得到想要得到的東西的市場機制是個正常的機制?
一個正常的主辦單位，原本就只是辦個活動、演唱會賺錢
結果不是因為沒人買單，而是被黃牛搞到沒賺多少錢甚至賠錢
也是正常的市場機制?

就算是退票方案2
只要黃牛手上的人頭帳號資料夠多，重複操作也可以達到以上效果

就算不說這種活動演唱會門票的好了
景品模型一類的
我是沒跟黃牛買過東西啦
有沒有跟黃牛買過的人出來分享一下

如果跟黃牛買了模型、景品或是電玩主機(當年PS5?)，結果遇到瑕疵
1. 是找店家還是黃牛為這個瑕疵負責?
要怎麼證明這個瑕疵是店家還是黃牛的造成的?
2. 可以跟黃牛要求退貨?
3. 跟黃牛買，一定會給你發票?
4. 跟黃牛出現消費糾紛要找誰調解?

如果上面的問題都有解的話，或許黃牛在這方面的問題可能還沒有這麼大?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.154.253 (臺灣)

※ PTT 網址

→

peterisme1710/25 11:29黃牛退票後，官方說這些票五折賣，不就賣出去了嗎

官方不能用原本的價格賣，用五折促銷，還是沒有原本的賺阿這也是黃牛造成的

推

arrenwu10/25 11:29那也要看退票的時間點

※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:31:35

推

room130110/25 11:31官方五折賣的話先買票的那些當盤子?

→

peterisme1710/25 11:34黃牛付了50%啊，要賺的話賣八折也行

首先，你得考慮還有多少人在跟有沒有票釋出第二，就算賣八折好了，假設對於主辦單位來說，一張票100元打平 (這樣算簡單點黃牛退的話，相當於一張票賠50 粉絲接手黃牛退票是 50+80 = 130，130-100=30 (賺的) 相當於你得賣出兩張才把一張賠的錢賺回來

※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:40:58

推

as98113410/25 11:36真的夠熱門的不要說三天了，你活動當天放消息現場可以

→

as98113410/25 11:36原價買票還是一堆人買

→

as98113410/25 11:36不夠熱門的本身就沒太多黃牛要去搶

噓

a985402110/25 11:36不是誰在討論這種市場問題時會用極端狀況的

推

arrenwu10/25 11:37廢話你那個定義可以直接把當天放消息還沒賣完的全部稱

→

arrenwu10/25 11:37為"不夠熱門"

推

louie8327910/25 11:38總歸一句話，開放退票就會讓黃牛有操作空間，他就是

→

louie8327910/25 11:38有出場止損的機會

但問題是退票機制本來就是保護消費者的一環，只是被黃牛濫用

→

inversexxx10/25 11:38笑了主辦吃鱉一次就會改善優化購票流程了不用整天幫

→

inversexxx10/25 11:39商人設想怎麼負擔他們的風險成本好嗎

※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:46:30

推

siro020710/25 12:02我看不太懂你說的賣出兩張才把一張賠的錢賺回來? 只看收

→

siro020710/25 12:03益的話主辦單位收到了黃牛50元然後再將該票以80元賣出

→

siro020710/25 12:04這樣該座位的收益不就是50+80=130元? 比原本賣的100元還

→

siro020710/25 12:04多了30元

→

siro020710/25 12:05這樣該票的收益就比原本的還高了為什麼是賣出兩張才能

一張黃牛退票粉絲有買的票:50(黃牛退票)+80(八折賣給粉絲)=130(最後主辦單位拿到) 一張黃牛退票粉絲沒買的票:50(黃牛退票)(最後主辦單位拿到) 如果以原本的100元售價來算(主辦單位期望): 130 - 100 = 30 (主辦單位比起預期賺了) 50 - 100 = -50 (主辦單位比起預期賠了) 至少30要賺2次才抵過-50吧?

※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:09:34

→

siro020710/25 12:05一張賠的錢賺回來?

→

ztsc121923710/25 12:06他的意思是假設有好多張票被退回最後有10張票八折也

→

ztsc121923710/25 12:06沒賣掉那主辦就要用八折賣掉20張票才行

對的，感謝幫忙解釋

※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:10:25

→

siro020710/25 12:13那你的前提就很怪了啊你假設了退回的票肯定沒有賣完

→