Re: [閒聊] 項羽是中國歷史更或全球歷史最強的人嗎
我覺得中國史書有個特點就已經強過其他地方
那就是很早就能把歷史用現實世界的邏輯來述說
就算是吹捧也起碼看得出來是地球人能達到的程度
如果是明顯的神怪故事 像司馬遷就會強調他是聽說的
你看將近一千年後的高麗「三國遺事」
都還把新羅開國君主是在巨蛋中出生的故事拿出來寫
日本的古事紀跟日本書紀更是各種神仙打架
最大的功能是當作ACG背景板
就能知道司馬遷的史記多不容易了
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本那兩本其實他們大概也知道在唬爛.但那是政治大內宣
→
中國歷史嚴謹完備程度只說第二 其他國家也不敢稱第一
→
從唐朝抄了整套制度過去.是故意把天皇洗成了神明後代
→
日本那個就是要洗血統啊
→
比較豪一點就劉秀隕石術
推
赤帝子斬白帝子 還有各種出生時香氣繚繞 光芒乍現
→
砈,中國是因為君權很早就篡奪了神權所以神話比例會
→
比較少
→
這是統治邏輯的不同造成的
→
而且戰爭史西方的還是比東方詳細許多啊
→
讓我們來看看充滿現實邏輯的史記開頭:五帝本記
→
所以該隱筆的地方只能用其他方式掩蓋XD
推
我記得有人說過了,啥神話部分的司馬遷幾乎沒有寫好
→
嘛,或是用有人這麼說敘述,我只是把他記錄下來
推
沒想過 國文課又沒羅馬字
推
五帝本紀不是湊字數的嗎?
推
天子就是神化統治者啊 只是中國後來發現只要拳頭大
→
大家都能當天子
→
本來就是拳頭大的問題,周代殷就是這樣的。
→
劉秀隕石術也算唬爛啦 照其他文獻當時的確是有類似
→
的東西砸下來但頂多就是流星殘骸
→
能打贏戰爭 本身也是有才的不光靠隕石術
推
五帝本紀剛好證明重視現實,你看他寫了什麼
推
說什麼呢,你沒看過四世紀高句麗古墳的手搏圖嗎,上面都已
→
經畫下之後的歷史了!
→
隕石術有人解釋過了,那就是剛好有隕石劃過天空影響士氣
→
因為相同的紀載也有兩三次
爆
首Po一堆遊戲 漫畫都把項羽搞得跟boss一樣 魔獸爭霸3寒冰霸權裡的真三國無雙3.6 3.7d 項羽還能AR入三國歷史亂搞 而且還超強 史記裡也有項羽本紀 本紀是只有皇帝才用的 可見司馬遷也是把項羽當成一代帝王26
是說我後來才知道 後代歷史 演義 小說 一堆人物自稱 稱號 oo小霸王的 什麼江東小霸王 還有一堆人號稱霸王再世76
不是最強也是前幾強 不過這個爭論點在於史記 你覺得史記是正史,那項羽就是世界超級強 你覺得史記是故事書,那項羽的事蹟就是唬爛聽聽就好 我是覺得以兩千年前的史書來說,史記的可信度高到不可思議1
二戰邱吉爾表示: 這個邱吉爾不是大家熟悉的那個Winston Churchill ,而是被叫做瘋狂傑克的Jack Churchill 都已經二次世界大戰了,他還拿著蘇格蘭大劍和長弓在打,1
意外會有人討論楚漢相爭 想順便討教一下 如果跟項羽對戰的是冒頓單于呢? 以劉邦那樣都能差點被冒頓陰了, 擅長局部正面對戰又常帶頭衝鋒的項羽,7
劉秀撇除以訛傳訛的隕石術,我大概分析過他的軍事能力,就轉過來說說。 最強的代表作昆陽之戰,新軍兵力先不論灌水多少,肯定比劉秀多,但在王邑這個天才的操 作下,只出動一萬中軍打,讓隊友看戲,雖然劉秀也只用了三千打贏,但歷史上和這差不多 或更誇張的戰例不少,曹操的烏巢之戰就很接近,五千打一萬,老曹兵多點,不過對手是被 老曹重視的八校尉淳于瓊,而另一邊是軍事天才王邑,也算是此消彼長了。27
司馬遷是西漢人,所以應該理解成西漢前最強的人。這裡的最強應該是武勇。 : 一般人不會想到劉邦 司馬炎這些勝利者 : 反而會是 楚霸王-項羽 : 滿懷疑這孫子真的有那麼厲害嗎 幾千年歷史下來居然沒人能超越他的評價 畢竟差了快2000年,具體要看有誰做出跟他下面差不多的事蹟吧6
說全球最強肯定是搞笑 項羽頂多在華夏大區稱霸 馬其頓、羅馬、蒙古等這類打遍歐亞非的軍事霸權比 這類才能說全球最強 蒙古的速不台號稱人類古代作戰範圍最廣的將領3
我很好奇 每次討論到史記大概都會有這種推文 都不怕被打臉嗎? 上個世紀找到殷商已經打過一次臉了耶 而且就算沒找到夏
59
[討論] 為什麼中國歷史acg題材總是三國呢?為什麼有關中國歷史acg題材總是在三國上打轉呢? 久了也有點膩了 春秋戰國 橫跨五百多年的歷史 數不清的大小戰役 出了多少名將 多少典故 多少成語 為什麼相關acg題材很少 我知道這方面要日本開始領頭才行 可是為何日本只對三國特別有興趣呢?12
Re: [問題] 呂布和項羽單挑誰會贏 ???呂布支持者或者項羽黑想要戰贏很簡單,有兩個論點給你們支援 1.司馬遷對漢室懷恨懷恨在心,吹捧項羽 要否定項羽就直接否定史記就好,現代對於項羽的吹捧主要來自史記的描寫,而史記主要是 司馬遷自己寫的,他被劉邦閹割,對於漢室懷恨在心,所以故意吹捧劉邦的對手,把項羽放 入本紀裡面,隱隱約約的說項羽才是真皇帝,所以實際上的項羽沒有史記的那麼強,整個邏5
[問卦] 有沒有台灣司馬遷—-Cheap的掛馬遷字子長,世稱「史遷」「太史公」「歷史之父」,是著名的史學家和文學家,他所撰 寫的《史記》被公認為是中國史書的典範。對比現在台灣文史家也只有便宜可以比擬。 雖然很多人批評便宜非歷史系出生,但司馬遷也不是阿! 有沒有掛 --5
[問卦] 司馬遷「史記」鄉訪時,被唬爛的多嗎?「史記」是司馬遷的鉅作,以下擷取維基的文字「..記載自傳說中的黃帝至漢武帝太初年 間共二千五百年的中國歷史...」 他走訪大江南北,記錄了這麼長的一段歷史,調查這麼多鄉民村夫,會不會聽到村民的流 傳故事,很多的是唬爛司馬遷啊? 畢竟當時哪有什麼考古技術,而且都是聽別人講的話,從什麼炎帝黄帝開始,中間還有堯4
Re: [問卦] 史記作者司馬懿484在瞎掰啊扶蘇這段歷史被人爲篡改的痕跡很明顯 比如扶蘇的生母很有可能是秦始皇的正妻 但是史書上完全不載秦始皇立過皇后 賜扶蘇自盡這一段也是稀裏糊塗 有人推測是跟秦朝統一之後- 上次分享楊照的書,好像很多版友對他不以為然 (歪邀) 但我仍然很喜歡他的解讀經典系列 今天分享的是楊照導讀的《史記》 我覺得很棒,跟大家分享 但我個人的專業知識有限,如果您對這本書有任何不同的想法
X
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?: : : : → huangjouui: 把夏商以前一堆神話當歷史寫的史記還真嚴謹啊 05/20 12: 43 :- (原文恕刪) 感謝巴哈姆特BBS站友diechan同意本人引用他的文章, 以下是他對「史記是否為小說」議題的意見: 這樣就是直接否定所有歷史相關作品的存在意義了,地圖砲這樣放沒幫助。 我們現在對太史公的了解就一篇太史公自序跟一篇報任安書,
爆
[我推] 赤坂:我大量瀏覽女性想法的網站構思劇本56
[閒聊] 寶可夢遊戲都不請聲優配音的原因是什麼52
[Vtub] 風真いろは 100萬訂閱49
[閒聊] 其實星街也不用上紅白這種節目吧?48
[情報] ZOFGK結束,DOGFK到來47
[閒聊] 電腦的隨機是不是不太准?40
[閒聊] 未來咆哮是JAM最神的曲子嗎38
[閒聊] 說到「我相信」會想到什麼?32
Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎35
[蔚藍] 阿魯綁頭髮39
[閒聊] 為何談到Sony都是想到遊戲部門?31
[討論] 有沒有父母對子女立意良善的惡行27
[討論] 台V圈又發生什麼破事了?聲帶小姐復活?30
[閒聊] 沒人在意浪人崛起一個tga提名都沒有嗎31
[寵粉] 買奶粉送PS5,父衝藥局瘋買116罐28
[閒聊] 水瀨祈遇到職場霸凌會怎樣53
[閒聊] 寶可夢歷代BGM票選94
[電影] 迪士尼白雪公主將超預算,達2.694億鎂27
[FGO] 圖坦卡門 靈基三揭露77
[閒聊] 說到咆哮會想到什麼?24
[討論] Sony傳洽談併購角川出版 分析:相中超夯24
[閒聊] 咒術迴戰哪一集封面最好看?24
[holo]holo是什麼時候開始看團員相性13
[閒聊] 黑色子彈作者是跑到異世界了嗎?22
[閒聊] 牙突(突刺)是不是武士刀最實用的招式?21
[閒聊] 以咆哮為其人物特點的角色?23
[閒聊] 以前高利貸擄走小孩抵債很正常?20
[閒聊] 神樂缽 5820
[閒聊] 小灰鼠的奇幻冒險18
[情報] 實力至上二年級篇12.5卷 三巨頭