Re: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
我是認為從業人員可以分為兩大類：
「參與製作者」和 「播送者」
參與製作者包含：
聲優、監督(包含動畫、遊戲)、繪師、作品原作(包含漫畫、小說、腳本等)、製作公司(包含出版社、動畫遊戲製作、聲優事務所等)等
此類為「自帶恰點」者，發文時不需貼圖或補充作品
播送者包含：
實況主、虛擬實況主、藝人、上述之事務所和公司、合作之機關或商業行為
此類之本質並非客觀之ACGN內容，應補充說明
關於以上從業人員之社群媒體貼文或個人行為和反應
應視為「花邊新聞」
(包含公司之股價)
參與製作者因自帶恰點而不需補充
播送者之本質並非客觀之ACG內容，因此相關內容不得作為主題單獨發表
但可以夾在圖集分享或實況分享之中發表
以上個人想法供參
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
https://i.imgur.com/zb67Ioz.gif
https://i.imgur.com/HgpOE6W.jpeg
http://i.imgur.com/ijhK5Oh.jpg
--
為什麼虛擬實況主不算創作者? 實況內容不就是創作嗎?
你會說任天堂不帶洽點嗎？任天堂是公司喔
靠北漏掉
所以任天堂跟UBI股價下跌不算ACG新聞?
青木CV事務所如果倒了也不能算ACG新聞?
難怪覺得少了什麼
我的意思是老任、青木等ok，虹齁股價或哪個藝人和事
務所解約NG
為啥青木OK 青木在你的分類是藝人事務所阿
聲優事務所在製作者類別
標上去好了
那你的藝人事務所跟CV事務所怎麼區分?
我藝人指的是在節目中玩遊戲，或幫助宣傳ACG作品的藝
人
但提到參與配音的藝人建議還是補充，因為客觀上其並
非ACG從業人員
那歌手混聲優的怎算
對阿 但像有些經紀公司有CV有一般藝人 怎麼算
算藝人還是聲優
還是這個經紀公司有一個CV在 在小咖也算?
有問題的都建議補充
畢竟判有沒有點的還是要回歸版主
這類分法可以讓版主從判定有沒有點限縮到是不是ACG製
作者，也許可以加速判案效率 醬
米津玄師開演唱會你覺得有點嘛
米津比較特殊因為他V家曲起家的所以ACG點很足
但其他的歌手要看文章內容有沒有包含ACG相關
反正有疑慮的都建議寫好寫滿給版主判斷
(是說現在jpop很多都你摳或歌い手出身的很難沒點
可惜之前發米津玄師開演唱會文是會被桶的喔
c-pop和k-pop和西洋……目前還真沒看過有人偷渡
如果沒有附歌曲的話
那就該補充啊
你不是說米津玄師自帶洽點嗎
那幹嘛補
版主有判例那就依照版主啊，我這邊只是建議
如果版主有要改變宣判標準也很讚啊
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論79
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？內容長，可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點： 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是 A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C：漫畫。包含相關從業人員消息。23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣18
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/YCPSAsQb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比，都有ACG點
![Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/botLB52b.jpg111.248.116.148 "Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu-FamPA8ofQShmCKY6njRuT9zfTPeY1399Y9yUs1w=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")