[閒聊] 現在兒少法想再修也是好事吧
之前大家就覺得兒少就管真人
連立法者也是這樣想
所以也沒人盯文字就糊里糊塗的過了
結果出現iwin 展翅這種蟑螂團體
趁機想曲解法令擴權
今年一堆人在盯這塊了
恩不理居之前也在講要完全切割二次元就再修法
那剛好打包一起修一修吧
其實38條插一個真實受害者問題就解決了
其實之前討論一堆早就也知道這是基督團體在鬧事
三個月下來看各黨團的想法就是二次元懶得管
但沒契機也懶得再開會改之前的洞
乾脆裝死
剛好現在有開會的動力了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
事情通常會朝你意想不到的方向前進
問題是邪會那些人想要的是把虛擬納入一起管
圖畫零容忍,真人很兩難
在國外是好事 在台灣有極大的機率是多拉一坨*
阿范雲自己都說他當初立法用意是只管真實兒少,就看他
這次是真的做到還是唬爛
要管就一次到位
別再那修修補補
一次把他修到最嚴格
管真人那麼難抓還有教友要玩 不如網路上抓色圖衝KPI
爽領韭菜納稅錢
國外哦 如果搞到超有錢跟權才能玩的話 也許也算好事? XD
ACG能找立委來支持,保守團體也能這樣做
不要過度樂觀
笨笨的,虐兒盟每次修法都會用民團名義提一個「兒盟
版」,然後國會內有門神(還不止那個辭董事的),確
保照他們的意思修法,就算把虐兒盟給踢掉,馬上還有
「民團」去補上這個生態位。那為什麼不乾脆黨團或院
部自己提案,提了馬上被咬文嚼字吹屄求疵變箭靶,傻
了嗎?
浪子回頭
所以現在就是「探究立法者原意」,將兒少定義明確回
歸到真實人物之上,修法又偷渡了什麼鬼你當下也不知
道
你確定是對二次元有利的方向修嗎?要不要再想想?
給那群歹物仔搞九成九會出事 直接放下不要再碰最好
不要忘記對面的權力還是比我們二次元這邊大的這件事
現在只是因為對面自爆所以二次元暫時上風
黃子交這件事對管制虛擬的正當性又更低了 嚴格也是算對
面自爆
你覺得現在風頭上 他們會正面幫二次元解套的機率????
其實黃子佼現在只是沒有人爆料,但他也有h本甚至蘿本的機會
其實非常高,你以為有機會切割,實際上更大可能是一起下去
太甜了
補洞到底是補啥洞,就是法條沒有管虛擬,所以才一直說
衛服部擅自擴權
你是真的覺得修法才能完全切割二次元?還是“明確地”
畫完界線,再來檢查有沒有東西被偷偷包進去
最後的手段釋憲才是正解吧
有沒有可能某天藝人家裡挖出蘿莉本 整人大逆轉
我是不知道為什麼大家都知道曲解法令,不就代表法令沒
有包含到虛擬,卻又出現一個邏輯說法令有漏洞
還是大家想像中的法令還是要特別標注不含oo不含xx寫的
落落長
太天真 黃子佼事件只要聲稱必須預防任何潛在的可能性
黃和虐童案這類事,就凸顯衛福部真實兒少都沒能力管了
,還不務正業去管虛擬,無意義浪擲資源
法律的問題只有大眾對法律的認知能力有限(甚至連衛福
部這類專業對口的執行者,都無法正確理解法條邏輯),
所以法條要修成更白話清楚一點,就像寫程式一串if,瞭
解運作邏輯前面的條件後面不用再限定,但是如果要讓不
了解的人看懂,那後面的else if就不得不再脫褲子放屁寫
一遍
他家也有挖出a片啊,難不成a片也要禁?
法律授權的事沒做好,沒授權的事亂管一通,衛福裡面一
坨垃圾不先解決修法大概沒用
就不要擴權給民間團體很難嗎…
現在修其實還太早了 社會主流還沒準備好
其實要不是樂子人瞎檢舉 也不用在聲量還不夠的時候面
對根深柢固保守團體
爆
[爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體冤有頭 債有主 當初兒童及少年性剝削防制條例立法擴大到整個二次元的立法委員如下圖 這些立法委員可以去問他們為何要擴大到整個圖像二次元領域 范雲54
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫范雲終於開示 范雲: 抱歉啦 當初沒想到二次元創作 當初立法目的沒想要納入二次元 現在已經很明確了 想要毀滅二次元藉機擴權的兇手是衛服部這個人91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :65
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法有個疑問 行政院版: 兒童或少年性交或猥褻行為之圖畫、語音或其他物品 立委建議: 兒童或少年與性相關足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品 當初行政院版其實比較明確,指出:42
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元第一次開會 反對方:三次元與二次元要分開,一併處理的話會有擴權疑慮。 斬翅:兒童不能被性化、不管虛擬、現實都是性剝削BlaBla...... 第二次開會 反對方:這樣對本來就弱勢的文創產業而言,是一種箝制。37
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦怎麼會沒有關係,你要不要看為了打擊二次元,可能花了多少錢在上?XD 有人說有誤導我在這邊加個備註,這些錢並不完全用在打擊二次元沒錯,只是有部分 。所以我這算法的確是有問題的。我會修正部分內文,也希望大家不要誤以為這些錢 全都用在打擊二次元上面 PS:連結就不附了,關鍵字搜尋是台北市電腦同業公會 標案36
Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場爭議什麼?前面已經有不少法律專業的,給出的意見都是相關單位擴大解釋法條,有違法律 明確性等等,有爭議的就是相關行政單位,不要再行政單位自己腦補法條又甩鍋給法條。 : Q2:法律有甚麼替代方案? : a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。19
[討論] 立委要怎麼幫部分宅宅發聲反iWIN?目前二次元蘿莉或偽蘿的色圖被iWIN關切 導致部分宅宅要發對戰爭保障權益 目前已經到大家寫信給各自選區的立委的階段 但是立委要怎麼陳述才能幫宅圈說話? 憲法保障每個人交流任何二次元色圖的人權?8
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿翻譯:雖然創作自由很重要但是兒少權益更重要 不管拉 我就是要管二次元 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律3
Re: [問卦] iWIN遭反對就是中共想要的?又是一個來帶風向的, 真實兒少煽情其實該管阿。 目前最大的問題是, ACG的人物設計只要被所謂的專家認定違反兒少相關條例, 不好意思,直接警局見,嚴重的話,就把人丟進監獄。
75
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點52
[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者35
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?32
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版27
Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面24
[百合] 超隨便姬23
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界23
[Vtub] 烤肉Man:咕殺22
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎18
[閒聊] 為啥拍開卡包影片的人都不愛惜卡?46
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷20
[jojo] 迪亞布羅不會把箭刺到喬魯諾的瞬間刪掉嗎91
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..19
[閒聊] 所謂的牌組是不是照抄就好了?19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版17
Re: [閒聊] 閃電十一人角色人氣投票結果發表25
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分17
[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開17
[閒聊] 為什麼火影很少用火遁16
[遊戲王] Rush Duel 新系列好讚喔42
[蔚藍] 老師 為什麼你桌子上會有光環25
[Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票14
[蓮ノ空] 莫名其妙變成聖地的拉麵店17
[閒聊] 哪個唐僧最不好惹?15
[閒聊] 寶可夢SV 5星色違烈空座團戰17
[閒聊] 《福爾摩斯3》籌備13年 裘德洛確認有新劇